Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • MindesAcc
    replied
    Nesuprantu kaip savivaldybe gali net naudoti zodi "saugomas" kaip pastatas taip atrodo desimtmecius...

    Click image for larger version

Name:	Screenshot 2022-10-13 at 13.14.27.png
Views:	2089
Size:	3,29 MB
ID:	1998484

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.
    na, o kareivinės pavyzdžiui Šiaurės miestelyje reikėjo/reikia saugoti?

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą

    Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).
    Taip "saugomas" , kad dar po keliolikos metų liks tik pamatai.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?
    Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.
    o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė R.D. Rodyti pranešimą

    Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).
    Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.

    Komentuoti:


  • Sapiensys
    replied
    Parašė Alfas Vingys Rodyti pranešimą

    Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam
    tai tipinis fasado sprendimas imperijoje. Vėlyvojo carato atgrubnagiai (visi tie Peterburgo akademijų absolventai) kažkodėl mėgo viršutinių aukštų fasadus prigrūsti (palengvinti) tokiais biforiniais langeliais. Va čia irgi pavyzdys:

    https://upload.wikimedia.org/wikiped...D0%B0_1892.JPG

    Komentuoti:


  • R.D.
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?
    Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Toks istorizmo stilius būdingas daugeliui šio regiono miestų.

    Komentuoti:


  • Alfas Vingys
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.
    Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam

    Komentuoti:


  • ttttt
    replied
    Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?

    Click image for larger version

Name:	citify-k-vanagelio-g-12618.jpg
Views:	1170
Size:	543,8 kB
ID:	1998344

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied


    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
    Baltarusiskas kicas nes netaisyklingai atkartoja sena stiliu, neseka to laikmecio kompozicijos taisykliu, konstruktyvus elementai tiesiog atsitiktinai parinkti ir sudelioti be jokio argumento ar logikos, tiesiog is akies.

    Tavo pavyzdziai gana nuosekliai ir realistiskai atkurti pastatai, ne taip kaip musiskis BALTARUSISKAS kicas.
    Ne apie atkūrimą kalbame, o apie naujų pastatų statybą imituojant tradicinius stilius.

    Komentuoti:


  • _JJ_
    replied
    O gal 7?

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Nu tep, seip seu.

    Komentuoti:


  • newyork90
    replied
    Mano manymu geriauses 4,6,7 o visi kiti seip seu.

    Komentuoti:


  • Burnnots
    replied
    Trimitas berods vienintelis numato pilnai užtverti parko teritoriją nepaiekant nei vieno įėjimo. Ne kažką. Šiaip 5, 6, 7 atrodo visai neblogi.

    Komentuoti:


  • kasparas.v
    replied
    Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
    Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas
    Tai as sutinku. Vilniaus kontekste as lyginu gera kica kaip Vingriu Saltiniai, su blogu kicu kaip Uzupio krantines ir Vilniaus Monmartras. Man asmeniskai atrodo kad tas 4-tas projektas labiau uznesa i Vilniaus monmartra nei i tikroviska ar minimalistine imitacija.

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas

    Click image for larger version

Name:	Kempins_Amberton.png
Views:	2276
Size:	715,0 kB
ID:	1995752

    Komentuoti:

Working...
X