Radvilų rūmų atkūrimo architektūrinio konkurso projektai

[Kublickij]

32 būdai kaip iš prievartauti istorinį pastatą..
kam reikėjo atskirai tvarkyti pietinį korpusą jaigu dabar yra skelbiamas viso komplekso arch.konkursas??

[Marukas]

Man tai visi pasiūlymai yra siaubingi. 13 dar dar iš bėdos. Bet tokioje vietoje norisi matyti pilnai atkurtus tūrius ir fasadus, o viduj jau ten ir kosminiai laivai gali būti.

[deep'as]

Pritarčiau Lettered ir tttt. 18 labaiusiai užkabina. Prie viso kas pasakyta dar pridėčiau kad man labai patinka ta visiškai minimalistiška aikštė be jokios žolės ar kitokių nesamonių. Svarbu tik parinkti tinkamą labiau primenančią rūmų laikmetį dangą.

[Efka_01]

Ten, kur tas gintaras/spuogas 6-tame, tai ten kiek pamenu, kaip Luvro piramidė - po juo erdvė po žeme

[evvt]

Būčiau už 13 jei tik pakeistų tą "įstklinimą" ir atrodytų taip kaip buvo originale.

[ttttt]

Sakykit ką norit, bet prišikt ant maketo tikrai yra savotiškai stiprus menas. Tik paskui turės daug problemų teismuose su Anreka, nes šiaip tai prišikt random Vilniaus vietoje yra jų trademark'as.

Mano laimėtojas būtų 18 (bet tik su sąlyga, kad tie nauji korpusai yra pilnai su langais, o ne vietomis aklinom sienom, nes ten vizulkėse nelabai aišku). Modernu, drąsu, estetiška, atstatomi seni tūriai, nors su jais ir pažaista, kad atrodytų įdomiau. Žodžiu projektas, dėl kurio ir pasauliniu mastu nebūtų gėda.



Bet duodu 100%, kad jo neišrinks, nes komisija yra sudaryta iš senų gerų bebrų, kuriems tai yra per drąsu.

Todėl iš realistiškesnių būčiau už 30. Toks maksimaliai nuobodus projektas, kuris ir "praeitų", ir ne per daug kritikos susilauktų iš visokių paveldo nacių, bet tuo pačiu ir neatrodytų blogai. Labai atsipindėtų Lietuvą kaip šalį.
.


Na o laimėt turėtų 6. Maksimaliai kičinis atstatymas, 3 amfiteatrai, po kuriais dar galima būtų ir Narvesen kioską su Jammi kebabine įkišt, didžiulis "gintaras" vidury aikštės (už Lietuvą, vyrai), ir nepakartojamas Kazachstano vibe'ukas. Čia yra tiesiog bingo, reikia imt užsimerkus.

[ZygisZv]

Tragedija ne konkursas. O negalima tiesiog atstatyti tai kas buvo ir jeigu truksta tu stiklainiu kur nors toliau i sona viena ipaisyti. Koks cia tada atstatymas jeigu dezes stiklines.

Čia labiau buvo šnekama apie tūrių atstaymą, o ne vienas prie vieno rūmų atkurimą. Pats LNDM vadovas Arūnas Gelūnas, kuris ir iš esmės iniciavo Radvilų rumų atkurimą, sakė: „Praeitą savaitgalį ir buvo daugybė diskusijų, į kurias pakvietėme miesto žmones, kad padėtų mums aiškiau suvokti koks rūmų turinys galėtų būti. Nenorime skubinti procesų, tikimės talentingų architektų pasiūlymų, kaip atstatyti caro ir sovietiniais laikais nugriautas, nebeegzistuojančias rūmų dalis. Galbūt nemėgdžiojant senovės, bet gerbiant tuos tūrius, kurie kažkada ten buvo“

[newyork90]

Tragedija ne konkursas. O negalima tiesiog atstatyti tai kas buvo ir jeigu truksta tu stiklainiu kur nors toliau i sona viena ipaisyti. Koks cia tada atstatymas jeigu dezes stiklines.

[bucaneer]

Sumokėčiau ir gal nemažai už galimybę pasikalbėti su konkurso dalyviais apie tai, ką jie turėjo omenyje ir kas norėta pasakyti su kai kuriais darbais, įdomu iš kultūrinės-antropologinės ir psichiatrijos perspektyvų.

Konkurso puslapyje gali nemokamai pasiskaityti kiekvieno darbo aiškinamąjį raštą.

[Saliamonas]

Sumokėčiau ir gal nemažai už galimybę pasikalbėti su konkurso dalyviais apie tai, ką jie turėjo omenyje ir kas norėta pasakyti su kai kuriais darbais, įdomu iš kultūrinės-antropologinės ir psichiatrijos perspektyvų.

- Pvz. 5-as atrodytų gal ir neblogai, bet prie ko tie banguojantys Sidnėjaus operos rūmų motyvai už centrinio korpuso? Ką bendro turi Sidnėjaus opera su Radvilomis ir Vilniaus senamiesčiu?
- 6-as gal irgi iš bėdos, bet wtf tas šviečiantis oranžinis burbulas aikštėje priešais rūmus? Ateivių skraidančios lėkštės nusileidimo aikštė?
- 8-as iš ko semtasi įkvėpimo? Europos prekybos centro daugiaaukštė automobilių stovėjimo aikštelė?
-12-as... Kas čia iš viso, kas nors gali paaiškinti? Piktas-sarkastiškas pokštas?
-9-as? žr. aukščiau, tas pats, nejaugi architektų įmonės tiek neturi darbo Lietuvoje, kad leidžia dienas ir savo laiką papokštauti?
- 13-as LIGHTS. Čia stiklinės buvusių rūmų korpusų kopijos? Kaip tai įgyvendinama praktikoje? Ar tiesiog kažkokios šviesos projekcijos? Jei pastarasis variantas, tai galima pasveikinti už išradingumą, gal ir originalu...
- 15-as kas čia iš viso? virtuvės kompklekto ar sulčiaspaudės-kombaino išklotinė?
- 28-as - kaip suprantu, siūlo nuardyti originalų, išlikusio korpuso čerpinį stogą?
- Apie visus saltoniškių verslo centrus ir 70-ųjų brutalizmą nekalbu, čia manau komentarų nereikia.

[Lettered]

18 projektas geriausias, atkuriami originalūs tūriai, bet tuo pačiu modernu, originalūs fasadų sprendimai, jokio nereikalingo kičo, pompastikos, bandymo kišti prekybcentrių angarus ar brutalizmo, neužgožiami senieji pastatai, primena Šveicarijos moderinią architektūrą senamiesčiuose.

[Tikras architektas]

Olandiskojo renesanso pastatu daugiau lietuvoje ar yra? manau atstatyt butu galima o centre kokia piramide(ar kazka panasaus) kaip Luvre.. bet tai kaip pas architektus nera ideju ...

Yra. Mykolo bažnyčia, Šiaulių katedra, Aušros vartai. Šiaip ir Biržų pilis to paties autoriaus, kaip ir Radvilų rūmai.

[DeSadas]

Nemanau, kad visiškas originalių rūmų atstatymas šiuo atveju būtų geriausias sprendimas. Reikia nepamiršti pastato specifinės istorijos. Tai nėra šimtmečius stovėjęs ypatingos simbolinės reikšmės pastatas, kuris buvo nugriautas ir nuo to laiko jo vietoje tiesiog laukė tuščia vieta, kaip kad buvo Valdovų rūmų atveju. Tai nėra staigios katastrofos sunaikintas paveldas, kurį galima iškart atkurti pagal buvusį pavyzdį, kaip kad nutiko su daugeliu karo metu nuniokotų senamiesčių. Šie rūmai griuvėsiais virto netrukus po statybų ir po to kelis šimtmečius buvo kanibalizuojami kitų pastatų naudai, o aplinkui miestas vystėsi lyg tų rūmų būtų nė nebuvę. Aplinkos kontekstas dabar visai kitas - rūmai statyti apytuščiame priemiestyje, apsupti sodų, o dabar jų liekanos įspraustos tarp masyvesnių miesto centro daugiabučių ir administracinių pastatų. Tad jei dabar būtų bandoma pilnai atkurti XVII a. vaizdą - vientisus gražius rūmus, kokių nepavyko išlaikyti ir patiems XVII a. Radviloms - jie naujame kontekste atrodytų keistai, o tokia rekonkstrukcija užglaistytų per didelį gabalą tikros istorijos, kuri atsispindi dabartinėje rūmų būklėje.

Olandiskojo renesanso pastatu daugiau lietuvoje ar yra? manau atstatyt butu galima o centre kokia piramide(ar kazka panasaus) kaip Luvre.. bet tai kaip pas architektus nera ideju ...

[bucaneer]

Nemanau, kad visiškas originalių rūmų atstatymas šiuo atveju būtų geriausias sprendimas. Reikia nepamiršti pastato specifinės istorijos. Tai nėra šimtmečius stovėjęs ypatingos simbolinės reikšmės pastatas, kuris buvo nugriautas ir nuo to laiko jo vietoje tiesiog laukė tuščia vieta, kaip kad buvo Valdovų rūmų atveju. Tai nėra staigios katastrofos sunaikintas paveldas, kurį galima iškart atkurti pagal buvusį pavyzdį, kaip kad nutiko su daugeliu karo metu nuniokotų senamiesčių. Šie rūmai griuvėsiais virto netrukus po statybų ir po to kelis šimtmečius buvo kanibalizuojami kitų pastatų naudai, o aplinkui miestas vystėsi lyg tų rūmų būtų nė nebuvę. Aplinkos kontekstas dabar visai kitas - rūmai statyti apytuščiame priemiestyje, apsupti sodų, o dabar jų liekanos įspraustos tarp masyvesnių miesto centro daugiabučių ir administracinių pastatų. Tad jei dabar būtų bandoma pilnai atkurti XVII a. vaizdą - vientisus gražius rūmus, kokių nepavyko išlaikyti ir patiems XVII a. Radviloms - jie naujame kontekste atrodytų keistai, o tokia rekonkstrukcija užglaistytų per didelį gabalą tikros istorijos, kuri atsispindi dabartinėje rūmų būklėje.

Tinkamiausias sprendimas mano nuomone būtų originalių tūrių atstatymas su šiuolaikine stilistika, grąžinant rūmų kompleksui vientisumą, bet nepaslepiant fakto, kad matomas vaizdas sulopytas per ilgą ir nelengvą istoriją. Keista, kad tik nedidelė dalis konkurso dalyvių pasirinko tokią kryptį, ir gaila, kad nė vienas nepateikė iki galo įtikinančio sprendimo.

[Obi-Wan Kenobi]

O tai kame
problema atkurti seną korpusą?Gautųsi labai geri rūmai. Tokių didelių pavienių statinių senamiestyje vos keletas yra.

Kad man atrodo ar ne pats muziejaus direktorius Gelūnas savo Facebook'e buvo rašęs, kad reikia ne atstatinėti, o pristatyti naują. Bet jis, turbūt, neįvertino, kokie š-rankiai ir š-galviai mūsų archYtektai. Tokiu atveju atstatymas, replikos yra pats teisingiausias ir mažiausiai žalingas variantas.
Pavyzdžiui Kempinski prestatas. Taip, ne šedevras, bet jūs galite įsivaizduoti, kaip atrodytų, jei ten būtų realizuotas koks vietinių genijų modernistinis variantas?

[Romas]

Labai įdomi tema.
Ačiū Creatium

Vizijos tegul lieka atskirai nuo temos apie rūmų realybę Didieji Radvilų rūmai, Vilnius

[Saliamonas]

O tai kame
problema atkurti seną korpusą?Gautųsi labai geri rūmai. Tokių didelių pavienių statinių senamiestyje vos keletas yra.

Prieštarauja šiuolaikinių, nuo žagrės kilusių ir todėl kompleksuotų Lietuvos architektų ir "mianinykų" pamatinėms vertybinėms nuostatoms, madoms ir įsitikinimams: "atstatinėti seno negalima, nes nu nieko per daug gero toje praeityje nebuvo, reikia į šviesų rytojų žiūrėti, o ne retrogradais būti, kiekvienas kolūkietis turi teisę palikti savo kolūkiečio laikmečio žymę senamiesčio širdyje, architektūra turi būti demokratiška, o ne elitistinė". Kažkaip taip.

[kasparas.v]

O tai kame
problema atkurti seną korpusą?Gautųsi labai geri rūmai. Tokių didelių pavienių statinių senamiestyje vos keletas yra.

Pas mus tai dar nera normalizuota, bet galetu buti. Vokietija dabar praktiskai neturetu senamiesciu jei jie nebutu buve atstatyti.

[evaldinas]

O tai kame
problema atkurti seną korpusą?Gautųsi labai geri rūmai. Tokių didelių pavienių statinių senamiestyje vos keletas yra.

[evvt]

Kaip sako jeigu taip tada naf*g. Geriau nieko neatkūrinėt, palikt taip kaip yra.