/\
Tai, kad Nacionalinis stadionas yra ir Vyriausybės galvos skaumas, nekeičia fakto, jog Zuoko rankose yra sprendimas kur bus Vilniaus stadionas. O jeigu tu manai, kad Vilnius, tiek laiko nerturėjęs stadiono, vos ne vienu metu statys du - tai manau labai klysti.
Apie AirLituanica, "Vilnius veža", Gugenheimą, elektrinius/oranžinius dviračius, vilniečio kortelę, viešajį transportą (arba įlipimo pro priekines duris panaikinimą), darželius ir apie kitus Zuoko "darbelius" neverta leistis į diskusijas. Ne ta tema ir per daug reikėtų apie kiekvieną atskirai diskutuoti. Tačiau esmė yra viena - visi jie arba nepasisekę, arba vis dar vystymo stadijoj ir tikriausiai pataps nepasisekusiais ateity.
Zuokas vaizduojasi labai dideliu inovatyviu verslininku, tačiau realybėje yra tik geras PR'čikas. Ir pagal specialybę jis ne kas kitas, o žurnalistas. Kaltinti kažką kitą, jog Zuoko projektai nevykę ar neįgyvendinti, yra nesąmonė, nes Zuokas pats turi savo jėgas ir galimybes įvertinti ir imtis projekto tik tada, kai mato, jog jam nėra kliūčių, galinčių jį sustabdyti.
Bet netgi darant prielaidą, kad Zuokas yra super vadovas/ekonomistas/strategas/ir t.t. ir kad jo įkurta pvz. AirLituanica bus sėkminga, tai kas su ja bus po 2 metų, kai pasikeis valdžia ir mero postą gaus koks nors Imbrasas? Aš tai manau reikia būti labai naiviu, jog tikėtis, kad valstybinė įmonė gali dirbti kur kas geriau, nei FlyLAL, Star 1, AirBaltic ir Estonian Air. O gal tu žinai nors vieną atvejį, kai valstybinė įmonė lygioje konkurencinėje kovoje įveikė privačias įmones?
Puikus pavyzdys yra Druskininkai, kurie sugeba įgyvendinti projektus ne iš savivaldybės biudžeto, o iš ES ir investuotojų lėšų. Tuo tarpu Zuokas tik piarą moka daryti, gražias vizualizacijas vos ne visam Vilniuj nupiešti - tačiau realybėje iš jų nieko gero, tik "nupirkti" balsai už Zuoką. Kada jisai pradės su verslininkais dirbti, o ne iš savivaldybės praskolintos kišenės viska daryti - tada jam uždėsiu pliusą. O dabar.... kaip pats paminėjai, jo darbais galima būtų laikyti nebent IKEA detaliojo plano parengimą - bet juk tai tiesioginis savivaldybės darbas, kas daugiau jį paruoš.
O grįžtant prie stadiono, tai tas konkursas aiškiai buvo sukurtas, kad laimėtų Romanovo įmonė. Pasiūlymą konkursui pateikė tik viena įmonė, o ne dvi ir jau vien dėl to, kad konkurse dalyvauja tik vienas dalyvys, sufleruoja, kad jisai nėra visai sąžiningas arba yra visiškai neekonomiškas, nes ta įmonė tikrai žinojo, jog laimės konkursą ir atitinkamai kainas galėjo sukėlė. Taigi net nereikia matyti Zuoko ir Romanovo nešvarių darbelių, kad įtarti korupcija šiuo atveju.
Tai, kad Nacionalinis stadionas yra ir Vyriausybės galvos skaumas, nekeičia fakto, jog Zuoko rankose yra sprendimas kur bus Vilniaus stadionas. O jeigu tu manai, kad Vilnius, tiek laiko nerturėjęs stadiono, vos ne vienu metu statys du - tai manau labai klysti.
Apie AirLituanica, "Vilnius veža", Gugenheimą, elektrinius/oranžinius dviračius, vilniečio kortelę, viešajį transportą (arba įlipimo pro priekines duris panaikinimą), darželius ir apie kitus Zuoko "darbelius" neverta leistis į diskusijas. Ne ta tema ir per daug reikėtų apie kiekvieną atskirai diskutuoti. Tačiau esmė yra viena - visi jie arba nepasisekę, arba vis dar vystymo stadijoj ir tikriausiai pataps nepasisekusiais ateity.
Zuokas vaizduojasi labai dideliu inovatyviu verslininku, tačiau realybėje yra tik geras PR'čikas. Ir pagal specialybę jis ne kas kitas, o žurnalistas. Kaltinti kažką kitą, jog Zuoko projektai nevykę ar neįgyvendinti, yra nesąmonė, nes Zuokas pats turi savo jėgas ir galimybes įvertinti ir imtis projekto tik tada, kai mato, jog jam nėra kliūčių, galinčių jį sustabdyti.
Bet netgi darant prielaidą, kad Zuokas yra super vadovas/ekonomistas/strategas/ir t.t. ir kad jo įkurta pvz. AirLituanica bus sėkminga, tai kas su ja bus po 2 metų, kai pasikeis valdžia ir mero postą gaus koks nors Imbrasas? Aš tai manau reikia būti labai naiviu, jog tikėtis, kad valstybinė įmonė gali dirbti kur kas geriau, nei FlyLAL, Star 1, AirBaltic ir Estonian Air. O gal tu žinai nors vieną atvejį, kai valstybinė įmonė lygioje konkurencinėje kovoje įveikė privačias įmones?
Puikus pavyzdys yra Druskininkai, kurie sugeba įgyvendinti projektus ne iš savivaldybės biudžeto, o iš ES ir investuotojų lėšų. Tuo tarpu Zuokas tik piarą moka daryti, gražias vizualizacijas vos ne visam Vilniuj nupiešti - tačiau realybėje iš jų nieko gero, tik "nupirkti" balsai už Zuoką. Kada jisai pradės su verslininkais dirbti, o ne iš savivaldybės praskolintos kišenės viska daryti - tada jam uždėsiu pliusą. O dabar.... kaip pats paminėjai, jo darbais galima būtų laikyti nebent IKEA detaliojo plano parengimą - bet juk tai tiesioginis savivaldybės darbas, kas daugiau jį paruoš.
O grįžtant prie stadiono, tai tas konkursas aiškiai buvo sukurtas, kad laimėtų Romanovo įmonė. Pasiūlymą konkursui pateikė tik viena įmonė, o ne dvi ir jau vien dėl to, kad konkurse dalyvauja tik vienas dalyvys, sufleruoja, kad jisai nėra visai sąžiningas arba yra visiškai neekonomiškas, nes ta įmonė tikrai žinojo, jog laimės konkursą ir atitinkamai kainas galėjo sukėlė. Taigi net nereikia matyti Zuoko ir Romanovo nešvarių darbelių, kad įtarti korupcija šiuo atveju.
Kadangi Žalgirio stadionas yra Romanovo rankose, tai jam ir priklauso vystyti šitą projektą, o kadangi meras dabar yra Zuokas, tai jis ir yra užsakovas. Ir gal gerai, kad žmogus prikuria aibę planų, žiūrėk koks nors planas ir tampa kūnu, o ne tyliai sėdėti bokšte ir kilnoti popierėlius.
Nieko nebus. Bent artimiausiu laiku.
Comment