Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[KitoksBrolis]

Šiaip jau su stadionu turi būti geras Vt susisiekimas, nes koks futbolas be bokalo alaus?

Nejaugi Šeimyniškių gatvėje blogas susisiekimas? O jei ten atsirastų stadionas, tai manau, kad ir greitieji autobusai sustos "Žalgirio stadiono" stotelėje.

[zanaz]

Iš http://www.delfi.lt/verslas/transpor...#ixzz2gOlefF7S

Jau laikas butų gerą šiuolaikinį stadioną statyti, tada dar daugiau svečių iš užsienio atvažiuotų. Juk taip visa Europa futbolą mėgsta...
(Arvydas)
– Šiuo metu vyksta konkurencinio dialogo procedūros su pirkimo dalyviu. Jeigu pirkimas bus pripažintas tinkamu ir pirkimo dalyvis bus paskelbtas laimėtoju, daugmaž po Naujųjų metų sutartis bus tvirtinama taryboje ir pasirašoma. Tad naujo stadiono statybų pradžios galime tikėtis jau kitais metais. Statybos turėtų trukti ne ilgiau nei 3 metus. Kaip konkrečiai atrodys stadionas, kalbėti kol kas anksti, tačiau jis būtinai turės atitikti kelis svarbius reikalavimus. Pirmiausia tai turės būti IV kategorijos futbolo stadionas, kuriame bus ne mažiau nei 10 tūkst. vietų.

..

[geriantis]

Varžytuvės dėl Ūkio banko turto – antrajame etape

VŽ skelbė, kad bene didžiausiu iš NT portfelio objektu – „Žalgirio“ futbolo stadiono ir aplinkinių sklypų kompleksu (vertė gali siekti 100 mln. Lt) – domisi bendrovės „Hanner“, „MG Valda“, Panevėžio statybos trestas. Beje, NT plėtros verslu užsiima ir kai kurie ŠB pagrindiniai akcininkai (fiziniai asmenys)

Kuri bendrovė jūsų manymu būtų geriausiai kad laimėtų varžytines??
Plačiau: http://vz.lt/article/2013/11/14/varz...#ixzz2keOsgjX7

[HSV]

Žlugo Vilniaus Žalgirio futbolo stadiono statybos konkursas

http://www.15min.lt/naujiena/sportas...4-436669?cf=df

[geriantis]

toks vaizdas, kad jau dzin tas stadionas visiems ir niekas nieko nedarys, ką norės, tą ir darys Šiaulių bankas ir nebūtinai stadioną

[KitoksBrolis]

toks vaizdas, kad jau dzin tas stadionas visiems ir niekas nieko nedarys, ką norės, tą ir darys Šiaulių bankas ir nebūtinai stadioną

Stadionas Vilniaus centre? Geriau jau kur nors tolėliau, net toje pačioje Naujojoje Vilnioje būtų galima (juk buvo planuota, ypač žinant, kad FK Granitas greitai praras savo aikštyną ten).

[k0fis]

Stadionas Vilniaus centre? Geriau jau kur nors tolėliau, net toje pačioje Naujojoje Vilnioje būtų galima (juk buvo planuota, ypač žinant, kad FK Granitas greitai praras savo aikštyną ten).

Kuom gera vieta Naujoji Vilnia, įdomu būtų išgirsti.

[abruo]

Kuom gera vieta Naujoji Vilnia, įdomu būtų išgirsti.

Vietos daug, kamščių nėra, susisiekimas S. Batoro gatve itin geras (25 min. iki centro net juodžiausio piko metu). Šalia geležinkelio stotis. Oro užterštumas - mažiausias Vilniuje. Pigūs butai, pigi nuoma.

Problema, kad rajonas jau daug metų nevystomas, o kai niekas nevystoma, laikoma, kad jis neperspektyvus, nors priežasčių tam ir nėra itin svarbių.

[k0fis]

Vietos daug, kamščių nėra, susisiekimas S. Batoro gatve itin geras (25 min. iki centro net juodžiausio piko metu). Šalia geležinkelio stotis. Oro užterštumas - mažiausias Vilniuje. Pigūs butai, pigi nuoma.

Problema, kad rajonas jau daug metų nevystomas, o kai niekas nevystoma, laikoma, kad jis neperspektyvus, nors priežasčių tam ir nėra itin svarbių.

Čia kalbama apie futbolojo stadioną su 15-20t vietų? Nesamonė būtų statyti tokiam užkampyje stadioną. Kaip tu įsivaizduoji nuvažiavimą iš vakarinių Vilniaus mikrorajojų iki stadiono N. Vilnioj? Valandą VT kratytis? Ir kiek tada turėtų būti autobusų po kokių varžybų, kad visi tilptų? O ką tarkim po varžybų veikti tokiam rajone? Net sunku būtų įsivaizduoti. Nieko prieš, kad vystyti šiuos rajonus, bet tik ne tokiu būdu.

Žalgirio stadiono vieta būtų tobula, centras netoli, po varžybų kur tik nori gali šventę atšvesti, VT kaip nori iš kur nori privažiuosi. Arba laisvai dviračiu atminsi.

[KitoksBrolis]

Čia kalbama apie futbolojo stadioną su 15-20t vietų? Nesamonė būtų statyti tokiam užkampyje stadioną. Kaip tu įsivaizduoji nuvažiavimą iš vakarinių Vilniaus mikrorajojų iki stadiono N. Vilnioj? Valandą VT kratytis? Ir kiek tada turėtų būti autobusų po kokių varžybų, kad visi tilptų? O ką tarkim po varžybų veikti tokiam rajone? Net sunku būtų įsivaizduoti. Nieko prieš, kad vystyti šiuos rajonus, bet tik ne tokiu būdu.

Žalgirio stadiono vieta būtų tobula, centras netoli, po varžybų kur tik nori gali šventę atšvesti, VT kaip nori iš kur nori privažiuosi. Arba laisvai dviračiu atminsi.

Užkampis būtų Vilniaus rajonas, o ne Vilniaus teritorija. Jeigu Jus neįsivaizduojate kaip nuvažiuoti iš A taško į B tokio dydžio mieste kaip Vilnius, ką Jus darytumėte Europoje. Jau nekalbu apie tai, kad yra geležinkelis, kuris pasiimtų pietinius Vilniaus gyventojus.
Šiuo metu stotelėje "Žalgirio stadionas" darbo dienomis stoja 47 transporto priemonės. Naujojoje Vilnioje darbo dienomis dirba 34 transporto priemonės + geležinkelis, taip kad teigti, kad prastas susisiekimas nėra tikslinga. Taip pat ir tobulas susisiekimas automobiliu bei daug vietų kur jį galima pasistatyti (centre nelabai surastumėte). Na o labiausiai patiko, kad Jus neįsivaizduojate sporto varžybų be buteliuko.
Kalbant apie "buteliukus", atsiradus tokiam stadionui, privatus sektorius tuoj pat pradėtų statyti barus ir panašias vietas, taip kad atsirastų vietų tokiems aistruoliams išgerti.

[sostapilis]

Užkampis būtų Vilniaus rajonas, o ne Vilniaus teritorija. Jeigu Jus neįsivaizduojate kaip nuvažiuoti iš A taško į B tokio dydžio mieste kaip Vilnius, ką Jus darytumėte Europoje. Jau nekalbu apie tai, kad yra geležinkelis, kuris pasiimtų pietinius Vilniaus gyventojus.
Šiuo metu stotelėje "Žalgirio stadionas" darbo dienomis stoja 47 transporto priemonės. Naujojoje Vilnioje darbo dienomis dirba 34 transporto priemonės + geležinkelis, taip kad teigti, kad prastas susisiekimas nėra tikslinga. Taip pat ir tobulas susisiekimas automobiliu bei daug vietų kur jį galima pasistatyti (centre nelabai surastumėte). Na o labiausiai patiko, kad Jus neįsivaizduojate sporto varžybų be buteliuko.
Kalbant apie "buteliukus", atsiradus tokiam stadionui, privatus sektorius tuoj pat pradėtų statyti barus ir panašias vietas, taip kad atsirastų vietų tokiems aistruoliams išgerti.

Absurdas kažkoks. Iš Pilaitės atstumas turbūt 18 km., iš Verkių, Fabijoniškių, Pašilaičių, Justiniškių irgi apie 15 km. Tai gal siūlau statom Grigiškėse? O dar geriau Salininkų pačiam pakrašty jei šitaip gerai?

Beje, N. Vilnioje stadioną ir be to žada statyti "Milano" klubo akademija, auginanti jaunuosius futbolininkus tiek Italijos grandui, tiek ir Lietuvos rinktinei. Jų turima bazė Trakuose nelabai jų tenkina. Viena bobutė kadais minėjo, jog po kelių metų žada kurti rimtesnę bazę, aišku tuo šaltiniu aš nepasitikiu, tik skleidžiu paskalėles.

[k0fis]

Užkampis būtų Vilniaus rajonas, o ne Vilniaus teritorija. Jeigu Jus neįsivaizduojate kaip nuvažiuoti iš A taško į B tokio dydžio mieste kaip Vilnius, ką Jus darytumėte Europoje. Jau nekalbu apie tai, kad yra geležinkelis, kuris pasiimtų pietinius Vilniaus gyventojus.
Šiuo metu stotelėje "Žalgirio stadionas" darbo dienomis stoja 47 transporto priemonės. Naujojoje Vilnioje darbo dienomis dirba 34 transporto priemonės + geležinkelis, taip kad teigti, kad prastas susisiekimas nėra tikslinga. Taip pat ir tobulas susisiekimas automobiliu bei daug vietų kur jį galima pasistatyti (centre nelabai surastumėte). Na o labiausiai patiko, kad Jus neįsivaizduojate sporto varžybų be buteliuko.
Kalbant apie "buteliukus", atsiradus tokiam stadionui, privatus sektorius tuoj pat pradėtų statyti barus ir panašias vietas, taip kad atsirastų vietų tokiems aistruoliams išgerti.

Ne nera tikslinga, dabar 80 proc jei nedaugiau miesto gyventoju pagal tave turi belstis bala žino kur. Prie ko čia nežinojimas kaip nuvažiuoti? Kur aš sakiau, kad nežinau kaip? Apie užsienį tavo komentaras taip pat ne prieko, nes net neabioju, kad daugiau už tave jo esu išmaišęs ir nepasiklydęs. Aš rašiau, kad pvz iš Lazdynų, Karoliniškių, Pilaitės ar Pašilaičių, Justiniškių, Fabijoniškių važiuoti VT reiktų apie valandą, manai daug kas važiuotų? Labai abėjioju, dauguma tikrai rinktusi automobilį, jei stadionas būtų N. Vilnioje.

Gal tu ir naivus esi, ir nesi buvęs normalioje futbolo šventėje, bet taip jau yra, kad po varžybų nemaža dalis žiūrovų švenčia, vienaip ar kitaip, bet faktas kad švesti mieste yra daug maloniau, nes ten yra viskas ko tam reikia, nei kažkur užkampyje.

Beje pats iš kokio mikrorajono esi?

Taip pat kodėl lygindamas VT skaičių imi tik žalgirio stadiono stotelę, o tuo tarpu kalbant apie N. Vilnia, jau skaičiuoji visus VT koks tik ten važiuoja? Tai skaičiuok tada irgi minimum 4 km aplink žaligrio stadioną.

[KitoksBrolis]

Ne nera tikslinga, dabar 80 proc jei nedaugiau miesto gyventoju pagal tave turi belstis bala žino kur. Prie ko čia nežinojimas kaip nuvažiuoti? Kur aš sakiau, kad nežinau kaip? Apie užsienį tavo komentaras taip pat ne prieko, nes net neabioju, kad daugiau už tave jo esu išmaišęs ir nepasiklydęs.

Matau tik bla bla bla, savęs aukštinimą ir kitų menkinimą. Na nieko naujo šiame forume.

Aš rašiau, kad pvz iš Lazdynų, Karoliniškių, Pilaitės ar Pašilaičių, Justiniškių, Fabijoniškių važiuoti VT reiktų apie valandą, manai daug kas važiuotų? Labai abėjioju, dauguma tikrai rinktusi automobilį, jei stadionas būtų N. Vilnioje.

Problema tame, kad ir į Žalgirio stadioną daug kas važiuotų būtent nuosava mašina ir tai tikrai ne dėl atstumų.

... po varžybų nemaža dalis žiūrovų švenčia, vienaip ar kitaip, bet faktaskad švesti mieste yra daug maloniau, nes ten yra viskas ko tam reikia, nei kažkur užkampyje.
Beje pats iš kokio mikrorajono esi?

Kaip jau ir minėjau, privatus sektorius nėra atsilikęs nuo realybės, todėl dar nepabaigę statyti stadiono, jau būtų pastatyti sporto barai. Asmeniškai gyvenu Kalvarijų gatvėje, o šiuo metu išvis nesu Lietuvoje (jeigu tamstai nuo to ramiau bus).

Taip pat kodėl lygindamas VT skaičių imi tik žalgirio stadiono stotelę, o tuo tarpu kalbant apie N. Vilnia, jau skaičiuoji visus VT koks tik ten važiuoja? Tai skaičiuok tada irgi minimum 4 km aplink žaligrio stadioną.

Jūsų žiniai, Naujosios Vilnios futbolo kompleksas būtų pastatytas Karklų gatvėje ir visi Naujojoje Vilnioje dirbantys maršrutai būtų šalia (kiek tolėliau būtų tik A27, tačiau nuo geležinkelio stoties iki ten 10-12 min kelio; tuo labiau jis dubliuoja 6G). Na o dėl 4 km tai prajuokinote, ačiū.

P.S. Jokio 15-20 000 vietų stadiono nereikia net Žalgirio stadiono vietoje. Niekas nekaltas, kad yra švaistomi pinigai ir jau 30 metų statomas Nacionalinis stadionas.

[k0fis]

Matau tik bla bla bla, savęs aukštinimą ir kitų menkinimą. Na nieko naujo šiame forume.

Aš taip pat matau tik bla bla bla, kurį beja pats pirmas ir pradėjai.

Problema tame, kad ir į Žalgirio stadioną daug kas važiuotų būtent nuosava mašina ir tai tikrai ne dėl atstumų.

Žymiai daugiau šansų, kad būtent į Žalgirio stadioną važiuotu VT o ne automobiliu, nei kad į N. Vilnią.

Kaip jau ir minėjau, privatus sektorius nėra atsilikęs nuo realybės, todėl dar nepabaigę statyti stadiono, jau būtų pastatyti sporto barai. Asmeniškai gyvenu Kalvarijų gatvėje, o šiuo metu išvis nesu Lietuvoje (jeigu tamstai nuo to ramiau bus).

Privatus sektorius nėra viskas, patikėk daugelis vistiek norės važiuoti švesti į miestą, o ne tokiam rajone kaip N.Vilnia bare sedėti, ir ką veikti veliau? Velai vakare? Kaip grįžti? Taksi kviesti? + tai nėra pats saugiausias rajonas vakaro metu.

Jūsų žiniai, Naujosios Vilnios futbolo kompleksas būtų pastatytas Karklų gatvėje ir visi Naujojoje Vilnioje dirbantys maršrutai būtų šalia (kiek tolėliau būtų tik A27, tačiau nuo geležinkelio stoties iki ten 10-12 min kelio; tuo labiau jis dubliuoja 6G). Na o dėl 4 km tai prajuokinote, ačiū.

Ir kas čia juokinga? Kiek min kelio nuo žaligirio stadionio iki žaliojo tilto, karaliaus mindaugo, kudrikos aikštės, operos baleto teatro, konstitucijos pr. st? Nuo žalgirio st. ir iki lukiškių aikštės ar pamėnkalnio, reformatų ir kt. nueiti neproblema. Pvz. kai veikė sporto rūmai, visi eidavo ir nueidavo, nes kai eini miestu ir veikiausiai ne vienas, o ne dykinėm žymiai greičiau nusižingsniuoja.

Tokioje vietoje stovint stadionuj dalis gyventojų aplamai galėtų ateiti pėsti iš namų, nes ir važiuoti niekur nereiktų.

[abruo]

Vienintelis rimtas K0fis' argumentas - ėjimas pėsčiomis. Pėsčiomis eiti, mat, iš Naujosios Vilnios neišeina.... Hm. Šiaip pėsčiomis visur nueidavau kai mažas atostogaudavau pas senelius kaime (ir tai karvių kelti reikdavo dviračiu), o čia, didmiestyje, jau irgi visur pėsčioms norima eiti. Man, asmeniškai, keistai atrodo tokių dalykų suprobleminimas, kai yra sudarytos visos sąlygos kelionei tiek viešuoju, tiek privačiu transportu.

Šiaip ar taip, diskusija bevaisė, nes nei Žalgirio, nei Naujosios Vilnios stadionas dar ilgai nebus atgaivinti.

[k0fis]

Galima ir iš Elektrenų pėsti eiti, bet ar kas eis? 10 km iki miesto centro pėsti per visokias pievas ir miškus, vs. 1 km iki miesto centro šaligatviais tikrai nėra skirtumo Beje argumentų daug buvo, bet jei nematai ar nenori matyti, tavo bėdos. Kai tuo tarpu už stadioną ten rimtų argumentų kaip ir nėra, tik nepagrįsta meilė ar dar bala žino kas tam rajonui, na nebent vienintelis pliusas, jei visi važiuotų automobiliais kamščiai mažesni būtų.

Tai kokie jūsų argumentai? N. Vilnia patrauklesnė nei miesto centras? Patogesnis susisiekimas? Jei taip tai nėra ką ir kalbėti. Pasisakyti už stadioną ten gali nebent to rajono gyventojai.

[abruo]

Galima ir iš Elektrenų pėsti eiti, bet ar kas eis? 10 km iki miesto centro pėsti per visokias pievas ir miškus, vs. 1 km iki miesto centro šaligatviais tikrai nėra skirtumo

Jei nesupratote, omeny turėjau, kad vaikščiojimas pėsčiomis kaip susisiekimo priemonė egzistuoja kaime. Tuo tarpu didmiestyje tam skirtas viešasis transportas. Argumentų nepateikiau jokių, mano tikslas buvo atkreipti dėmesį į jūsų "argumento" nelogiškumą.

[k0fis]

Jei nesupratote, omeny turėjau, kad vaikščiojimas pėsčiomis kaip susisiekimo priemonė egzistuoja kaime. Tuo tarpu didmiestyje tam skirtas viešasis transportas. Argumentų nepateikiau jokių, mano tikslas buvo atkreipti dėmesį į jūsų "argumento" nelogiškumą.

Nelogiškumas tame, kad tarkim įvykūs varžyboms ir daliai žiūrovų smanius eiti švesti ar šiaip atsipūsti (nebūtina juk iškarto namo, ar būtina?) į miestą, 1 km paeiti tikrai ne problema. O pasiekus miestą, ir paveikus kas ką nori, praktiškai visos stotelės yra prie pat, ar pagal tave nuo tarkim vokiečių g. ar katedros aikštės iki lukiškių ar reformatų reikia VT važiuoti?

Kai tuo tarpu jei stadionas stovėtų ten, dauguma, kadangi atvažiuotų automobiliu, tikrai mintų tiesiai namo.

[Suolas]

Jei tik yra galimybė - žinoma centras. Valandą važiuoti VT iki rungtyniu tikrai demotyvuotų. Ypač NV, ten su VT išvis nesinorėtų keliauti.

[Macas]

Aš tik už Žalgirio stadioną, nes jo vieta idealiausia iš visų. Iki Konstitucijos prospekto, Sporto rūmų komplekso su mašina galima lengvai nuvažiuoti ir parkingo vietų tikrai pakaktų, ypač tuo atveju, jeigu jas dar išplėstų. Pačiame Žalgirio stadiono komplekse būtų galima padaryti vietų automobiliui. Sakyčiau, kad stadiono vieta ideali. Kažkuo man primena Varšuvos nacionalinio stadiono vietą netoli Saska Kępa rajono. Nuo ten pėsčiomis iki senamiesčio lengva nusigauti. O štai atiduoti Žalgirio stadioną ir aplinkinę teritoriją daugiabučiams, mano manymu, miestui būtų praradimas.