Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Kristisz]

Dėl Wolf tai reikia atkreipti dėmesį kad yra du skirtingi pasiūlymai, vienas 50m aukščiui, kitas 35m aukščiui. Žemesnis yra žymiai nuobodesnis ir prastesnis, tai tada kykla klausimas ar ten galima toj vietoj 50m statyt. Nes jeigu ne, tai nevertas svarstymo net.

https://hanner.lt/wp-content/uploads...-NOTE_Wolf.pdf

Bet iš Šeimyniškių g. perspektyvos šiaip gerai žiūrėtųsi 50m:

[Vardas]

Varinatas nr. 4 Stadium Canyon labai primena Sidnejaus parodu rumus.

[Saliamonas]

Jei būtų pastatytas bet kuris iš 4 pasiūlytų pastatų ir bent 80% atitiktų pateiktas vizualizacijas - jau būtų gigantinis kokybinis šuolis tai vietai, lyginant su tuo, kas dabar yra. Todėl net sunku kažką išsirinkti. Jau kažkas panašiau į Live Square.

P. S. gal nuskambės netikėtai, bet tikriausiai labiausiai būčiau už 3 - Wolf - labiausiai ekscentriškas, išskirtinis projektas. tai vietai to labiausiai ir trūksta, kadangi dabar ten dominuoja pilkuma, monotonija ir nuobodybė, vietai trūksta landmarko, unikalumo suteikiančio simbolio-ženklo. Kol kas vienintelis toks dalykas ten yra begriūnantys Sporto rūmai.
Pvz. po 5 m. klaustų tūlo "Centro rezidencijos" gyventojo - "kur gyveni"? O anas atsakytų - "prie Vilko". Ir visiems būtų aišku

[ttttt]

Pirmas yra puikus, trečias yra landmarkinis, bet chill, vyrai, bus antras, nes puikiai žinom kas stato... Na arba jeigu poną Skrudžą McAvulį arčiau Kalėdų staiga pramuš ant dosnumo, gal net ketvirtas!

P.S.

Pasirodo tas trečias iškart padarė 2 pasiųlymus, vieną normalų ir landmarkinį, 50 metrų, kurį mes matome vizulkėse, o antrą 35 metrų, specialiai ponui Skrudžui, nes matomai irgi jį jau pažįsta:

[kasparas.v]

Pirmas yra puikus, trečias yra landmarkinis, bet chill, vyrai, bus antras, nes puikiai žinom kas stato... Na arba jeigu poną Skrudžą McAvulį arčiau Kalėdų staiga pramuš ant dosnumo, gal net ketvirtas!

P.S.

Pasirodo tas trečias iškart padarė 2 pasiųlymus, vieną normalų ir landmarkinį, 50 metrų, kurį mes matome vizulkėse, o antrą 35 metrų, specialiai ponui Skrudžui, nes matomai irgi jį jau pažįsta:

Man antras sakyciau labiausiai patinka, atrodo rimtai. Bokstas yra labai geras akcentas, nuo jo virsaus bus geri vaizdai, plius neuzstos visos saules North pastatui. Sakyciau tas boxy dizainas yra sveikas atsakas suapvalintom NMC ir dubajiskam teismu pastatui. Wolfas tai kazkas tokio jei Tautos namai ir Saltoniskiu barkodas susilauktu vaiko, not bad, not amazing.

As net sakyciau kad Business stadium yra arti mano nuomone idealaus miesto kvartalo, kur pastatai vienodo 6-7 aukscio su pavieniu bokstu kuris praktiskai veikia kaip sviturys - matosi is daug kur ir padeda orientuotis. Net ir NMC daug geriau butu atrodes jei butu pastatytas kaip Business Stadium ir vietoj kalvos kokie 3-4 30-40ties aukstu bokstai, nes kas is to kad per atstuma grazu, jei nuejus liudna.

Pvz: A, B, C, D...

[Garbanius]

Kaip pasistatys apkalbamas pastatas gal kas pasikeis, bet kiek dabar lankausi ir einu vakare ta promenada, tai liudesys 1:1 kaip NMC, nera ko noret is ofisu kvartalo, tokio dydzio mieste

[ttttt]

Man antras sakyciau labiausiai patinka, atrodo rimtai. Bokstas yra labai geras akcentas, nuo jo virsaus bus geri vaizdai, plius neuzstos visos saules North pastatui. Sakyciau tas boxy dizainas yra sveikas atsakas suapvalintom NMC ir dubajiskam teismu pastatui. Wolfas tai kazkas tokio jei Tautos namai ir Saltoniskiu barkodas susilauktu vaiko, not bad, not amazing.

Tiesą sakant labai sunku rasti ten "bokštą", tiesiog keturios paprasčiausių formų ir skirtingo aukščio dėžutės:



Tuo labiau to "bokšto" tikriausiai išvis nebus, nes yra antra "avuliška" šio projekto versija:



O dar žinant Hanner, kaip jie moka iš šito:



Padaryti tai:



Galima maždaug įsivaizduot kaip jie nupigins tokį ir taip nuobodų fasadą:

[Tikras architektas]

Nieko gero nebus, neverta nė fantazuot. Bus arba 2 arba 4, tik š*darankių vidinių Avulio architektų pritemptas iki tipinio Hannerio stiliuko, tipiniais metodais. Atpigs apdaila, tūris bus supaprastintas iki maksimalumo (max ploto/kainos santykiui išgauti). Avulis pasiemė idėjas, viskas, jam to ir užteko, daugiau su šitais architektais nebus dirbama, esu beveik tikras.

[Obi-Wan Kenobi]

O koks skirtumas, kas ten bus viduryje? Apstatė palei gatves tokia prasta architektūra, kad jau nieks negelbės.

[evvt]

Dėl Wolf tai reikia atkreipti dėmesį kad yra du skirtingi pasiūlymai, vienas 50m aukščiui, kitas 35m aukščiui. Žemesnis yra žymiai nuobodesnis ir prastesnis, tai tada kykla klausimas ar ten galima toj vietoj 50m statyt. Nes jeigu ne, tai nevertas svarstymo net.

https://hanner.lt/wp-content/uploads...-NOTE_Wolf.pdf

Bet iš Šeimyniškių g. perspektyvos šiaip gerai žiūrėtųsi 50m:

Visai tinka prie jau esamų pastatų atkartojant įstrižas linijas fasade

[Eidvis]

O koks skirtumas, kas ten bus viduryje? Apstatė palei gatves tokia prasta architektūra, kad jau nieks negelbės.

Tame kvartale pirmasis buvo Marriot viešbutis, kuris tikrai neblogas. Tada ėjo visiškai tragiškas Stadium West, po jo pakankamai padorus Stadium North, o tada vėl tragedija Stadium East, t.y. kas antras būna pakankamai padorus ir sekant tokia pačia seka, šį kartą jau eilė yra padoriam

O man labiau patinka pirmas ir trečias variantas, tik trečias variantas tas, kur baltas. Bet kažin ar jį statys, nes spėju, kad jis brangiausias, bent jau tie nužulnūs stogai visą laiką būna ir brangūs, ir sudėtingos konstrukcijos ir statybos ilgą laiką užtrunka ir naudingą plotą smarkiai mažina, nei dėžutės. Galima prisiminti K29 statybas, kur stogą statė vos ne tiek pat, kiek visą pastatą, ar Green Hall 2, kur pirminio projekto buvo atsisakyta, nes nuožulnus stogas stipriai sumažino naudingą plotą. Ir šiaip truputi keistą būtų, jeigu būtų sukišti tokie dideli pinigai, o to nuožulnumo realiai net nesimatų, nes jį užstotų kiti pastatai.



Tokius pastatus įprastai stato kiek kitokiose vietose, pvz:

[Horn]

O koks skirtumas, kas ten bus viduryje? Apstatė palei gatves tokia prasta architektūra, kad jau nieks negelbės.

Iškart aišku kokiu būdu keliaujama mieste Man visiškai neįdomu kokios yra gatvės automobiliams. Konkrečioje šioje vietoje pėsčiųjų ryšys (takas) yra per vidinį "skverą" ir būtent labai svarbu pastatai (pirmi aukštai, architektūra) kurie yra einant ar darniai važiuojant tam skirtoje vietoje. Tu sėdėsi kavinėje ir matysi šią aplinką. Ir toje aplinkoje bus žmonių, jeigu ji bus patraukli. O kaip atrodo fasadas į Rinktinės gatvę tai šimtas metų.

[Saliamonas]

Visiškai teisinga pastaba. Hanner buvusio Žalgirio stadiono sklype pagrindinės viešosios erdvės (promenda su fontanais, kuri jau yra, ir aikštė, kuri dar bus) yra projektuojamos sklypo gilumoje, o ne išorėje, palei sklypo perimetrą/prie gatvių. Pagrindinis gyvenimas - kavinės, barai, viešosios erdvės su didžiausia žmonių koncentracija yra sklypo viduje, todėl architektūra sklypo viduje ne mažiau svarbi, o gal net svarbesnė už architektūrą palei gatves.

[Eidvis]

Prie to pačio galima pasižvalgyti ir į tą pačią Rinktinės gatvę ir planuojama joje tikrai gerą kvartalą. Kas man labai patiko, tai kad projekto pristatyme rodomas vaizdas iš žmogaus perspektyvos, nes labai dažnai yra daroma klaida, kada pastatai pradedami vertinti pagal vaizdus iš paukščio skrydžio, pamirštant, kad žmonės ne skraido, o vaikšto.

[themanual]

Na šitą stadiono kvartalą reikia gelbėti, jeigu tai dar įmanoma, nes viskas kas atrodė bent šiek tiek įdomiau vizualizacijose realybėje yra meh, apie nuobodžias gyvenamųjų namų dėžes net nekalbu. Jos dar šviežios bet jau dabar prašosi gatvės meno su piešiniais per visas sienas.

Avulis kažkuriam interviu prisižadėjo kažką įspūdingo pastatyti centre, bet labai gali būti kad vėl nuvils. Liūdniausia, jog net geras projektas tokioje aplinkoje gali iškristi iš konteksto. Negaliu net pasakyti kuris labiau patinka, nes garantuotai realybėje visi jie atrodys kitaip, bet sutinku jog ne reikėtų, o būtina bent viena aukštesnę dėžę pastatyti, kad bent kiek pagyvintų užstatymą.

Architektūrą padedant į šalį tikiuosi jog užstatymas, kad ir koks jis bus, pagyvins aplinką, nes toliau gyvenantieji nebebus atkirsti statybų aikštele ir patys dažniau leis laiką toje promenadoje ir būsimoje aikštėje. Bet turbūt kitaip ir negali būti matant kokie nuobodūs kiemai tų daugiabučių.

[AšNeRobotas]

Prie to pačio galima pasižvalgyti ir į tą pačią Rinktinės gatvę ir planuojama joje tikrai gerą kvartalą. Kas man labai patiko, tai kad projekto pristatyme rodomas vaizdas iš žmogaus perspektyvos, nes labai dažnai yra daroma klaida, kada pastatai pradedami vertinti pagal vaizdus iš paukščio skrydžio, pamirštant, kad žmonės ne skraido, o vaikšto.

Jaukus ir labai neblogas projektas. Įgyvendinus, šita rinktinės gatvės pusė, bus žymiai jaukesnė negu hannerio masyvaus tūrio ir pigaus fasado dėžių kvartalas. Dar būtų neblogai moskolių namus išgriauti ir pastatyti gražų ofisiuką.

[architip]

Wolf man labiausia patinka, priduoda intrigos ir dinamikos. Sustanaible ikon gal labiau iprastinis, tikriausia ir isrinks.

[Kublickij]

Nors Wolf man patinka labiausiai bet šiai vietai jis per agresyvus ir per aukštas! Be to neteisinga slepti landmarkini pastatą kiemo vyduje.Puikiai tiktų atviroje vietoje pvz, Konstitucijos prospekte arba Saltoniškių gatvėje šalia pieštuko. Manau prie jau suformuotos ir miestiečių pamėgtos promenados geriausiai tiks Hanging Gardens.

[ttttt]

Prie to pačio galima pasižvalgyti ir į tą pačią Rinktinės gatvę ir planuojama joje tikrai gerą kvartalą. Kas man labai patiko, tai kad projekto pristatyme rodomas vaizdas iš žmogaus perspektyvos, nes labai dažnai yra daroma klaida, kada pastatai pradedami vertinti pagal vaizdus iš paukščio skrydžio, pamirštant, kad žmonės ne skraido, o vaikšto.

Pasižvalgiau. Iš Rinktinės gatvės tai viskas yra gerai apart tų beprasmių laiptelių, bet vat iš kitos pusės, Ceikinių gatvėje, yra visiškas p**diec...

Čia šiaip yra miesto centras ir po kokių 5 metų šita gatvė iš "akligatvio link mokyklos" taps viena iš pagrindinių rajono gatvių, kuri jungs visus jau esamus ir planuojamus verslo centrus ir daugiabučius, o jie planuoja iš jos padaryti kažkoią dykynę ir dar su fakin laiptais į antrą aukštą



Seriously? Jūs va taip matot ateities Vilniaus miesto centrą? Ir čia yra "laipteliai tiesiai į ilgalaikės nuomos apartamentus". Ta prasme kam išvis tiek laiptų po atviru dangumi, šalyje, kurioje daugumą laiko arba lyja arba sninga, galėjo pasirodyti gera idėja? Kažką panašaus mačiau tik pramoniniuose rajonuose, kur seną gamyklą rekonstruoja į loftus.



Na o toliau matome klasiką, aklinas sienas:



Nes nesvarbu ką ten žiniasklaidoje sugyventinis kalba apie jaukius ir gyvus pirmuosius aukštus, reikia tęsti ir gerbti rajono tradicijas...

[Creatium]

Nežinau ką tamsta įsivaizduoja, bet šitas akligatvis tikrai netaps jokia pagrindine rajono gatve nei po 5 metų, nei po 20. Nebent kas nors nugriaus mokyklą ir vietoje jos išplėtos irgi kažkokį centrą, tada gal taps aktyvesne..

Būtent palei šitą kiemo gatvelę ir yra numatomi tie laiptai ir apželdinimai.