Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Lietuvis87]

Neblogas krioklys turetu būti lietui lyjant tokia stogo konstrukcija ir laiptai.

[spekas]

Neblogas krioklys turetu būti lietui lyjant tokia stogo konstrukcija ir laiptai.

Tai liuks - puiki proga projekte numatyti šią gamtos jėgą ir ją įveiklinti. Įsivaizdujate kokį įspūdingą varveklių krioklyną galima suformuoti žiemą. Aš be ironijos jei ką. Tas pats principas galioja ir vasarai lietaus metu.

[spekas]

Visiškai netinkamas tokios architektūros tokio pastato aukštingumo ir atstumų su kitais pastatais santykis. Reikėjo daryti tik vieną didelį pastatą ir jį stengtis patalpinti labiau į aikštės vidurį paliekant kuo didesnius ir vienodesnius atstumus nuo kitų pastatų. Dabar gaunasi desperacinis šnipštas.

[Obi-Wan Kenobi]

Gal tas dėžes iš šonų griaus? Gal Avulis prieš pensiją jau pradėjo galvot kaip išvengt specialaus pragaro dervos katilo, skirto NT vystytojams?

[AngeLT]

Aš nedėčiau daug vilčių į šį Hanerio projektuką, nes vizualizacijose viena, o kai pastato ir realiai pamatai medžiagų kokybę ir pačius sprendimus, supranti, kad tas Haneris yra prasčiausia kompanija. Tiesa sakant, nepaisant projekto autorių vardo, aš jį jau nurašau. Netikiu Hanerio pajėgumais tokiems pastatams. Tiesiog Haneris labiau Anrekos lygio rangovas. Vizualas viena, bet išpildymas po kelių metų sukals vinis išvadai apie ambicijas ir šuolį į aukštumas, kurios kiek per didelės.

[spekas]

,,Gal Avulis prieš pensiją jau pradėjo galvot kaip išvengt specialaus pragaro dervos katilo, skirto NT vystytojams?''

Ačiū už gero humoro dozę - aš vienas balsu žvengiau iki ašarų. Neperdedu. : )

[bato_usai]

Apie supaprastinimą. Pakalniškės, ne kitaip...

Praėjusiais metais projektuotojams koją kišo Vilniaus bendrasis planas. „Hanner“ gavo pastabų dėl pastato aukštingumo. Architektams neleista įgyvendinti projekto, kuriame pastatas būtų aukštesnis nei 35 m. Bet anot architektų, pastatas atrodo geriau, jeigu yra aukštesnis.

Argumentuodama sprendimą statyti 42 m statinį bendrovė pasisamdė ekspertus, kurie davė savo vertinimą, kuris prilygsta moksliniam darbui. Vis dėlto net ir po tiek pastangų, aukštesnio, architektų sukurto pastato, nebus. Nors projektas gavo ekspertų patvirtinimą, projektas neatitiko savivaldybės kriterijų.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...no-971-2003328

[batman]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?

[Creatium]

Neatsimenu ar čia tinkama tema tam. Matyt judės sklypai skersai per sankryžą nuo turėjusių būti teismo rūmų... atsirado vizija daugiabučiams:

[Obi-Wan Kenobi]

Kad ten ant kampo namai stovi, mūriniai, iki WWII statybos. Juos ką, griaus? Arba aš ne ten tą vietą įsivaizduoju.

[Creatium]

Matyt norės griauti.

[Obi-Wan Kenobi]

Jei griaus, tai gaila. Juos restauravus puikiai atrodytų.

[John]

Nepanašu į nors kiek dėmesio vertą paveldą, kad reiktų labai saugoti.

[bucaneer]

Atrodo, kad Šeimyniškių g. 13, 15 ir 17 teritorija iki karo buvo tuščias sklypas, o visi trys pastatai statyti kažkada tarp 1938 ir 1943 m.

[Zefyras]

Nepanašu į nors kiek dėmesio vertą paveldą, kad reiktų labai saugoti.

Paveldas yra kitoje gatvės pusėje, bet yra ir kontekstas, kuris deja niekam nerūpi.

[Obi-Wan Kenobi]

Nepanašu į nors kiek dėmesio vertą paveldą, kad reiktų labai saugoti.

Formuoja viso kvartalo perimetrą. Tokio tipo tarpukarinės architektūros Vilniuje ir taip nedaug.

[R.D.]

Formuoja viso kvartalo perimetrą. Tokio tipo tarpukarinės architektūros Vilniuje ir taip nedaug.

Šie pastatai atskirai nesaugomi, tipiniai pastatai, statyti vėlai. Patenka tik į Vilniaus senojo miesto ir priemiesčių archeologinę vietovę. Kad formuoja perimetrą tas tiesa, bet bet koks kitas pastatas ten taip gali formuoti jį. Tikrai abejoju, ar nėra vertingesnių pastatų, kuriuos reikėtų saugoti kaip atskirus objektus nei šie.

[ttttt]

Labai įdomios naujienos. Visada galvojau, kad tie pastatai yra savotiškai neliečiami, nes priskirdavau juos tai vienai iš penkių Montvilos kolonijų ir galvojau, kad jie yra urbanistiškai ir istoriškai vertingi. Na bet jeigu jau taip nėra, tai labai gaila, kad neprigriebė kartu ir to trečio, absoliučiai nevertingo, lipdyto perlipdyto ir vistiek iki galo nedalipdyto pastato, nes kažkoks normalus atskiras projektas tokiame mažame sklype elementariai netilps.

Kalbant apie naują projektą - tūriai atrodo tinkami ir įdomūs, bet "kiemo" pusė atrodo keistokai, nes pagal vaizdą ten gali būti kaip ir puiki viešoji erdvė-urban plaza, taip ir tradicinis Vilniaus projektams parkingas.

[KęstutisV]

O iš kur šita informacija? gal yra pranešimų apie aukštingumą?

[Creatium]

Info iš Vilniaus 3D žemėlapių Vizijos sluoksnio. Aukštis nenurodytas, bet panašu, kad 1 aukštu didesnis (aukščiausias tūris) nei kitoje Rinktinės g. pusėje stovintis Business Stadium West pastatas.

Čia dar ne PP stadija, tad greičiausiai tikrina tik tūrių kompozicijas.