Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Edd]

Nebuvau didelis fanas pradinio varianto, tuo labiau nesu fanas galutinio varianto. Ankstesniame konkurse buvo bent keli geresni darbai, tik be "Zaha Hadid" etiketės.

[justinas adam]

Forumo dalyviai dabar: "Nusipigino vel. Kodel pastatas toks sviesus. Tragedija kazkokia. Visur tik pilka ir balta, daugiau spalvu nera.", "Tai kai Avulis nupigino nerealu Hadid biuro projekta. Koks prastas pastatas bus."

Kam ta kūryba? Nematau kurioj vietoj radot pasikeitusią forumiečių nuomonę ar atsivertimą į "koks nerealus buvo pirminis variantas". Buvo blogai, dabar dar blogiau.

[Edd]

[Burnnots]

Forumo dalyviai pries kelis menesiu: "Kas cia per projektas. Cigonynas auksinis, Gao Boa vistiena, o ne ofisu pastatas.", "Ne tu, bet tas Hadid biuras, tai pasenusius dizainus varo". "Astana, Kazachstanas kazkoks".

Forumo dalyviai dabar: "Nusipigino vel. Kodel pastatas toks sviesus. Tragedija kazkokia. Visur tik pilka ir balta, daugiau spalvu nera.", "Tai kai Avulis nupigino nerealu Hadid biuro projekta. Koks prastas pastatas bus.".
Laukiam, kol forumieciai issitrauks Minsko korta, Vilniaus "barkodinius pastatus" ir siaip dvasingumo trukuma siuolaikinej architechturoj.
P.S. Senai jau girdejau, kad visi sitie pastatai yra nelegalus ir cia turetu but stadionas is tikro, o ne ofisai.

Ne apie spalvas juk. Forumo kolega labai tiksliai atspėjo galutinio projekto išraišką keliais puslapiais šioje temoje atgal:

https://www.miestai.net/forumas/foru...92#post1977192

[kasparas.v]

<3 Butinai reikia temos komedijai ir shitpostinimui. Man labai patinka, reikia daugiau

[Saliamonas]

Kažkas čia svaigsta, kad forumo nariai dėl šito projekto prieštarauja sau. Tai galiu pasakyti, kad nuo pat pradžių beveik visi formumiečiai (įskaitant mane) gyrė konkursą ir sakė, kad būtų puiku, jei pastatytų praktiškai bet kurį iš konkurse dalyvavusių projektų. Bet lygiai taip pat dauguma forumiečių sakė, kad greičiausiai nebus pastatytas nei vienas projektas, nes visi jie per brangūs ir per geri Hanneriui.
Kaip matome, forumiečių intuicija neklydo - nebus pastatytas nė vienas iš pradinių konkurse pateiktų variantų, turėsime kažkokį 3 kartus nupigintą "VCUP 2025". Taip kad nėra čia jokio nenuoseklumo ar prieštaravimo sau - viskas įvyko kaip dauguma ir tikėjosi, kad įvyks.

[ttttt]

<3 Butinai reikia temos komedijai ir shitpostinimui. Man labai patinka, reikia daugiau

Čia jau visai off-topic, bet dar nesu matęs, kad Lietuvoje kažkas būtų perspjovęs šios vizualizacijos absurdą ir chaosą

[RokasLT]

Matome, kad tai dar labiau supaprastinta:

Zaha Hadid puslapyje net nėra šito projekto, nors Zuoko muziejus yra.

[Creatium]

Projektas gavo pritarimą. Tuo pačiu ir patvirtinto projekto vizualizacijos naujos:

[RokasLT]

Prastino Hadid architektai, bet neleido iki galo suprastinti. Įdomu kodėl jie nededa šio projekto į savo svetainę, laukia galutinio varianto (kai pastatys)?

[Eidvis]

Man buvo dviprasmiški jausmai dėl šito projekto, nesupratau ar man jis patinka ar ne ir visgi linkstu prie to, kad patinka. Jis neįprastas, Vilniuje kažko panašaus net nelabai sugalvoju kad būtų ir tai gerai, nes tam tikro stiliaus, t.y. baltų juostų, jau norėtųsi mažiau. Dar patinka, kad pagrindinėje aikštėje nusimato nemažai žalumos, nors aš dar labiau plytelių plotą ten mažinčiau ir žaliąjį plotą didinčiau - žalioji erdvė ten daug labiau tinka nei aikštė.

[Edd]

Atnaujintose vizualizacijose atrodo geriau nei ankstesnėse, žiūrėsim kaip bus realybėj.

[Goodoo]

Pats projektas geras, bet aplinkiniai pastatai ir aplinka... Naujajam pastatui norėtųsi daugiau erdvės aplink. Daug klausimų ir dėl realizacijos kokybės. Totaliai nepasitikiu Avulio kompanijom ir jų ketinimais...

[Kublickij]

Nu ne vieta jam čia! Atrodo kad Avuliui butinai reikėjo Hadid dalyvavo o ji pasiulyti galėjo tik šitą projektą.. Dar reikėtų pasižiūrėti kur bus pastato parkingas, nes dabar jis atskirtas nuo pagrindinių gatvių..

[Skeptikas]

Turiu įtarimą, kad realybėje pastatas atrodys kaip saltoniškės+, o ne Hadid landmark'as. Kai vizualizacijose pagrindinis vaizdas natūralioje šviesoje yra dengiamas medžiais, tai nerodo didelio pasitikėjimo, o renderiai su fish eye, iš viršaus (vaizdas, kurio niekas nematys) ir standartiniai vakarinio apšvietimo triukai nerodo kaip pastatas išties atrodys realybėje. Ar tai būtų blogai? Jei 1 aukštas bus gyvas ir prieinamas visuomenei, nieko blogo,+ aikštė ir jau populiari promenada, tai bus gera, gyva miesto vieta, tik ten greičiausiai nebus išskirtinio architektūrinio saldainiuko.

[dangoraižistas]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?

[Kublickij]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?

Juos reikėtų apkeisti vietomis!

[Eidvis]

Tie teismo rūmai dar neaišku kaip atrodys galutiniame rezultate, pvz. tie laiptai yra truputį nesusipratimas. Laiptai į rotušę galbūt kažkada buvo normalu, bet dabar niekas nestato pastatų kur žmogui norint patekti į pastatą reikėtų nemažais laiptas užlipti ir čia net nekalbant apie neįgaliuosius.

[kasparas.v]

Tie teismo rūmai dar neaišku kaip atrodys galutiniame rezultate, pvz. tie laiptai yra truputį nesusipratimas. Laiptai į rotušę galbūt kažkada buvo normalu, bet dabar niekas nestato pastatų kur žmogui norint patekti į pastatą reikėtų nemažais laiptas užlipti ir čia net nekalbant apie neįgaliuosius.

Tai yra kitas iejimas, kazkada planus ziurejau. Tie centriniai laiptai truputi del vaizdo.

[feex12]

Panašu, kad Arvydas ruošiasi į pensiją ir nori skambiai atsisveikint su rinka įkaldamas tokį namą...