Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[themanual]

Reikia klausti tų spjaudytojų. Su Žaliojo tilto skulptūromis viskas normalu - investuoti į jų remontą nebūtų labai prasminga. Aišku, vėlesni bandymai būtinai vietoj jų kažką pastatyti buvo rudo vamzdžio lygio (kūrybinis vakuumas). Dvigubus Šimašiaus standartus rodo vien pozicija dėl Cvirkos (nenori judinti, nes politiškai jautrus reikalas). Lukiškių aikštė atseit nėra jautrus reikalas.

Jums kyla tiek daug klausimų (prieš tai vienam komentare pateikėt net keturis), tai gal paklausite? Nes tikrai daug prispekuliuota šitoje temoje, manau metas būtų sužinoti atsakymus, nors suprantu, kad jų neturint susidaro toks patogus vakuumas smagioms teorijoms, jog net nesinori iš jo išeiti.

Paklausčiau pats, nes kaip ir esu už skaidrumą, bet tuo pačiu nenoriu pripažinti realybės, jog atėjo metas, kuomet savivaldybei įrengiant laikiną čiuožyklą, kino teatrą ar smėlio dėžę reikia patikinti visuomenę, jog nevykdomas toks painus sąmokslas prieš lietuvybę, kurio tikslų negali nuspėti net ekspertai.

[D_P]

Geriau pažiūrėk, kaip pasikeitė vertybės ir šūkiai nuo 1990 m. iki dabar. Leniną vertė tautininkai (nesvarbu, kad oficialiai vadinosi kitaip). O dabar tautinės idėjos jau blogas tonas (nacio etiketė beveik garantuota).

Matyt tamsta vis dar ekspertai.eu skaito, Vaišvilą (Zigmuką) ir Naką dievina....(prisimenant legendines tamstos sąmokslo teorijas patvorinių garliavinių įvykių fone).

[Saturnas]

Na bet ir gilioj priedangoj tas liberastukas Šimašius. Maskvos namų projektą išjungė, Žaliojo tilto skulptūras nukėlė, Boriso Nemcovo vardu skverą prie Rusijos ambasados pavadino, propagandinį "pergalės dienos" koncertą uždraudė, kinų komunistinės partijos jubiliejų uždraudė, į persona non grata Rusijoje visam gyvenimui įsirašė, per rusų dienas rinktis ar jie lietuviai ar rusai liepė, per sausio 13-tą arbatą pilstė, AR15 seife laiko ir į šaulių pratybas vaikšto, laisvos rinkos institutui vadovavo. Bet nieko, mes demaskavom jį. Gerai, kad Lenino nespėjo atstatyti kol priėmėm jo tokias pigias manipuliacijas net nemirksėdami.

[sankauskas]

Geriau pažiūrėk, kaip pasikeitė vertybės ir šūkiai nuo 1990 m. iki dabar. Leniną vertė tautininkai (nesvarbu, kad oficialiai vadinosi kitaip). O dabar tautinės idėjos jau blogas tonas (nacio etiketė beveik garantuota).

Tautinės idėjos - blogas tonas? Nu labadiena... Niekada per nepriklausomybės 30 metų nebuvo taip progresyvu ir trendy būti tautišku, kaip dabar.
Ai, na nebent tavo tautinės idėjos yra tos, kur reikia visko bijoti, nes musliai ateis ir pavers gėjais tavo vaikus.

[AšNeRobotas]

Galbūt tie patys konformistiški liberastukai jį dar grąžins (žr. pasaulio tendencijas) ir "progresyvi" banda, kuri kol kas dar turškiasi fontane, tuo džiaugsis, nes istorijos žinios bus apneštos nekaltu smėliuku, o propaganda įkals į galvą, kad Leninas labai progresyvu ir madinga. Kaip dabar kala į galvą, kad pliažas Lukiškių aikštėje reiškia laisvę. Daug net ir suaugusių žmonių (bent išoriškai ) priima tokias pigias manipuliacijas net nemirktelėję.

Labai patetiškai skamba tavo šitos, sąmokslo teorijų lygio, nesąmonės.

[senasnamas]

Geriau pažiūrėk, kaip pasikeitė vertybės ir šūkiai nuo 1990 m. iki dabar. Leniną vertė tautininkai (nesvarbu, kad oficialiai vadinosi kitaip). O dabar tautinės idėjos jau blogas tonas (nacio etiketė beveik garantuota).

[sankauskas]

Galbūt tie patys konformistiški liberastukai jį dar grąžins (žr. pasaulio tendencijas) ir "progresyvi" banda, kuri kol kas dar turškiasi fontane, tuo džiaugsis, nes istorijos žinios bus apneštos nekaltu smėliuku, o propaganda įkals į galvą, kad Leninas labai progresyvu ir madinga. Kaip dabar kala į galvą, kad pliažas Lukiškių aikštėje reiškia laisvę. Daug net ir suaugusių žmonių (bent išoriškai ) priima tokias pigias manipuliacijas net nemirktelėję.

Liberastukai todėl ir nuvertė Leniną, nes tai yra liberalizmo antitezė. Gal gali parodyti nors vieną pavyzdį iš tų pasaulinių tendencijų, kur dešinieji norėtų pastatyti paminklą Leninui?

[senasnamas]

Nu tikrai, gražiai stovėjo Leninas, niekam netrukdė, atėjo liberastai ir nuvertė, spjaudydami ant istorijos.

Galbūt tie patys konformistiški liberastukai jį dar grąžins (žr. pasaulio tendencijas) ir "progresyvi" banda, kuri kol kas dar turškiasi fontane, tuo džiaugsis, nes istorijos žinios bus apneštos nekaltu smėliuku, o propaganda įkals į galvą, kad Leninas labai progresyvu ir madinga. Kaip dabar kala į galvą, kad pliažas Lukiškių aikštėje reiškia laisvę. Daug net ir suaugusių žmonių (bent išoriškai ) priima tokias pigias manipuliacijas net nemirktelėję.

[mantasm]

Gyvybės dabar daug daugiau nors turistų ir mažiau. Apskritai po darbo visas centras pilnas žmonių, puiki atmosfera ir šitas paplūdimys puikiai ją papildo. Atvažiuokit ir jūs kada į centrą gerai praleisti laiko.

Man tokiu oru geriau pliažas prie rimtesnio vandens telkinio nei fontanas Nežinau kiek centre daugiau žmonių nei įprastai, bet prie ežerų tikrai daugiau žmonių nei įprastai vasarą.

[sankauskas]

Lenino nuvertimas toje aikštėje irgi buvo visuomenės kiršinimas. 45 metų istorijos neištrinsi!

Nu tikrai, gražiai stovėjo Leninas, niekam netrukdė, atėjo liberastai ir nuvertė, spjaudydami ant istorijos.

[senasnamas]

Tas valstiečių tautiškumas yra nebent politinėje programoje ir Naisiuose

A. Kupčinskas įdomiai rašo

Įdedu nuoroda, kuri geriau parodo balsavimo dėl Vyčio spektrą. Reikia dar pasakyti, kad tai SVARSTYMO stadija, o PRIĖMIMAS vyks pirmadienį, tada ir atsiskleis visas vaizdas dėl Lukiškių aikštės įstatymo, kuris Kultūros komiteto pirmininko stalčiuje pralaikytas 3,5metų..!
Ir pabaigai, valstiečiai nebalsuoja, kad Lukiškių aikštėje atsirastų VYTIS, nes yra įsipareigoję Kauno merui, dėl palaikymo per rinkimus, kad niekur kitur neatsirastų Vytis, tik Kaune, paprasta kaip 2 centai

O kokiu tikslu spjaudoma ir kiršoma?

Reikia klausti tų spjaudytojų. Su Žaliojo tilto skulptūromis viskas normalu - investuoti į jų remontą nebūtų labai prasminga. Aišku, vėlesni bandymai būtinai vietoj jų kažką pastatyti buvo rudo vamzdžio lygio (kūrybinis vakuumas). Dvigubus Šimašiaus standartus rodo vien pozicija dėl Cvirkos (nenori judinti, nes politiškai jautrus reikalas). Lukiškių aikštė atseit nėra jautrus reikalas.

[ttttt]

Gyvybės dabar daug daugiau nors turistų ir mažiau. Apskritai po darbo visas centras pilnas žmonių, puiki atmosfera ir šitas paplūdimys puikiai ją papildo. Atvažiuokit ir jūs kada į centrą gerai praleisti laiko.

Taip, Lukiškių aikštėje dėl šito "paplūdimio" žymiai padaugėjo žmonių, net visais 20 ar 30 žmonių, kurie gali tilpti šioje smėlio dėžėje. Visi likę 100-200 sėdi, bėgioja, žaidžia, piknikauja ir kitaip "džiaugiasi laisve" (apie ką jūs rašot kas antram sakiny, lyg kas nors tai neigtų ar draustų) ant žolės pavėsyje, kaip ir praeitais metais, nes na nėra sau priešai, kad per +30 sėdėti ant medinio šezlongo įkaitusių trinkelių ir betono apsuptyje. Sakyčiau 60K well spent. Dar, manau, jeigu, kaip buvo kalbėta, parlamentarai privers viską greitu metu demontuot, privatūs projekto partneriai reikalaus iš VMS kompensacijų iš savo 60K dalies.

[abruo]

Lenino nuvertimas toje aikštėje irgi buvo visuomenės kiršinimas. 45 metų istorijos neištrinsi!

[themanual]

Esmę jau seniau rašiau: sąmoningas paspjaudymas ant Lietuvos istorijos ir visuomenės kiršinimas pasirenkant pačią kontroversiškiausią aikštę. Ne pirmas kartas, praktikos yra: Škirpa, Noreika, birželio 23 d. Atsisakantys tai suprasti (arba apie tai galvoti) niekuo nesiskiria nuo fontane besiturškiančių vaikų. Bet jiems galima atleisti, nes jie dar maži.

O kokiu tikslu spjaudoma ir kiršoma? Žaliojo tilto skulptūroms tas irgi taikoma?

[index]

Esmę jau seniau rašiau: sąmoningas paspjaudymas ant Lietuvos istorijos ir visuomenės kiršinimas pasirenkant pačią kontroversiškiausią aikštę. Ne pirmas kartas, praktikos yra: Škirpa, Noreika, birželio 23 d. Atsisakantys tai suprasti (arba apie tai galvoti) niekuo nesiskiria nuo fontane besiturškiančių vaikų. Bet jiems galima atleisti, nes jie dar maži.

Nemaža dalimi priežastis dar yra ir pasipriešinti karbauskiniam bandymui (Lenkijos ir Vengrijos pavyzdžiu) Lietuvoje sunaikinti liberalizmą, o Lietuvą paversi neokonservatyviu tautiniu autoritarizmu. Ir tuo pačiu Lukiškių aikštės pavertimu paradine ir paminkline aikšte ten įrioglinant milžinišką statulą ir organizuojant valdiškus gėlių padėjimo renginius.

[themanual]

Kažkaip nepamenu gyvybės ir šypsenų trūkumo Lukiškių aikštėj pernai vasarą

Gyvybės dabar daug daugiau nors turistų ir mažiau. Apskritai po darbo visas centras pilnas žmonių, puiki atmosfera ir šitas paplūdimys puikiai ją papildo. Atvažiuokit ir jūs kada į centrą gerai praleisti laiko.

[senasnamas]

Bet jūs kaip suprantu turite savo atsakymus, tai jais ir pasidalinkite, ar kažko bijote?

Esmę jau seniau rašiau: sąmoningas paspjaudymas ant Lietuvos istorijos ir visuomenės kiršinimas pasirenkant pačią kontroversiškiausią aikštę. Ne pirmas kartas, praktikos yra: Škirpa, Noreika, birželio 23 d. Atsisakantys tai suprasti (arba apie tai galvoti) niekuo nesiskiria nuo fontane besiturškiančių vaikų. Bet jiems galima atleisti, nes jie dar maži.

[mantasm]

Kažkaip nepamenu gyvybės ir šypsenų trūkumo Lukiškių aikštėj pernai vasarą

[themanual]

Nieko nauja, vien paironizavimai, nes atsakyti į esminius klausimus nėra lengva. Kodėl birželio 23 d.? Kodėl būtent Lukiškių? Kodėl skubiai ir nederinta su miesto taryba? Tik daugiau jau nerašykit apie laimingus vaikus ir sunkiai iškovotą laisvę degintis.


https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...lDRYA0R7gTfVZs


Tilptų puikiai. Rotušės aikštė tuščia, nebent vyksta kokie nors renginiai. Tik merui toks variantas neįdomus, nes nebūtų skandaliuko. Dar juk yra Bernardinų sodas ir čia pat Vilnelė. Bloga vieta pliažui? Baikit, neįdomu, jokios sensacijos.

Į mano klausimą buvo atsakyta keturiais klausimais lygtais čia akivaizdu ir visiems viskas ir turėtų būti aišku. Sorry bet unfollow15min groups'ui nepriklausau ir nuošridžiai nesuprantu, ką turite omeny.

Akcija įgyvendinta pandemijos fone norint miestui padaryti dar pasaulinio PR (kas atsako į klausimą, kodėl paplūdimys aikštėje, o ne prie upės, kas būtų nieko neįprasta), o meras jau seniai yra minėjęs, jog norėtų Lukiškių aikštėje matyti ne paminklus, o laimingus vilniečius (kas galbūt atsako į klausimą kodėl būtent šitoje aikštėje, nors manau jog priežastis kompleksinės ir ne paskutinį vaidmenį turėjo noras įpūsti gyvybės senamiesčio ir naujos laisvalaikio zonos prie Baltojo tilto jungčiai per Gedimino pr.).

Bet jūs kaip suprantu turite savo atsakymus, tai jais ir pasidalinkite, ar kažko bijote?

[senasnamas]

Nieko nauja, vien paironizavimai, nes atsakyti į esminius klausimus nėra lengva. Kodėl birželio 23 d.? Kodėl būtent Lukiškių? Kodėl skubiai ir nederinta su miesto taryba? Tik daugiau jau nerašykit apie laimingus vaikus ir sunkiai iškovotą laisvę degintis.

Problema čia ta, kad miestiečių nuomonė dėl šio projekto apskritai nebuvo įdomi. Tai, man regis, žymiai geriau nei žodžiai iliustruoja mero laisvės sampratą. Miestiečiams leidžiama spręsti, ar išdykauti ir statyti smėlio pilis paplūdimyje, tačiau neleidžiama tarti žodžio dėl paties projekto tokioje svarbioje ir daug diskusijų keliančioje erdvėje kaip Lukiškių aikštė. Ar mūsų, miestiečių, vaidmuo yra tik laukti, kol kažką duos, pastatys, sukurs ir po to jau post factum diskutuoti, ar tai mums tinka, ar ne? Ar mūsų laisvė baigiasi ties paplūdimio riba?
Juk meras yra teisus sakydamas, kad paplūdimys kelia aistras atspindėdamas skirtingus požiūrius į laisvę. Jis atspindi ir paties mero požiūrį, kuris byloja – priimkite paplūdimį arba būsite tie, kurie nemoka džiaugtis laisve. Tačiau, man regis, tikroji laisvė yra ne skubėti įsisprausti į pirmą ar antrą mero primestą kategoriją, tačiau apskritai atmesti siūlymą pasimatuoti savo laisvės supratimą pagal tokį primityvų kriterijų, nesileisti įkalinamam supaprastinimų.

https://www.lrt.lt/naujienos/nuomone...lDRYA0R7gTfVZs

Rotušės vizualiai atrodo per maža ir lygtais atiduota kavinėms.

Tilptų puikiai. Rotušės aikštė tuščia, nebent vyksta kokie nors renginiai. Tik merui toks variantas neįdomus, nes nebūtų skandaliuko. Dar juk yra Bernardinų sodas ir čia pat Vilnelė. Bloga vieta pliažui? Baikit, neįdomu, jokios sensacijos.