Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus plėtra

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Vilniaus plėtra

    Jonas Petkūnas: Gydymas prasideda nuo diagnozės
    http://www.omni.lt/?i$9359_16017_118641$z_236104

    #2
    Jis, beje, yra geomorfologinio draustinio dalis, nes toks ozas Europoje yra vienintelis.
    Cia kaip suprast , kas tas Ozas aplamai ;/

    Mano Flickr nuotraukos : http://www.flickr.com/photos/ezziukas/sets/

    --------------------------------------------------

    Kiek rovė - neišrovė. Kiek skynė - nenuskynė. Todėl, kad tu - šventovė, todėl, kad tu - Tėvynė !!!

    Comment


      #3
      Parašė jozikas
      Jis, beje, yra geomorfologinio draustinio dalis, nes toks ozas Europoje yra vienintelis.
      Cia kaip suprast , kas tas Ozas aplamai ;/
      Kaip jau kazkada sakiau, ozas yra ledyno slinkimo metu susdares labai kintamom savybem pasizymintis gruntas, jo sanasos.
      Vertingas tuo, kad nuo ledynmecio nera liestas, t.y. nepakitusi jo vidine struktura.

      O nepaliestu ozu tikrai nelabai yra, tode naturalu, kad jis taip saugomas
      B-)

      Comment


        #4
        naturalu, kad jis taip saugomas
        as tai siaip iki siol ir nesuprantu ar Vilnius yra miestas, ar kazkoks gamtos rezervatas. Miesto galvos/projektuotojai/etc, matyt, renkasi kazkoki tarpini varianta... Bet man tai juokinga. Jeigu jau Vilnius stovi ant tu "unikaliu" gamtos stebuklu, tai jau nieko nepadarysi, bala ju nemate... bet miestas turi urbanizuotis ir gyventoju tankumas turi dideti paciu miestieciu, gero ir efektyvaus viesojo transporto(metro), zmoniu laiko, pinigu ar dar kitokiu gerumu labui. Miestas negali plestis vien i sonus kaip kokia erke. Paziurekit kas jau dabar tam Vilniuj darosi? Miesto gyventoju tankumas vienam km2 jau turbut mazesnis nei Olandijos, tad apie metro ar kitokiu rimtesniu transporto projektu vystyma net ir negali but kalbos. Gaila, bet jei Vilnius ir toliau jos sita kryptim, tai is jo bus tik didelis zalias neefektyvus kaimas Lukasenkos pasoneje. Cia mano nuomone.
        O kitiems, matyt, tai patinka(gyventi pusiau miske, pusiau mieste/kaime).

        Comment


          #5
          Privaciu gyvenvieciu statybos miesto pakrasciuose yra vienas pagrindiniu miesto plitimo budu. Tai manyciau yra ritminis perejimas is tankaus miesto centro i netankius pakrascius.
          Iki tarybiniu laiku taip ir buvo, todel salia miesto centro iki siol pilna tu mazaauksciu ir lusnu (nes miestas buvo salia). Taciau tankedamas miestas juos isstumia. Taigis nepanikuociau as del tu gyvenvieciu miesto pakrasciuose, tiesiog miesto plitimo evoliucija grizta i senas vagas po sovietinio daugiabuciu rajonu planavimo periodo.

          Kas liecia saugomas zonas. Niekas manau nesneka apie "didziausia Europos rezervata miesta Vilniu su teritorijom aplink ji". Taciau bet kokio miesto plitimas turi buti salygotas tam tikru isoriniu reikalavimu ar salygu, viena kokiu ir gali buti tam tikru teritoriju issaugojimas. Tame nieko baisaus nematau, tokia yra strategija

          Comment


            #6
            Privažiuoji lentą "Vilniaus miestas" - o to miesto kaip nematyt, taip nematyt
            Man keistai atrodo visokių aplinkinių miestelių prijunginėjimai prie miestų. Kas iš to, kad koks miesčiukas ar kaimas tampa miesto dalimi - nuo to ten automatiškai neatsiranda nei kanalizacija, nei centrinis šildymas, nei gatvių apšvietimas Taip sakant miesto dalies statusas faktiškai nesuteikia jokių privalumų, nebent didesnius mokesčius O gyventojai kaip augino vištas, tai ir tebeaugina
            It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

            Comment


              #7
              Parašė John
              Andriau, is tavo (ir siaip is daugelio zmoniu) kalbos susidarau ispudi, kad "sovietinis planavimas" (daugiaauksciai gyvenamieji namai aka komiblokai) automatiskai yra kazkas nenormalaus, nes kazkas kazkur "grizo i senas vagas" (klausimas, kokias dar vagas?) . Taip, tarybiniai blokai atrodo nuobodziai ir niuriai, bet nepaisant to tai yra gan patogus ir nebrangus budas aprupinti gyvenamuoju plotu daugybe zmoniu, sitoks housingas turi kur kas daugiau pliusu negu minusu. Nesakau, kad ir dabar turetu buti statomos tokios pilkos dezes kaip sovietmeciu, galbut architektura galetu buti siek tiek idomesne, bet sveikiausias miestui planavimas yra tie patys daugiaauksciai namai, kur mazame zemes plote galetu apsigyventi salyginai daug zmoniu, kur pilnai veiktu public transportas ir visos kitos paslaugos su infrastruktura. Zinau, kad susilauksiu kritikos uz "bloga" palyginima, bet paziurekim, kaip vystomi miestai Azijoje - pastatomas didelis daugiaauksciu gyvenamuju kvartalas, nutiesiama metro linija sutvarkomas transportas, sukuriama visa infrastruktura ir t.t. Kas gali paneigti, kad tai yra geriausia imanoma housingo politika?

              O Vilniuje laisvu plotu miesto viduje yra daugiau negu pakankamai, todel pletimasis i isore yra apskritai nepateisinamas bei nesuprantamas ir tai turetu buti stabdoma kol dar nevelu.
              Gyvenamuju rajonu statybos yra irgi sisteminis miesto vystymasis, tode negaliu buti pries tai. Taciau nemanau, kad miesto riba turi buti 21aukstis ar 5aukstis pastatas.
              Bet kuriuo atveju, mano nuomone, turi buti darnus perejimas is labai tankaus centro i netankias apylinkes.
              Pletra, kai statomi didziuliai rajonai, yra megapolisu vystymosi, auginimo budas, kur yra analogiska gyvenamu plotu paklausa, t.y. numatomas staigus gyventoju skaiciaus augimas. Net Vilniui siuo metu tokis reikalas negresia, be to jis turi labai daug vidiniu plotu resursu. Kai atsiras ju stygius, isitikines, tos statomos aplink miesta trobeles dings nuo zemes pavirsiaus

              Comment


                #8
                Parašė PornStar
                naturalu, kad jis taip saugomas
                as tai siaip iki siol ir nesuprantu ar Vilnius yra miestas, ar kazkoks gamtos rezervatas. Miesto galvos/projektuotojai/etc, matyt, renkasi kazkoki tarpini varianta... Bet man tai juokinga. Jeigu jau Vilnius stovi ant tu "unikaliu" gamtos stebuklu, tai jau nieko nepadarysi, bala ju nemate... bet miestas turi urbanizuotis ir gyventoju tankumas turi dideti paciu miestieciu, gero ir efektyvaus viesojo transporto(metro), zmoniu laiko, pinigu ar dar kitokiu gerumu labui. Miestas negali plestis vien i sonus kaip kokia erke. Paziurekit kas jau dabar tam Vilniuj darosi? Miesto gyventoju tankumas vienam km2 jau turbut mazesnis nei Olandijos, tad apie metro ar kitokiu rimtesniu transporto projektu vystyma net ir negali but kalbos. Gaila, bet jei Vilnius ir toliau jos sita kryptim, tai is jo bus tik didelis zalias neefektyvus kaimas Lukasenkos pasoneje. Cia mano nuomone.
                O kitiems, matyt, tai patinka(gyventi pusiau miske, pusiau mieste/kaime).
                Taip ir nepasakei svarbiausio - kuo tau nepatinka didelis zalias kaimas ? Kol transportas atliks savo funkcija ir verslo, prekybos, pramogu objektai bus pasklide, nematau nieko blogo tame, kad Vilniuje kaip ir anksciau butu daug zalumos ir nedidelis gyventoju tankumas. O apskritai, manau, kuo staigiau miestas auga tuo jis labiau tankeja ir stiebiasi i virsu - ekonomikos principai ir nuo to jau nepabegsi...
                Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.

                Comment


                  #9
                  sena tema, bet atsakysiu...
                  Neidemei skaitai kitu postus, as rasiau '<...>Kol transportas atliks savo funkcija ir verslo, prekybos, pramogu objektai bus pasklide<..>'. Tai reiskia, kad tau nereikes vaziuoti per visa miesta apsipirkti ar i darba, nes gyvensi netoli darbovietes ir salia prekybos centro. Bet jeigu ir teks, tai su gera transporto sistema tau tai nieko nekainuos...
                  Our deepest fear is not that we are inadequate. It is that we are powerful beyond measure. Who are we to be brilliant, gorgeous, talented ? Actually, who are you not to be? As we let our own light shine, we unconsciously give other people permission to do the same.

                  Comment


                    #10
                    Jonas Petkunas tiek apie ta geomorfologija ir tezino..
                    Ozas yra kitoj gatves pusej nuo Akropolio

                    Comment


                      #11
                      Parašė Quack
                      Jonas Petkunas tiek apie ta geomorfologija ir tezino..
                      Ozas yra kitoj gatves pusej nuo Akropolio
                      Sveikas atvykęs į forumą.

                      Visas Šeškinės šlaitas, suformuotas paskutinio ledyno (ten buvo ledyno riba), ir yra ozas.
                      Tuo metu gatvės ir Akropolio dar nebuvo... O po Akropolio neliks ozo.

                      Comment


                        #12
                        Parašė PornStar
                        as tai siaip iki siol ir nesuprantu ar Vilnius yra miestas, ar kazkoks gamtos rezervatas. Miesto galvos/projektuotojai/etc, matyt, renkasi kazkoki tarpini varianta... Bet man tai juokinga. Jeigu jau Vilnius stovi ant tu "unikaliu" gamtos stebuklu, tai jau nieko nepadarysi, bala ju nemate... bet miestas turi urbanizuotis ir gyventoju tankumas turi dideti paciu miestieciu, gero ir efektyvaus viesojo transporto(metro), zmoniu laiko, pinigu ar dar kitokiu gerumu labui. Miestas negali plestis vien i sonus kaip kokia erke. Paziurekit kas jau dabar tam Vilniuj darosi? Miesto gyventoju tankumas vienam km2 jau turbut mazesnis nei Olandijos, tad apie metro ar kitokiu rimtesniu transporto projektu vystyma net ir negali but kalbos. Gaila, bet jei Vilnius ir toliau jos sita kryptim, tai is jo bus tik didelis zalias neefektyvus kaimas Lukasenkos pasoneje. Cia mano nuomone.
                        O kitiems, matyt, tai patinka(gyventi pusiau miske, pusiau mieste/kaime).
                        Vilnius ne 'ant kazko stovi' o jo senaja (centrine dali) dali supa zalias ziedas kuris yra vienas is miesto gamtinio karkaso sistemos daliu. Tai yra Vilniaus kaip miesto unikalumas, isskiriantis ji is kitu.

                        Comment


                          #13
                          Kad ne, netgi žemėlapy parodyta, kad Šeškinės ozas yra kitoj gatvės pusėj, o visa kita vadinama Šeškinės kalvomis. Kažkur dar buvau radęs žemėlapy, kur ozo ribos sutampa su ta kalvele, kitoje Akropolio pusėje
                          Mano galerija Flickr'yje

                          Comment


                            #14
                            Parašė Mantaz
                            Kad ne, netgi žemėlapy parodyta, kad Šeškinės ozas yra kitoj gatvės pusėj, o visa kita vadinama Šeškinės kalvomis. Kažkur dar buvau radęs žemėlapy, kur ozo ribos sutampa su ta kalvele, kitoje Akropolio pusėje
                            Mantas teisus. Valio AKRRRRRROPOLIUI!!!
                            Nors jei rimtai, tai as pasikartosiu - man is esmes nusispjaut ant tu Vilniaus "ozu" - jeigu jie jau atsidure miesto vidury, jie, mano nuomone, turi buti uzstatyti, sunaikinti ir panasiai, kaip yra VISUOSE pazangesniuose pasaulio miestuose(patikekit, tokiu ar kitokiu gamtos "stebuklu" yra visur). Miesto vidury nepadarysim gamtos ar dar kokio landsaftinio rezevato. O tos vietos tikrai nestoves neuzstatytos simtus metu, kai aplinkui duzgia ir auga miestas. Concl.: urbanizuokime Vilniu. Mano nuomone.

                            Comment


                              #15
                              Šiaip KKŽ tas Ozas yra vienintelis Europoje. Ar aš klystu?
                              Mano galerija Flickr'yje

                              Comment


                                #16
                                Parašė PornStar
                                Nors jei rimtai, tai as pasikartosiu - man is esmes nusispjaut ant tu Vilniaus "ozu" - jeigu jie jau atsidure miesto vidury, jie, mano nuomone, turi buti uzstatyti, sunaikinti ir panasiai, kaip yra VISUOSE pazangesniuose pasaulio miestuose(patikekit, tokiu ar kitokiu gamtos "stebuklu" yra visur). Miesto vidury nepadarysim gamtos ar dar kokio landsaftinio rezevato. O tos vietos tikrai nestoves neuzstatytos simtus metu, kai aplinkui duzgia ir auga miestas.
                                NewYork:



                                Tokiu ir panasiu parku ir skveru ir pan. dalyku yra daugelyje didziuliu miestu, bet ten valdzia yra valdzia ir miestai pleciasi tikrai greiciau nei Vilnius, bet pleciasi civilizuotai. Pabandykit ikisti akropoli i centrini parka Niujorke ar i koki parka tam paciam Paryziuje.

                                O tokie klykavimai kaip: "auksciau", "tankiau", "bus big city feeling" istiesu tik provincialiai atrodo ir tiek. Viskas turi buti aiskiai suplanuota kur galima kazka statyti, o kur negalima. Tas aiskus planavimas neturi keistis, vos tik atsiradus naujam investuotojui, kuris ikisa $ kokiam valdininkui i kisene. Visur turi buti harmonija, o ne vien betonas ir nevaldomos investicijos arba is kitos puses zalumynai ir visu investiciju stabdymas.

                                Tai mano nuomone. B-)

                                Comment


                                  #17
                                  O šiaip ozas nėra toks jau super didelis, jeigu jį sutvarkius, padarius takelius, suoliukus, apšvietimą + vasara šiokios tokios pramogos po atviru dangum, gautusi neblogas parkas.. Tik iki to mums dar spėju toli.

                                  Aišku aš nekalbu apie paprastas neužstatytas Vilniaus teritorijas, jas reikia urbanizuoti, bet ozą galima ir palikti

                                  Comment


                                    #18
                                    Šiaip bet kokie žemės darbai ten yra uždrausti, tad apie suoliukus ir takelius dar pasvajot
                                    Mano galerija Flickr'yje

                                    Comment


                                      #19
                                      Parašė Edd
                                      NewYork:



                                      Tokiu ir panasiu parku ir skveru ir pan. dalyku yra daugelyje didziuliu miestu, bet ten valdzia yra valdzia ir miestai pleciasi tikrai greiciau nei Vilnius, bet pleciasi civilizuotai. Pabandykit ikisti akropoli i centrini parka Niujorke ar i koki parka tam paciam Paryziuje.

                                      O tokie klykavimai kaip: "auksciau", "tankiau", "bus big city feeling" istiesu tik provincialiai atrodo ir tiek. Viskas turi buti aiskiai suplanuota kur galima kazka statyti, o kur negalima. Tas aiskus planavimas neturi keistis, vos tik atsiradus naujam investuotojui, kuris ikisa $ kokiam valdininkui i kisene. Visur turi buti harmonija, o ne vien betonas ir nevaldomos investicijos arba is kitos puses zalumynai ir visu investiciju stabdymas.

                                      Tai mano nuomone. B-)
                                      na tau reiketu suprasti skirtuma tarp gero pasodinto parko ir kazkokios dykynes pelkynes a la "ozas". Parkas yra viena is SVARBIU miesto urbanizacijos daliu: Centrinis Parkas NYC, Bolonijos sodai Paryziuje - jie visi yra dirbtiniai gamtos kampeliai, pritaikyti miestieciu reikmems ir patogumui: parinkta vieta, sutvarkyta infrastrukura, dirbtiniai tvenkiniai, pasodinti miestui tinkami medziai, pastatyti muziejai, restoranai, paviljonai ir tt. - visa tai yra tokia pat neatskiriama miesto dalis kaip ir dangoraiziai. Deja, Vilniuje tai tik "gamtos stebuklai" ir siaip saugomi pelkynai... O ju per visa miesta sunku ir suskaiciuot, tad nenuostabu, kad Vilniaus "mieste" gyventoju tankumas mazesnis nei Nyderlanduose.
                                      Is savo patirties galiu pasakyti, kad nei Paryziuje, nei tuo labiau NYC nera tokios isterijos del "naturalios" gamtos ir neprieinamu pelkynu kaip Vilniuje... Paryziuje ir kituose padoriuose miestuose nerasi nei vieno pelkyno ar kokio kito neprienamo gamtos savartyno a la Vilniaus "ozas"... Mieste viskas turi buti pritaikyta miestui.
                                      Tad tokie klykavimai kaip "nepaliesta gamta mieste", "issaugokime VNO oza" ir panasiai parodo ne ka kita, o miesto ir jo gyventoju kaimiska prigimti ir atsilikusi mastymo buda.

                                      Comment


                                        #20
                                        Parašė Mantaz
                                        Šiaip bet kokie žemės darbai ten yra uždrausti, tad apie suoliukus ir takelius dar pasvajot
                                        Hmm keista, juk ten yra pastatyta net žaidimo aikštelė su keliais suoliukais aplinkui, kur mes kartas nuo karto prisėdam karštom dienom..

                                        Šiaip nematau jokios logikos ten palikti sąvartyną (į tai ozas dabar ir panašus).. geriau jau tvarkyti normaliai.

                                        Comment

                                        Unconfigured Ad Widget

                                        Collapse
                                        Working...
                                        X