Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Kaip kazkada sake ponas Visvaldas - tai tik bezdejimas i vandeni.
    https://www.facebook.com/vytautas.mitalas
    „Visa tai yra nieko bendro su realybe neturinčios absurdiškos prielaidos. Kaip yra pasakęs gerbiamas krepšinio treneris Vladas Garastas, tai yra lyg bezdėjimas į vandenį“, – pirmadienį per spaudos konferenciją teigė V. Matijošaitis.

    Comment


      Man atrodo, kad tai ne nekaltas bezdėjimas, o "zadanijų" praktikos atgimimas XVII-oje LRV.

      Comment


        Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
        Lukiškių fontanas - tyras kaip krištolas.
        https://www.facebook.com/vytautas.mitalas
        Šiaip įdomus dalykas su šiais tyrimais ir juos komentuojančiais. Jei jau rado e.coli bakterijų, tai gal vis tik vanduo nėra toks tyras? Bet čia turbūt bus smagus teisinis uždavinukas: kuriais gi teisės aktais reiktų remtis, nustatant tokio fontano vandens kokybę?

        Mero patarėjas kalba apie normatyvus pagal HN 92:2018 „Paplūdimiai ir jų maudyklų vandens kokybė“. Na, vien tai, kad išpiltą smėlį šalia fontano pavadinome paplūdimiu, savaime nepadaro šio fontano maudykla (maudykla pagal tą HN yra paplūdimio vieta). Toje HN sakoma, kad "paplūdimys – patogus (ilsėtis, sportuoti, maudytis smėlio (žvyro, žvirgždo ar kriauklelių) ruožas, esantis aukščiau atabrado nuolaidžiame paviršinio vandens telkinių (ežerų, upių, tvenkinių, karjerų, užtvankų) ar priekrantės ir tarpinių vandenų krante". Ar galima traktuoti fontaną kaip nuolaidų paviršinio vandens telkinį?

        Jeigu atsiverčiame higienos normą HN 109:2005 "Baseinai. Įrengimo ir priežiūros saugos sveikatai reikalavimai", randame kitokius reikalavimus vandeniui. Aikštės fontanas, žinoma, nėra lygus baseinui, bet jo naudojimo pobūdis man atrodo artimesnis baseinui, negu natūralaus vandens telkinio maudyklai. Ir jeigu imsime žiūrėti reikalavimus baseinui, pamatysime, kad jie žymiai griežtesni ir, pavyzdžiui, e.coli bakterijų tokiame vandenyje neturi būti visiškai. Pagal tyrimų duomenis, jų buvo rasta 140 KSV/100ml, kas yra lygiai 140 baterijų daugiau, negu būtų leistina baseine.

        Nežinau, galbūt yra ir kitų higienos normų ar įstatymų, kurie nurodytų koks gi turi būti tas fontanų vanduo?

        Comment


          Parašė wtme Rodyti pranešimą

          Šiaip įdomus dalykas su šiais tyrimais ir juos komentuojančiais. Jei jau rado e.coli bakterijų, tai gal vis tik vanduo nėra toks tyras? Bet čia turbūt bus smagus teisinis uždavinukas: kuriais gi teisės aktais reiktų remtis, nustatant tokio fontano vandens kokybę?

          Mero patarėjas kalba apie normatyvus pagal HN 92:2018 „Paplūdimiai ir jų maudyklų vandens kokybė“. Na, vien tai, kad išpiltą smėlį šalia fontano pavadinome paplūdimiu, savaime nepadaro šio fontano maudykla (maudykla pagal tą HN yra paplūdimio vieta). Toje HN sakoma, kad "paplūdimys – patogus (ilsėtis, sportuoti, maudytis smėlio (žvyro, žvirgždo ar kriauklelių) ruožas, esantis aukščiau atabrado nuolaidžiame paviršinio vandens telkinių (ežerų, upių, tvenkinių, karjerų, užtvankų) ar priekrantės ir tarpinių vandenų krante". Ar galima traktuoti fontaną kaip nuolaidų paviršinio vandens telkinį?

          Jeigu atsiverčiame higienos normą HN 109:2005 "Baseinai. Įrengimo ir priežiūros saugos sveikatai reikalavimai", randame kitokius reikalavimus vandeniui. Aikštės fontanas, žinoma, nėra lygus baseinui, bet jo naudojimo pobūdis man atrodo artimesnis baseinui, negu natūralaus vandens telkinio maudyklai. Ir jeigu imsime žiūrėti reikalavimus baseinui, pamatysime, kad jie žymiai griežtesni ir, pavyzdžiui, e.coli bakterijų tokiame vandenyje neturi būti visiškai. Pagal tyrimų duomenis, jų buvo rasta 140 KSV/100ml, kas yra lygiai 140 baterijų daugiau, negu būtų leistina baseine.

          Nežinau, galbūt yra ir kitų higienos normų ar įstatymų, kurie nurodytų koks gi turi būti tas fontanų vanduo?
          Baseine neturi būti, nes ten tiek chemikalų, jog ir norint tos bakterijos ilgai neišgyventų. Mitalas teigia, kad tam fontane vanduo panašios sudėties į baseinų ir dėl chemikalų irgi negalėjo būti e.coli, tai klausimas kaip jas surado. Galbūt pasitaikė koks nors incidentas laboratorijoje.

          Svarbiausia manau šiuo atveju tai, kad neužfiksuota jokių susirgimo atvejų iki šiol, kurie galėtų būti susieti su šiuo fontanu ir tai, kad buvo greitai atliktas patikrinimas su dezinfekcija, kas turėtų išsklaidyti bet kokias abejones. Beveik neabejoju, jog čia šita istorija ir baigsis, nes jeigu prasidės "karas" ir bus įtrauktos nepriklausomos laboratorijos, tuomet tam tikros valstybinės institucijos gali būti smarkiai diskredituotos, jeigu paaiškėtų kokie nors neatitikimai

          Comment

          Working...
          X