Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Medžiai ir želdiniai miestuose

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Man įdomiau kitkas. Ar gal taip būti, kad projektuojant 7 metus nebuvo žinoma, ar bus ar nebus to ąžuolo? Manyčiau projektas bent toje vietoje iš esmės skirtųsi. Ar galima tikėti tuo ką sako? https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eko-nezinojusi
    Architektė, buvusio Vilniaus mero žmona Gilma Teodora Gilytė dalijosi, kad informacijos apie kirtimą neturėjo. „Prieš pusvalandį buvo nukirstas ąžuolas Ceikinių-Rinktinės sklype, Vilniuje. Gavau žinutę iš nepažįstamosios su ąžuolo nuotrauka, tą pačią minutę paskambinau užsakovui UAB „Rinktinės NT“, kuris patvirtino, kad, deja, tai tiesa. Apie būsimą nukirtimą nei aš, nei DO ARCHITECTS komanda jokios išankstinės informacijos neturėjome“, – šeštadienį apie 14.30 val. feisbuke rašė G. T. Gylytė.
    „Beveik septynerius metus projektuojame šiame sklype, ir šis ąžuolas buvo mūsų siūlomo urbanistinio kvartalo centras ir ašis. Vertybiškai tai absoliučiai nepriimtina. Labai gaila ir tikrai labai liūdna. Turėsime daug ką įsivertinti ir pervertinti“, – pranešė ji.


    Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
    Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
    [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

    Comment


      Projekte ąžuolas buvo numatytas kaip akcentas ir vizualizacijose jis buvo

      Comment


        Parašė Goodoo Rodyti pranešimą
        Projekte ąžuolas buvo numatytas kaip akcentas ir vizualizacijose jis buvo
        Vizualizacijose gali ir Jėzų nupaišyti, bet esmė kas yra 7 metus ruoštame realiame projekte po žemės lygiu.
        Ar požeminiai garažai ar "medžio šaknys". Todėl aš ir netikiu, kad realiame projekte nebuvo garažų.
        Arba užsakovas tiesiog nusprendė pakeisti iš esmės projektą.
        Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
        Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
        [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

        Comment


          Sekantis etapas - nuo medžių pereis prie žmonių.

          Comment


            Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
            Man įdomiau kitkas. Ar gal taip būti, kad projektuojant 7 metus nebuvo žinoma, ar bus ar nebus to ąžuolo? Manyčiau projektas bent toje vietoje iš esmės skirtųsi. Ar galima tikėti tuo ką sako? https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eko-nezinojusi



            L.abai galimas variantas.Ir galbūt niekam nežinant paruoštas nusipiginimo planelis jau prasidėjo tuo džyrgžt. Bet kodėl su tokiu spektakliu,, šeštadienį per pietus kai visi namie ir žiovauja balkonuose nukirsdinimo renginio belaukdami. Cia tik vietoj "valio" pabaigoj suskanduojama "Niekšai!"

            Comment


              Pakalnio FB postas

              “Baisiausia tai, kad statytojai žinojo, kad kirsti negalima. Prašė keist PU kad galėtų. Kai nekeitėm, sąmoningai nukirto tokiu brutualiu būdu. Dzin jiem ta bauda. Paskaičiuokim kiek parketlenčių pagaminti galima. Dar į pelną išeis. Mes prieš pusmetį kreipėmės į AM kad baudas mums leistų didinti. Manot leido? Užbiurokratino tiesiog ir viskas.”

              Comment


                Parketlenčių paminėjimas ypač geras.
                Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                Comment


                  Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

                  Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.

                  Comment


                    Parašė mag Rodyti pranešimą
                    Prie šimašiaus gi buvo kažkoks skandalas Naujamiestyje su medžiais nuverstais ar iškirstais, irgi jis ten kažką aiškino, neva grasino baudomis ir pan, ir kuo tai baigės gal kas žinot? Spėju tik šou ir nieko daugiau.Benkunsko atžvilgiu net galima pajuokaut, kad jo anonsuoti maskvos namai niekaip nenugriaunami, o va šalia ąžuolas per kelioliką minučių krito
                    Buvo tai ir Naujamiestyje, ir Žvėryne paribio g. Kiek pamenu, gavo šimtines baudas ir tiek, nieko daugiau padaryti įstatymiškai nebuvo galima. Veikiausiai problemos reikia ieškoti AM neveiklume (ar gal kokiuose pogrindiniuose susitarimuose su NT vystytojais, nes iki šiol baudos nepadidintos).
                    Lietuva visiems.

                    Comment


                      Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
                      Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

                      Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.
                      Galbūt kažkokiame paraleliniame Vilniuje, kuris yra paralelinėje Visatoje egzistuojančioje Lietuvoje taip ir būtų.
                      Mūsų gi realybė kitokia. Prieš metus ar kiek buvo irgi didelis "skandalas" kai berods Rewo Ševčenkos g. be jokių leidimų išpjovė brandžius sveikus medžius net ne savo sklype. Tada irgi Šimašius atvažiavo su geltona liemene ir gerai pasipiarino prieš kameras grasindamas "labai didelėmis baudomis" ir vos ne statybų leidimo atšaukimu. Viskas baigėsi kelių tūkstančių bauda - 10 proc. 1 požeminio parkingo kainos, t.y. niekuo. Tie namai kiek žinau jau stovi, o jokių medžių niekas neatsodino ir neketina atsodinti.
                      Čia bus kažkas panašaus. Vienintelė reali bausmė, daranti prevenciją kitiems tokiems kaimiečiams-nuvorišams NT vystytojams, būtų statybų leidimo neišdavimas/atšaukimas ( kaip suprantu šiuo atveju tai net nebūtų sunku padaryti, nes tas ąžuolas buvo kaip esminė projekto dalis). Bet su dabartine miesto valdžia apie tai galima tik pasvajoti - ypač turint galvoje, kad prie šio projekto gerai pasišildys DO Architects (sustabdžius statybas ilgam laikui architektai tikriausiai taip pat netektų savo pelno).
                      Paskutinis taisė Saliamonas; 2023.05.21, 12:16.

                      Comment


                        Blemba juokinga. Nukirto medi jau visi gamtos myletojai lenda "out of the woodwork" smergti sita nusikaltima. Benkunskas, didysis ukvedys su savo bullshitu kaip visada prades "skriausti" tuos nusidejelius. O kad reikia gamta puoseleti su kompleksiskais VT sprendimais, nauja VT idiegimo rusimi, negalvoti apie kazkokiu viaduku statyma automobilistams, ir nepradeti atsiaurinti D kategorijos gatves nes kazkokie atsilupeliai nesugeba pakenteti iki remonto galo pamatydami galutini rezultata, tai cia jau gamta ir ekologija gali ciulpti.

                        As nebandau isteisinti tu zmoniu/imoniu kurie nukirto ta medi, bet kaip visi Vilniaus führeriai pribega prie sito dalyko apsimete gamtos sargais tai tiesiog juokinga.

                        Comment


                          Vilniaus Savivaldybė pagaliau teigiamai atsakė į mano 4 prašymus naikinti uosialapius (kai kurie jų - jau pavojingi). Galbūt tai su pasikeitusia valdžia susiję... Anksčiau arba išsisukinėdavo, arba sakydavo kodėl mes turime uosialapius naikinti.
                          Attached Files

                          Comment


                            keista bet tas atsakymas realiai nieko neatsako.. bet siaip tai taip niekad nesupratau to uosialapiu fetishizavimo
                            "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                            - George W. Bush President of the USA

                            Comment


                              Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
                              Nu tai VMS dabar nesuderins pasiūlymų ir tiek. Prisiknisines dėl visko ir šitas projektas stovės dar daug metų. Rookie move visiškai bet tegul turisi sau bėda.

                              Man dar įdomu ar DOA neras priežasties nutraukti sutarties.
                              Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	265
Size:	69,0 kB
ID:	2052801

                              Comment


                                Apie tai, kad pas tave auga medis prieš langus ir tau tai netrukdo, net neverta diskutuoti. Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.

                                Parašė digital Rodyti pranešimą
                                Na firma, kuri darė projektą, sako, kad ąžuolas buvo akcentas, bet pasirodo forumo paklodžių rašytojas žino geriau.
                                Čia tas argumentas apie paklodes turėtų pagrįsti tavo teiginių teisingumą? Tu, kaip Trumpo gerbėjęs (kaip minimum gynėjęs), turėtum suprasti, kad argumentai kitais būdais pagrindžiami. Pvz. atsidarom tos įmonės projekto dokumentus ir randam citatą apie tą 'pagrindinį projekto akcentą'.

                                Pačiame kvartalo centre numatytas vidinis kiemas, kurio pagrindinis akcentas – išsaugotas šimtametis ąžuolas
                                Kad tas medis buvo planuojamas kaip 'pagrindinis kiemo akcentas' niekas neneigė, bet yra didžiulis skirtumas tarp 'kiemo akcento' ir 'projekto akcento', ypač kai projekto sustabdymas yra bandomas pateisinti tuo, kad neva projektas prarado savo pagrindinį akcentą.

                                Comment


                                  Tai, po velnių, ar karštakošiai durniai, reik gi dabar ieškot kokio panašaus ąžuolo ir sutvarkius tas prakeiktas lietaus kanalizacijas atkelt ąžuolą į senojo vietą, atsiprašyt visų dar kartą ir tęst tą puikų projektą.

                                  Ps. Ar tikrai tokio dydžio medžių sėkmingai persodint technologijų dar nesama?

                                  Comment


                                    Pamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.
                                    Ir dar prieš tai išformuoti uabą, kuris tą NT projektą vystė.
                                    Paskutinis taisė Panevezietis; 2023.05.26, 11:33.

                                    Comment


                                      https://tvarkaumiesta.lt/problem/302672
                                      ,,Skubu.
                                      Uosialapis išpuvusiu kelmu gali greitai virsti (du kamienai iš vieno kelmo). Medis remiasi į pastatą ir jo stogą. Prašome nedelsiant jį (abu kamienus) pašalinti. Labai dėkojame už greitą pagalbą.

                                      Taip pat kitas uosialapis auga iš pastato pamato kitoje pusėje - būtume labai dėkingi jei tuo pačiu ir jį pašalintumėte. Dar kartą labai dėkojame už operatyvumą.''

                                      ,,Atsakingas padalinys

                                      Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius

                                      Atsakymas2023-05-25 22:24:39
                                      Suformuotas užsakymas rangovui intensyviam genėjimui, išlengvinimui, redukuojant ir formuojant lajas.''


                                      Idiotai.

                                      Comment


                                        Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
                                        Pamoka NT vystytojams - medį nukirsti, kai projektas pabaigtas, butai parduoti, plotai išnuomuoti.
                                        Visalaik geriau sulaikyti nervus, net ir atrodytų beviltiškoj situacijoj

                                        Comment


                                          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
                                          Ar trukdo ar ne, turėtų spręsti projekto vystytojas.
                                          Tikrai ne vystytojas turėtų spręsti. Vystytojams visi medžiai visada trukdo, tai atsakymas kaip ir aiškus. Spręsti mažų mažiausiai turėtų architektai ir savivaldybė, o kai kuriais atvejais dar ir visuomenė. Visi nusprendė, kad netrukdo, bet vystytojas paskaičiavo, kad geriau surizikuos. Tai jau akivaizdus požiūris į vystymą. Manau lygiai taip pat ir kitais apektais iš "geriausio projekto" butų likęs š. Tuo pačiu čia dar visi mėtos "faktais", kad medis nebūtų išgyvenęs bet kokiu atveju, kai tai visiškai nėra joks faktas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X