Eismo kultūra ir saugumas Lietuvos keliuose

[kuk]

Kaip Suomijoje atrodo bandymas paauklėti, o jam nepaklausius – sustabdyti siaubingai pavojingą girtą kelių gaidelį:

Ei, ir Suomijos policininkai nedėvi ryškiaspalvių liemenių kaip Lietuvoje. Kažkokia atsilikusi valstybė. Na, bet užtai yra ryškiaspalvių juostelių ant furgonėlio

[mantasm]

Šiandien betoniškiausiame Lietuvos kelyje mačiau mūsų eismo klasiką. Vieno kaimo jurgis lenkė visą koloną. Kito kaimo jurgis pamatęs tarpą nusprendė, kad metas užbaigt įpusėtą darbą ir iššoko iš kolonos apvažiuot dar neaplenktus kelių asilus. Dėkui pirmam kaimo jurgiui už gerą reakciją - visi +/- tilpo ant plento... Kaip sakoma - pradedant lenkimą svarbiausia žiūrėt, kad neįkaltų į subinę..

[Riedutis]

Šiandien "įvykis", vairavo žmona, išsukant nuo Barbakano/Tamstos parduotuvės. Išsukama gatvelė siaura, tai mus praleido pasukti laukiantis Venipak mikriukas.
Tuo pat metu X5 nusprendė mikriuką apvažiuoti per VT stotelę. Dėl to mums įsukant į pagrindinę gatvę, negalėjome iš karto normaliai įsirikiuoti, nes matėme, kaip X5 lekia per stotelę. Galiausiai nusprendė to nebedaryti, bet vietoje to išvažiavo prieš eismą per ištisinę juostą ir mus "sustabdė".
Video baigiasi kaip aš atsiseginėju saugos diržą - buvau pilnai pasiruošęs idiotui dantis iškalti. Priėjau prie jo 15 metų senumo surūdijusio kibiro, tai snarglys tik kažką pro langą sugebėjo parėkaut ir nuvažiavo.
Pateikiau pareiškimą per epoliciją, "t'sakant", žiūrėsime.

[Aleksio]

Šiandien "įvykis", vairavo žmona, išsukant nuo Barbakano/Tamstos parduotuvės. Išsukama gatvelė siaura, tai mus praleido pasukti laukiantis Venipak mikriukas.
Tuo pat metu X5 nusprendė mikriuką apvažiuoti per VT stotelę. Dėl to mums įsukant į pagrindinę gatvę, negalėjome iš karto normaliai įsirikiuoti, nes matėme, kaip X5 lekia per stotelę.

Reikėjo tiesiog palaukti, kol tas beemvistas pravažiuos sankryžą, o taip jus sukelėte avarinę situaciją.

[Riedutis]

Reikėjo tiesiog palaukti, kol tas beemvistas pravažiuos sankryžą, o taip jus sukelėte avarinę situaciją.

???
Ten yra viena eismo juosta. Sankryžoje iš tos vienos eismo juostos mus praleido Venipak busikas. BMW net nesimatė, kol neįsukome, ir supratome, kad jis Venipaką nusprendė apvažiuoti per VT stotelę --- video dar kartą pažiūrėk

"Sukėlėte avarinę situaciją" - kaip?? Turėjome numatyti, kad iš tolo atlėks BMW ir sankryžą nuspręs pravažiuoti per VT stotelę? Mes sukėlėme avarinę situaciją nenumatydami, kad BMW lochas nuspręs grubiai nesilaikyti KET? O gal mes sukėlėme avarinę situaciją, kai mus nusprendė apvažiuoti prieš eismą, užkirsti kelią ir dėt ant stabdžių?

[sankauskas]

???

"Sukėlėte avarinę situaciją" - kaip??

Žmogus gyvena paralelinėje visatoje, neverta stengtis suprasti jo logikos ir argumentų.

[Aleksio]

"Sukėlėte avarinę situaciją" - kaip?? Turėjome numatyti, kad iš tolo atlėks BMW ir sankryžą nuspręs pravažiuoti per VT stotelę? Mes sukėlėme avarinę situaciją nenumatydami, kad BMW lochas nuspręs grubiai nesilaikyti KET?

Jeigu nematėte, reikėjo tiesiog sustoti sankryžoje nebaigus maneuro ir praleisti tą KG, o jus užbaigėte posukį į kairę priešpriešinio eismo juostoje.

[Savitarnos kasa]

Mikriukas praleidinėjo, nes nepraleidus jis pats tikriausiai nebūtų galėjęs įsukti. O kad nuotykio herojus baigė manevrą priešpriešinėje eismo juostoje irgi nėra kažkoks stebuklas, nes kitaip būtų tiesiog įvažiavęs į BMW.

[Aleksio]

Mikriukas praleidinėjo, nes nepraleidus jis pats tikriausiai nebūtų galėjęs įsukti. O kad nuotykio herojus baigė manevrą priešpriešinėje eismo juostoje irgi nėra kažkoks stebuklas, nes kitaip būtų tiesiog įvažiavęs į BMW.

Pakaktų tiesiog kirsti per stabdžius. Nes dabar mes matome kad BMW aplenkė per ištisine linija ir sustojo, bet mes nematome kad BMW važiavo per VT stotelę.

[Savitarnos kasa]

Pakaktų tiesiog kirsti per stabdžius. Nes dabar mes matome kad BMW aplenkė per ištisine linija ir sustojo, bet mes nematome kad BMW važiavo per VT stotelę.

kirtus ant stabdžių, vistiek automobilis būtų sustojęs priešpriešoje.

[Aleksio]

kirtus ant stabdžių, vistiek automobilis būtų sustojęs priešpriešoje.

JIs būtų sustojęs sankryžoje dėl galimos avarinės situacijos. O filmuke mes nematome avarinės situacijos sankryžoje, o tik po jos.

[Riedutis]

JIs būtų sustojęs sankryžoje dėl galimos avarinės situacijos. O filmuke mes nematome avarinės situacijos sankryžoje, o tik po jos.

Dar kartą pabrėžiu: eismo juosta yra viena. Joje buvo mikriukas, kuris buvo sustabdęs eismą. Už jo buvo kažkoks hečbekas. Ten tas X5 net negalėjo iš niekur atsirasti, nes paprasčiausiai nebuvo eismo juostų, kuriomis galėjo vykti eismas. Taip, video nesimato, kad jis važiavo per stotelę, tai čia gali pasirinkti ar tikėti manimi, ar ne. Bet atsižvelgiant į faktą, kad eismas buvo sustabdytas mikriuko, už jo stovėjo hečbekas, iš kur dar galėjo tas X5 atsirasti?

Net jei daryti prielaidą, kad X5 buvo sustojęs stotelėje ir iš jos išsukinėjo (nebuvo, nes aiškiai mačiau per veidrodėlį, kaip įlekia manevruodamas ir gale deda ant stabdžių, naudodamas garso signalą), tai net tokiu atveju būtų mano pirmumas, nes mes važiuojame eismo juosta, o jis persirikiuoja iš VT stotelės į pagrindinę juostą.

Čia labai konkrečiai nėra kaip išvartyti, kad tas X5 nepažeidė KET bent trijose vietose. Todėl aš labai konkrečiai nesuprantu, ką tu bandai man išaiškinti. Kad mes kažkaip turėjome numatyti, kad BMW lochas lėks per VT stotelę ir neturėdamas jokio pirmumo bandys į mus įsukti? Nežinau, gal tu nesigaudai, kas čia per situacija? Apačioje nupaišiau diagramą iš Mikriuko / X5 pusės.

O gal tu manai, kad tas BMW turėjo matytis mums išsukant? Tokiu atveju, būtume praleidę. Todėl žmona ir nesuko pilnai į juostą, kad jis, jei taip nuspręstų, dar turėtų vietos mums pro dešinę pralėkti. Bet mums pradedant manevrą jo nesimatė - jis pats į VT stotelę įlėkė tik mums jau baiginėjant manevrą.

Epolicijai pareiškimą irgi pateikiau tik dėl situacijos, kuri matosi video, nes visiškai neturiu valios aiškinti šitos situacijos (kaip dabar tau tenka tai daryt), kurios pačiame video nesimato.
Jei gaus baudą tik už 2 iš 3 KET pažeidimų, man nuo to labiau neskaudės.

[Euronymous]

Dar kartą pabrėžiu: eismo juosta yra viena. Joje buvo mikriukas, kuris buvo sustabdęs eismą. Už jo buvo kažkoks hečbekas. Ten tas X5 net negalėjo iš niekur atsirasti, nes paprasčiausiai nebuvo eismo juostų, kuriomis galėjo vykti eismas. Taip, video nesimato, kad jis važiavo per stotelę, tai čia gali pasirinkti ar tikėti manimi, ar ne. Bet atsižvelgiant į faktą, kad eismas buvo sustabdytas mikriuko, už jo stovėjo hečbekas, iš kur dar galėjo tas X5 atsirasti?

Net jei daryti prielaidą, kad X5 buvo sustojęs stotelėje ir iš jos išsukinėjo (nebuvo, nes aiškiai mačiau per veidrodėlį, kaip įlekia manevruodamas ir gale deda ant stabdžių, naudodamas garso signalą), tai net tokiu atveju būtų mano pirmumas, nes mes važiuojame eismo juosta, o jis persirikiuoja iš VT stotelės į pagrindinę juostą.

Čia labai konkrečiai nėra kaip išvartyti, kad tas X5 nepažeidė KET bent trijose vietose. Todėl aš labai konkrečiai nesuprantu, ką tu bandai man išaiškinti. Kad mes kažkaip turėjome numatyti, kad BMW lochas lėks per VT stotelę ir neturėdamas jokio pirmumo bandys į mus įsukti? Nežinau, gal tu nesigaudai, kas čia per situacija? Apačioje nupaišiau diagramą iš Mikriuko / X5 pusės.

O gal tu manai, kad tas BMW turėjo matytis mums išsukant? Tokiu atveju, būtume praleidę. Todėl žmona ir nesuko pilnai į juostą, kad jis, jei taip nuspręstų, dar turėtų vietos mums pro dešinę pralėkti. Bet mums pradedant manevrą jo nesimatė - jis pats į VT stotelę įlėkė tik mums jau baiginėjant manevrą.

Epolicijai pareiškimą irgi pateikiau tik dėl situacijos, kuri matosi video, nes visiškai neturiu valios aiškinti šitos situacijos (kaip dabar tau tenka tai daryt), kurios pačiame video nesimato.
Jei gaus baudą tik už 2 iš 3 KET pažeidimų, man nuo to labiau neskaudės.

Lietuvoje pastebėjau yra daug tokių kurie kad ir kas beįvyktų visą laiką rėks kad kaltas tas kuris filmavo, o ne tas kuris grubiai pažeidė KET.

[Riedutis]

Lietuvoje pastebėjau yra daug tokių kurie kad ir kas beįvyktų visą laiką rėks kad kaltas tas kuris filmavo, o ne tas kuris grubiai pažeidė KET.

Nu man toks įspūdis iš jo komentarų susidaręs, kad mes kažkaip liekame kalti, kad vargšas BMW buvo tiesiog priverstas pažeisti taisykles, ir kad jeigu ne mes žiopliai, tai tas alpha-vyras būtų kultūringai toliau nuvairavęs.

[Tomas]

Reikia pastebėti, kad į tokias ant muštynių ribos balansuojančias situacijas paprastai patenka filmuotojai. Tie kurie nefilmuoja, tie ir nepatenka.

[mantasm]

Jei įvyko konfliktas, bet jo niekas nenufilmavo ir neįkėlė į internetus - konfliktas buvo ar ne?

[Tomas]

Filmuotojais paprastai tampa nuolat į konfliktines situacijas patenkantys asmenys. Aišku kalta visada aplinka.

[Riedutis]

Filmuotojais paprastai tampa nuolat į konfliktines situacijas patenkantys asmenys. Aišku kalta visada aplinka.

Žiūrėk, tu per internetą jau ir psichoanalizę sugebi pravesti, ir reprezentatyvią statistiką pateikti - bravo.

[gerietis]

Dar kartą pabrėžiu: eismo juosta yra viena.

Nereikia teisintis,
1. užkišote BMW, kuri važiavo pagrindiniu keliu. Stotelėm ar šaligatviais - jo reikalas. Kad BMW atseit nesimatė - reikia žiūrėti toliau savo kibiro kapoto.
2. važiavote apžergęs ištisinę.

Baisu gatvėmis važinėti, kai jose pilna tokių riedučių.

[mantasm]

Nereikia teisintis,
1. užkišote BMW, kuri važiavo pagrindiniu keliu. Stotelėm ar šaligatviais - jo reikalas. Kad BMW atseit nesimatė - reikia žiūrėti toliau savo kibiro kapoto.
2. važiavote apžergęs ištisinę.

Baisu gatvėmis važinėti, kai jose pilna tokių riedučių.

Techniškai BNB kelią pastojo kurjerio mikriukas. O pažeist kelių eismo taisykles galima jei tai būtina norint išvengti avarijos.