Tvarkau miestą. Parkavimas

[Aleksio]

Kokias turim apsaugas, kad nutempinėjimu nebus piknaudžiaujama? Ar visi turėsim parkuot po kamerom, fotkinti paliekamą auto ir t.t.?

O kaip dabartiniu laikotarpiu vyksta nutempimas? - tiesiog atvažiuoja tralas, užkabina ir nuveža ar iš pradžių nufotografuoja iš visų pusių ir tik tada nuveža?

[Bmweda]

Auto nutempimas niekaip neriboja teisės į nuosavybę,

Tai pasirodo Konstitucinis Teismas suklydo, aišku, ok, žinosiu.

[Bmweda]

Spaudimas man sukyla dėl to, nes per televiziją sako, kad galite ir toliau bet kaip ir bet kur statyti. Na nebent paliksit vidury sankryžos, tada jau nutempsim.

Sory, ne taip supratau.

[Bmweda]

Konstitucinis teismas tikrai nenagrinės automobilio nutempimo case'ų kaip ribojimo į nuosavybės teisę, nes tiesiog nenorės apsijuokti prieš visos Europos teisės gildiją Biurokratai nukreips į EŽTT, kur tokie skundai eina tiesiai į šiukšlių dėžę.

Prašom faktus į trasą Ta prasme, nuorodas į bylas, kurios nuėjo į šiukšlių dėžę.

[Bmweda]

Tuomet turto konfiskavimo ar paėmimo visuomenės poreikiams įstatymai pažeidžia Konstituciją, ten valstybė turtą ne perkelia į kitą vietą, bet apskritai atima

Paėmimas tikrai nepažeidžia, nes yra atlyginama. Dėl konfiskavimo klausimo mūsų teismai nenagrinėjo, bet 99 proc, kad pripažins, jog viskas ok, jei procedūra atitiks Vakarų Europos šalių praktiką. Pagyvensim, pamatysim.

[Creatium]

Auto nukėlimas irgi atitinka vakarų praktiką. Pas mus, beje, yra ir auto konfiskavimas KET pažeidimų atveju.

[Lettered]

Sory, ne taip supratau.

Nesuklydo, o kaip tik tą patvirtino, kad galima tiek auto nutempti, tiek turtą paimti visuomenės poreikiams ar apskritai konfiskuoti, tik viskas beabejo turi būti daroma pagal įstatymus. Beje, nelegaliai parkuodamasis taip pat pažeidi Konstituciją, palieti svetimą nuosavybę, nelegaliai be savininko susitikimo, t.y. savivaldybei priklausantį šaligatvį ar gatvę. Jei jau toks teisės ekspertas esi, tai turėtum žinoti, kad gatvė tokia pati nuosavybė kaip ir tavo BMV, o Konstitucijoje nėra išskirta, kad nuosavybė neliečiama tik priklausanti fiziniams asmenims.

[Bmweda]

Taip, nelegaliai parkuodamas pažeidi Konstituciją, bet tai ipso facto nesuponuoja prielaidos teigti, kad bet koks parkavimas yra vertas nutempimo, ką tu čia bandai visiems įrodyti.

[Lettered]

Taip, nelegaliai parkuodamas pažeidi Konstituciją, bet tai ipso facto nesuponuoja prielaidos teigti, kad bet koks parkavimas yra vertas nutempimo, ką tu čia bandai visiems įrodyti. Iš kur žinai, kad turiu BMW?

Aš niekur ir nesakau, kad bet koks parkavimas vertas nutempino, tik kas, kuris yra nelegalus ir trukdo kitiems eismo dalyviams judėti saugiai ar niokioja svetimą turtą.

[Ciurlionis]

Tai jei aš turiu įsigijęs ginklą ir pradėsiu į visus šaudyti, atvažiuos policija ir atims mano ginklą, vadinasi pažeidė mano teisę?

Tiksliau konstitucinę nuostatą, kad privati nuosavybė neliečiama?

[mantasm]

O kaip dabartiniu laikotarpiu vyksta nutempimas? - tiesiog atvažiuoja tralas, užkabina ir nuveža ar iš pradžių nufotografuoja iš visų pusių ir tik tada nuveža?

Atvažiuoji su tralu. Paimi normaliai priparkuotą auto. Perkeli po ženklu, ant pievutės ar dar kur. Nufotkini. Pakeli vėl ir nusiveži

[Maduk]

Forumo dalyvis paminėjo Konstituciją, tačiau klaidingai interpretavo ir suprato kas ir kam ten prieštarauja. Pats priverstinis automobilio nutempimas nepažeidžia Konstitucijos (jei pažeistų-seniai būtų tai nustatyta ir ne tik Lietuvoje, bet ir ES), o pažeidžia tik ta sąlyga, kad aikštelės savininkas negrąžins automobilio, kol jam nesumokėsi už saugojimą/nutempimą*. Eismo saugumui kenkiantys KET pažeidėjai netenka dalies savo teisių.

Baudos kvite jiems paryškintai galima būtų užrašyti svarbiausią konstitucinį straipsnį: įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių.


*Šaltinis: Nuoroda - https://www.lrkt.lt/data/public/uplo...13-12-20_n.pdf
Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (2007 m. lapkričio 22 d. redakcija; Žin., 2007, Nr. 128-5213) 33 straipsnio 6 dalies nuostata „Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės“ tiek, kiek ja nesudaryta galimybė susigrąžinti transporto priemonę adekvačiai užtikrinus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui.
Šis Konstitucinio Teismo nutarimas yra galutinis ir neskundžiamas.

[rmss]

Atvažiuoji su tralu. Paimi normaliai priparkuotą auto. Perkeli po ženklu, ant pievutės ar dar kur. Nufotkini. Pakeli vėl ir nusiveži

Kas dabar trukdo taip daryti? Ir kirk tokių atvejų buvo?

[mantasm]

Kas dabar trukdo taip daryti? Ir kirk tokių atvejų buvo?

Iki šiol trukdė išvis nutempinėt. Kai bus nutempinėjama - bus įdomu pamatyt ar neišlįs panašių ginčų.

[rmss]

Iki šiol trukdė išvis nutempinėt. Kai bus nutempinėjama - bus įdomu pamatyt ar neišlįs panašių ginčų.

Reiktų nepamiršt, kad policija dar gali prie tvarkingai pastatytos mašinos nupiešti perėją, ištiesinę liniją, ar pastatyti stovėti draudžiama ženklą. Būkim atidūs, vairuotojai! Platinam!1!!1!

[John]

Bet tai ant kiek reikia būti atsilupusiam teisiniam analfabetui, kad darytum prielaidas, jog auto nutempimas pažeidžia Konstituciją?

[Bmweda]

Į kieno mintis referuoji?

[vaidasp]

Per TV reiktų parodyti reportažus apie galimybę per tvarkaumiesta ar epolicija appsus nesudėtingai priduoti pažeidėjus, būtų didžiulė nauda visuomenei, manau.

[tungustapi]

Keista diskusija apie piktnaudžiavimą su nuvežimais, kai realybėje gali užsimerkęs besti pirštu į Vilniaus žemėlapį, nuvažiuoti su tralu į tą vietą ir beveik garantuotai ten bus ką nuvežti be jokio poreikio piktnaudžiauti. Nebent kada nors tolimoje ateityje visi pradės parkuotis pagal KET, ir privatūs nuvežėjai nebeturės iš ko gyventi, bet sunku įsivaizduoti tokį scenarijų pažiūrėjus per langą. Lengviau patikėčiau variantu kad Lietuva išstoja iš ES tam kad galėtų uždrausti pėsčiuosius, ir visus šaligatvius atiduoda parkingui

[Nitro]

Bet tai ant kiek reikia būti atsilupusiam teisiniam analfabetui, kad darytum prielaidas, jog auto nutempimas pažeidžia Konstituciją?

Nežinau kurį tu čia taip gražiai vadini. Jei netyčia mane, tai aš tik patikslinau kas yra teisės į nuosavybę ir jos ribojimas. Dėl teisetumo lyg ir visi sutariam vienodai.