Diskusijos apie KET reikalavimus dviratininkams

[Lettered]

Pėsčiajam būti nutrenktam apskritai nėra smagu. Todėl automobiliai ir paspirtukai turi važinėti atskirai nuo pėsčiųjų.

Bet dviračiai ir paspirtukai irgi neturėtų važinėti kartu su automobiliais, o savo takais, nes dar nesaugiau jiems, arba tada greitį reiktų apriboti gatvėse iki 30 km/h.

[sankauskas]

Sakai būti nutrenktam fūros smagiau nei paspirtuko? Kieno stabdymo laikas trumpesnis, fūros iki paspirtuko ar paspirtuko iki pėsčiojo? Plius kieno svoris panašesnis į pėsčiojo, vairuotojo su automobiliu ar vairuotojo su paspirtuku?

Pėsčiajam būti nutrenktam apskritai nėra smagu. Todėl automobiliai ir paspirtukai turi važinėti atskirai nuo pėsčiųjų.

[Lettered]

Na tai kad ne - automobiliai vs paspirtukai važinėja kur kas panašesniu greičiu, bei pėstieji vs paspirtukai.

Sakai būti nutrenktam fūros smagiau nei paspirtuko? Kieno stabdymo laikas trumpesnis, fūros iki paspirtuko ar paspirtuko iki pėsčiojo? Plius kieno svoris panašesnis į pėsčiojo, vairuotojo su automobiliu ar vairuotojo su paspirtuku?

[sankauskas]

Manau žymiai paprasčiau ir svarbiausia saugiau visiems eismo dalyviams paspirtuką pristabdyti iki pėsčiojo greičio nei greito eismo gatvėje fūrą iki paspirtuko greičio. Nespėjus sustoti antru atveju pasekmės gerokai skaudesnės nei pirmu.

Na tai kad ne - automobiliai vs paspirtukai važinėja kur kas panašesniu greičiu, bei pėstieji vs paspirtukai.

[Lettered]

Automobilis gatvėje pasivijęs lėtesnę transporto priemonę (pvz dvipirstuką) ir turi važiuoti jos greičiu kol atsiranda galimybė saugiai aplenkti.

Manau žymiai paprasčiau ir svarbiausia saugiau visiems eismo dalyviams paspirtuką pristabdyti iki pėsčiojo greičio nei greito eismo gatvėje fūrą iki paspirtuko greičio. Nespėjus sustoti antru atveju pasekmės gerokai skaudesnės nei pirmu.

[mantasm]

Tai ir dabar yra ta taisyklė, kad pėsčiuosius turi lenkti 6 km/h, o jeigu nesant pėsčiųjų negalima važiuoti greičiau, tada ir gatvėje automobiliams neturėtų būtų leista važiuoti greičiau 30 km/h.

Automobilis gatvėje pasivijęs lėtesnę transporto priemonę (pvz dvipirstuką) ir turi važiuoti jos greičiu kol atsiranda galimybė saugiai aplenkti.

[mantasm]

Ok, reiškia tada pėstiesiems ten negalima, turi eiti gatve.
P.S. kur siūlote važiuoti kokiu nors lazdynų tiltu?

Kiek pamenu ne ant tilto yra padalinta per pusę. Ant pačio tilto dviračių-pėsčiųjų takas kartu. Tiesa, naujas dvirtakis nuo tilto iki Lazdynų bent iš vaizdo tik dviratininkams. Bent pagal vaizdą. Kokie ženklai nepasakysiu iš atminties. Bet čia jau Šimašiaus pėstofobija reiškiasi kuri daug kur mieste matosi (pvz Santaros gatvėje).

Lazdynų tiltu su dviračiu aišku, kad važiuojamąja dalimi Nebent nori pėsčiojo greičiu slinkti šaligatviu. Kaip ir leidžia KET. Kokie debilai projektavo - klausimas ne man. Bet lygiai taip pat debilai projektuotojai neturėtų būti pasiteisinimas dėl parkavimo ant žolės.

[Lettered]

Tai jei paspirtukai važinės 6kmh greičiu, leisime ir jiems važinėti šaligatviais.

Tai ir dabar yra ta taisyklė, kad pėsčiuosius turi lenkti 6 km/h, o jeigu nesant pėsčiųjų negalima važiuoti greičiau, tada ir gatvėje automobiliams neturėtų būtų leista važiuoti greičiau 30 km/h.

[sankauskas]

Jei automobilis svers kokius 10 kg ir turės tik kelis šimtus vatų galios, kodėl gi ne.

Tai jei paspirtukai važinės 6kmh greičiu, leisime ir jiems važinėti šaligatviais.

[Lettered]

Ten dvirtakis

Ok, reiškia tada pėstiesiems ten negalima, turi eiti gatve.
P.S. kur siūlote važiuoti kokiu nors lazdynų tiltu?

[Lettered]

Tiek važiuojant automobiliu žmonės pasirenka jiems patogesnius kelius, tiek važiuojant dviračiais/paspirtukais.

Jei mam važiuojant automobiliu per naujajį viaduką nepatinka kad ten amžini kamščiai, gal galiu kamščius apvažiuoti šaligatviu?

Jei automobilis svers kokius 10 kg ir turės tik kelis šimtus vatų galios, kodėl gi ne.

[sankauskas]

O vaikai su paspirtukais irgi turėtų važiuoti geležiake ar kokiu lazdynų tiltu važiuojamąja dalimi kartu su 100 km/h lekiančiomis Girtekos fūromis? Turbūt ir šitoje gatvėje saugiau važiuoti gatve nei šaligatviu šalia?

Tiek važiuojant automobiliu žmonės pasirenka jiems patogesnius kelius, tiek važiuojant dviračiais/paspirtukais.

Jei mam važiuojant automobiliu per naujajį viaduką nepatinka kad ten amžini kamščiai, gal galiu kamščius apvažiuoti šaligatviu?

[mantasm]

O vaikai su paspirtukais irgi turėtų važiuoti geležiake ar kokiu lazdynų tiltu važiuojamąja dalimi kartu su 100 km/h lekiančiomis Girtekos fūromis? Turbūt ir šitoje gatvėje saugiau važiuoti gatve nei šaligatviu šalia?

Ten dvirtakis

[Lettered]

Kažkoks čia pas tave logikos šuolis. Jei paspirtukininkai viršys greitį gatvėje, juos irgi reiktų bausti įstatymo numatyta tvarka.

O vaikai su paspirtukais irgi turėtų važiuoti geležiake ar kokiu lazdynų tiltu važiuojamąja dalimi kartu su 100 km/h lekiančiomis Girtekos fūromis? Turbūt ir šitoje gatvėje saugiau važiuoti gatve nei šaligatviu šalia?

[Lettered]

Man per baisu važinėti šaligatviais.

Kai esu pėstysis, man nesmagu ir nesaugu, kai šalia važinėja dviratininkai ir paspirtukininkai.

Kai esu dviratininkas, man nesmagu ir nesaugu, jei šalia vaikšto pėstieji.

Man žymiai baisiau su dviračiu ar paspirtuku važiuoti gatvėje šalia visokių fūrų, gatve važiuoju nebent centre, kur mažas greitis ir daug žmonių.

[sankauskas]

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

Kažkoks čia pas tave logikos šuolis. Jei paspirtukininkai viršys greitį gatvėje, juos irgi reiktų bausti įstatymo numatyta tvarka.

[sankauskas]

Tikiuosi ant šaligatvio ar bent gyvenamojoje zonoje

Man per baisu važinėti šaligatviais.

Kai esu pėstysis, man nesmagu ir nesaugu, kai šalia važinėja dviratininkai ir paspirtukininkai.

Kai esu dviratininkas, man nesmagu ir nesaugu, jei šalia vaikšto pėstieji.

[Lettered]

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

[sankauskas]

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

[Lettered]

Tai ir paspirtukams galima gatve važiuoti. Net ir truputi viršijant greitį.

Jeigu ne problema gatvėse "truputį" greitį viršijantys automobiliai, kodėl turėtų būti problema ant šaligatvių greitį viršijantys paspirtukai?