Diskusijos apie KET reikalavimus dviratininkams

[mantasm]

O vaikai su paspirtukais irgi turėtų važiuoti geležiake ar kokiu lazdynų tiltu važiuojamąja dalimi kartu su 100 km/h lekiančiomis Girtekos fūromis? Turbūt ir šitoje gatvėje saugiau važiuoti gatve nei šaligatviu šalia?

Ten dvirtakis

[Lettered]

Kažkoks čia pas tave logikos šuolis. Jei paspirtukininkai viršys greitį gatvėje, juos irgi reiktų bausti įstatymo numatyta tvarka.

O vaikai su paspirtukais irgi turėtų važiuoti geležiake ar kokiu lazdynų tiltu važiuojamąja dalimi kartu su 100 km/h lekiančiomis Girtekos fūromis? Turbūt ir šitoje gatvėje saugiau važiuoti gatve nei šaligatviu šalia?

[Lettered]

Man per baisu važinėti šaligatviais.

Kai esu pėstysis, man nesmagu ir nesaugu, kai šalia važinėja dviratininkai ir paspirtukininkai.

Kai esu dviratininkas, man nesmagu ir nesaugu, jei šalia vaikšto pėstieji.

Man žymiai baisiau su dviračiu ar paspirtuku važiuoti gatvėje šalia visokių fūrų, gatve važiuoju nebent centre, kur mažas greitis ir daug žmonių.

[sankauskas]

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

Kažkoks čia pas tave logikos šuolis. Jei paspirtukininkai viršys greitį gatvėje, juos irgi reiktų bausti įstatymo numatyta tvarka.

[sankauskas]

Tikiuosi ant šaligatvio ar bent gyvenamojoje zonoje

Man per baisu važinėti šaligatviais.

Kai esu pėstysis, man nesmagu ir nesaugu, kai šalia važinėja dviratininkai ir paspirtukininkai.

Kai esu dviratininkas, man nesmagu ir nesaugu, jei šalia vaikšto pėstieji.

[Lettered]

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

Puiku, jeigu dėl nekultūringų vairuotojų neuždraudžiam visų automobilių, kodėl tą patį reiktų daryti su paspirtukais?

[sankauskas]

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

Tai žinoma, kai policija pagauna tokį kuris daug irba dažnai viršija greitį, jam ir uždraudžia važiuoti gatvėse.

[Lettered]

Tai ir paspirtukams galima gatve važiuoti. Net ir truputi viršijant greitį.

Jeigu ne problema gatvėse "truputį" greitį viršijantys automobiliai, kodėl turėtų būti problema ant šaligatvių greitį viršijantys paspirtukai?

[mantasm]

Šiandien įklokinau 67 kmh

Tikiuosi ant šaligatvio ar bent gyvenamojoje zonoje

[mantasm]

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

Tai ir paspirtukams galima gatve važiuoti. Net ir truputi viršijant greitį.

[sankauskas]

Šiandien įklokinau 67 kmh

[Lettered]

Taip, pagal tokią logiką automobilių eismą ant šaligatvio ir draudžia.

Tai ir gatvėse reikia uždrausti, nes niekas nevažiuoja ant 50 km/h.

[mantasm]

Pagal tokią logiką ir automobilius reiktų uždrausti, bent Vilniuje, kur 99% automobilių viršiją greitį, koks 70% nesilaiko parkavimo taisyklių ir t.t.

Taip, pagal tokią logiką automobilių eismą ant šaligatvio ir draudžia.

[Lettered]

Pataisyk jei klystu, bet lyg dabartinės KET tai ir sako. Važiuoti šaligatviu galima prasilenkiant su pėsčiaisiais pėsčiojo greičiu.

Ar kas nors to laikosi? Ar kas nors prižiūri? Apart to vieno legendinio atvejo Gedimino prospekte, dar negirdėjau, kad dviratininką ar pasispirtukininką nubaustų už greičio viršyjimą

Pagal tokią logiką ir automobilius reiktų uždrausti, bent Vilniuje, kur 99% automobilių viršiją greitį, koks 70% nesilaiko parkavimo taisyklių ir t.t. Kiek paspirtukų užmuša žmonių per metus ir kiek automobiai? Išanalizavus statistiką gal bus aiškiau, ką daugiau reikia riboti, ar paspirtukų eismą, ar automobilių.

[mantasm]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja. Bet jei rimtai kalbant, tai tiesiog turėtų būti taisyklės, kad el. paspirtukas, arba dviratis, važiuojantis šaligatviu, žmones turėtų lenkti važiuodamas lėtai ir kad jeigu nutiks nelaimė - tai liks jis kaltas, nes šaligatvyje pirmenybę turi turėti pėstysis. Aišku viena, kad jeigu el. paspirtukai bus išgrūsti į gatves, tai nelaimių sulauksime kur kas daugiau ir kur kas skaudesnių, dėl to nelabai suprantamas tas paaiškinimas, kad juos į gatves reikia išgrūsti 'dėl saugumo'.

Pataisyk jei klystu, bet lyg dabartinės KET tai ir sako. Važiuoti šaligatviu galima prasilenkiant su pėsčiaisiais pėsčiojo greičiu.

Ar kas nors to laikosi? Ar kas nors prižiūri? Apart to vieno legendinio atvejo Gedimino prospekte, dar negirdėjau, kad dviratininką ar pasispirtukininką nubaustų už greičio viršyjimą

[Lettered]

Važiuodama ant 20kmh? Turbūt nelabai.

Jei pervažiuos, laisvai.

[sankauskas]

Jo, 1,5 tonos 100 kw galios transporto priemonė tikrai nieko neužmuš.

Važiuodama ant 20kmh? Turbūt nelabai.

[Lettered]

Taigi nieko neužmuš. Kaip ir paspirtukai. Nestabdykime progreso.

Jo, 1,5 tonos 100 kw galios transporto priemonė tikrai nieko neužmuš.

[sankauskas]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja.

Jei lakstytų ant 25kmh, galbūt ir reiktų uždraust.

Ar bent jau VTAT galėtų tuo susidomėti.

[Eidvis]

Mamoms irgi reikėtų uždrausti vaikų vežimėlius vežti šaligatviais - gi dar kažką užmuš. Vežimėlis turi ratus - tai tegul keliu važinėja. Bet jei rimtai kalbant, tai tiesiog turėtų būti taisyklės, kad el. paspirtukas, arba dviratis, važiuojantis šaligatviu, žmones turėtų lenkti važiuodamas lėtai ir kad jeigu nutiks nelaimė - tai liks jis kaltas, nes šaligatvyje pirmenybę turi turėti pėstysis. Aišku viena, kad jeigu el. paspirtukai bus išgrūsti į gatves, tai nelaimių sulauksime kur kas daugiau ir kur kas skaudesnių, dėl to nelabai suprantamas tas paaiškinimas, kad juos į gatves reikia išgrūsti 'dėl saugumo'.