[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

[KEdas]

Jei žmogus apsirengęs žaliais drabužiais (t.y. sugeriamos visos spalvos, išskyrus žalią), prie monochromatinio oranžinio apšvietimo jis atrodys tamsiai arba juodai. Tas pats ir su kitokios spalvos drabužiais. Šaltinis - mokyklos fizikos kursas.

Ir kas tame negerai, kad matys juodą striukę? Vairuojant naktį nėra svarbu atskirti visas spalvas, kur kas svarbiau pamatyti kas vyksta kelyje, o periferiniu regėjimu – ir kas artinasi.
Žinoma, būtų labai gerai, jei naktį matytųsi kaip dieną, tačiau mes juk ne apie utopiją kalbame, tad reikia vertinti ir tai, kad per didelis kontrastas gatvėse veda prie aklų zonų.
Pvz. visai ne be reikalo pagal gatvių apšvietimo standartą yra reikalavimas, kad gretimos zonos nesiskirtų viena nuo kitos daugiau, nei klase. Kaip tik todėl dabartinis LT perėjų apšvietinėjimas yra peilis saugumui, nes vairuotojai visiškai nemato kas vyksta UŽ perėjos, tuo tarpu pėstieji įsivaizduoja, kad jie yra matomi kuo puikiausiai.

[Savitarnos kasa]

Esant mažam apšvietimui žmogus net spalvų neskiria, tad kam jam didelis CRI?

Jei žmogus apsirengęs žaliais drabužiais (t.y. sugeriamos visos spalvos, išskyrus žalią), prie monochromatinio oranžinio apšvietimo jis atrodys tamsiai arba juodai. Tas pats ir su kitokios spalvos drabužiais. Šaltinis - mokyklos fizikos kursas.

[John]

Ačiū, bet „YT video based“ išsilavinimas – ne man. Aš šviesas biuruose programuoju, dalyvavau Vilniaus gatvių apšvietimo konkurso rengime, tad apie apšvietimą šiek tiek išmanau ir be tų video.
Taigi, kam gatvių apšvietime reikalingas didelis CRI ir kaip gyvena visuomenė, kai jų namuose CRI yra iki 82?

Jei namuose CRI 82, na tai gyvena objkektyviai šūdinai. O didelis CRI tam, kad būtų galima geriau skirti spalvas ir suprasti, ką matai. Detaliau viskas paaiškinama abiejuose video, kurių autorius apie apšvietimą, tikiu, išmano kur kas daugiau (o ir sugeba tomis žiniomis raiškiai dalintis) už tave, net jeigu ir programuoji lempas biuruose.

[KEdas]

Ale koks taimingas. Nu prašom, ir tau tą patį siūlau pažiūrėti, kur viskas detaliai išaiškinama. Tik siūlyčiau žiūrėti nuo antro video, kuris yra intro apskritai apie skirtingus lempų tipus, o antrame video jau koncentruojamasi ties gatvių apšvietimu ir kodėl CRI ir kai kurie kiti dalykai įtakoja matomumą:

Ačiū, bet „YT video based“ išsilavinimas – ne man. Aš šviesas biuruose programuoju, dalyvavau Vilniaus gatvių apšvietimo konkurso rengime, tad apie apšvietimą šiek tiek išmanau ir be tų video.
Taigi, kam gatvių apšvietime reikalingas didelis CRI ir kaip gyvena visuomenė, kai jų namuose CRI yra iki 82?

[Vaidosius]

Šiaip Vilniaus senamiestyje galėjo palikt senuosius natrio šviestuvus, vien dėl senamiesčio vaib'o. Prie dabartinių LED, Vilniaus senamiestis praktiškai neteko didžiosios dalies savo žavesio.

[John]

Malonėkite pagrįsti savo teiginius, nes kol kas panašu, kad rašinėjate blėnius.
Esant mažam apšvietimui žmogus net spalvų neskiria, tad kam jam didelis CRI?
Ir kitas klausimas – kaip išgyvena daugelis žmonių, jei beveik visų LED ir CFL lempučių CRI yra iki 82?

Ale koks taimingas. Nu prašom, ir tau tą patį siūlau pažiūrėti, kur viskas detaliai išaiškinama. Tik siūlyčiau žiūrėti nuo antro video, kuris yra intro apskritai apie skirtingus lempų tipus, o antrame video jau koncentruojamasi ties gatvių apšvietimu ir kodėl CRI ir kai kurie kiti dalykai įtakoja matomumą:

Tomukai, prašom baigti nusišnekėti ir eiti žiūrėti Technology Connections, kuris išaiškina viską apie natrio lempų naudojimą gatvių apšvietimui ir CRI sąsają su matomumu bei eismo saugumu
https://www.youtube.com/watch?v=wIC-iGDTU40

Ir labiau bendrinis video apie natrio ir kitokius lempų tipus
https://www.youtube.com/watch?v=U1dMlVwUsrA

[KEdas]

Netiesa, realus daikto matomumas priklauso ir nuo CRI. Ne tiek matomumas per se, bet jo pastebėjimas ir sugebėjimas identifikuoti. Ypač aktualu vairuotojams, kai pastebėti aplinkoje esančius daiktus reikia greitai ir priimti atatinkamus sprendimus. Tokio paties intensyvumo, tegul ir high pressure, natrio lempa su žymiai mažesniu CRI ir identišku intensyvumu niekada nesuteiks tokio pat gero matomumo, kaip identiško intensyvumo paprasta kaitrinė lempa ar LED lempa su 100 CRI. Aik biškį pasireserčinti, nes matosi, kad reikia.
[...]
Nu viskas blogiau matosi prie žemo CRI. Jis turi būti 95%+, kad būtų viskas normaliai.

Malonėkite pagrįsti savo teiginius, nes kol kas panašu, kad rašinėjate blėnius.
Esant mažam apšvietimui žmogus net spalvų neskiria, tad kam jam didelis CRI?
Ir kitas klausimas – kaip išgyvena daugelis žmonių, jei beveik visų LED ir CFL lempučių CRI yra iki 82?

[John]

Eik išsiblavyk, matyt latviškas alus kirto per kepenis.

Tomukai, prašom baigti nusišnekėti ir eiti žiūrėti Technology Connections, kuris išaiškina viską apie natrio lempų naudojimą gatvių apšvietimui ir CRI sąsają su matomumu bei eismo saugumu

Ir labiau bendrinis video apie natrio ir kitokius lempų tipus

[John]

CRI gali būti ir neigiamas, skalė tikrai nėra ta pati.

Teoriškai gal, bet praktikoje CRI range yra 0-100.

[Tomas]

Aik biškį pasireserčinti, nes matosi, kad reikia.

Eik išsiblavyk, matyt latviškas alus kirto per kepenis.

[Savitarnos kasa]

Techniškai ne, bet kai skalė identiška, tai nėra problema taip suklysti

CRI gali būti ir neigiamas, skalė tikrai nėra ta pati.

[John]

CRI nėra procentai, apšvietimo specialistai už tokį parašymą durtų atsuktuvu į plaštaką

Techniškai ne, bet kai skalė identiška, tai nėra problema taip suklysti

[Savitarnos kasa]

Nu viskas blogiau matosi prie žemo CRI. Jis turi būti 95%+, kad būtų viskas normaliai. Natrio lempos, įskaitant aukšto slėgio, turi prastesnį CRI, bei bet kuris normalus LED.

CRI nėra procentai, apšvietimo specialistai už tokį parašymą durtų atsuktuvu į plaštaką

[John]

CRI tik parodo spalvų iškraipymą prie vienokio ar kitokio šviesos spektro. Tuo tarpu daikto matomumą lemia apšviestumas priklausantis nuo šviesos šaltinio intensyvumo ir krypties.

Tai va, LED savo esme yra kryptinis šviesos šaltinis, ten kiekvienas LEDukas yra kaip mikro prožektorius spiginantis viena kryptimi. Iš to gaunasi Nitro minimas efektas, kai tiesiai po šviestuvu matome šviesų plotą, o už jo ribų tamsu kaip šiknoj.

Tuo tarpu senovinės lempos yra taškiniai šviesos šaltiniai daugiau mažiau vienodai spinduliuojantys visomis kryptimis, o šviestuvo šviesos kryptį lemia naudojami reflektoriai. Rezultatas - minkštesnis, tolygesnis, akiai malonesnis apšvietimas be didelių kontrastų.

Netiesa, realus daikto matomumas priklauso ir nuo CRI. Ne tiek matomumas per se, bet jo pastebėjimas ir sugebėjimas identifikuoti. Ypač aktualu vairuotojams, kai pastebėti aplinkoje esančius daiktus reikia greitai ir priimti atatinkamus sprendimus. Tokio paties intensyvumo, tegul ir high pressure, natrio lempa su žymiai mažesniu CRI ir identišku intensyvumu niekada nesuteiks tokio pat gero matomumo, kaip identiško intensyvumo paprasta kaitrinė lempa ar LED lempa su 100 CRI. Aik biškį pasireserčinti, nes matosi, kad reikia.

[Tomas]

CRI tik parodo spalvų iškraipymą prie vienokio ar kitokio šviesos spektro. Tuo tarpu daikto matomumą lemia apšviestumas priklausantis nuo šviesos šaltinio intensyvumo ir krypties.

Tai va, LED savo esme yra kryptinis šviesos šaltinis, ten kiekvienas LEDukas yra kaip mikro prožektorius spiginantis viena kryptimi. Iš to gaunasi Nitro minimas efektas, kai tiesiai po šviestuvu matome šviesų plotą, o už jo ribų tamsu kaip šiknoj.

Tuo tarpu senovinės lempos yra taškiniai šviesos šaltiniai daugiau mažiau vienodai spinduliuojantys visomis kryptimis, o šviestuvo šviesos kryptį lemia naudojami reflektoriai. Rezultatas - minkštesnis, tolygesnis, akiai malonesnis apšvietimas be didelių kontrastų.

[John]

Ir ko pačiam neišėjo pamatyti prie aukšto slėgio natrio lempų šviesos?

Nu viskas blogiau matosi prie žemo CRI. Jis turi būti 95%+, kad būtų viskas normaliai. Natrio lempos, įskaitant aukšto slėgio, turi prastesnį CRI, bei bet kuris normalus LED.

[Tomas]

Nu jau, nenusišnekėk. Natrio lempos su prastu CRI iki dabartinių LEDų buvo naudojamos.

Ir ko pačiam neišėjo pamatyti prie aukšto slėgio natrio lempų šviesos?

[John]

Monochromatinę geltoną šviesą skleidė žemo slėgio natrio lempos, kurios išnyko maždaug su sovietmečiu. Tos tikrai kūrė įdomius spalvinius efektus.

O vėliau naudotos aukšto slėgio natrio lempos nors ir geltonos, bet spinduliuoja platesnio spektro šviesą ir kažkokių matomumo problemų nekėlė. Bendrai jan teisus - LED apšvietimas dažniausiai sucks ir tinkamas nebent magistralinėse greito eismo gatvėse.

Nu jau, nenusišnekėk. Natrio lempos su prastu CRI iki dabartinių LEDų buvo naudojamos.

[Nitro]

Nelabai suprantu, kur čia problema – mano kvartale visus kiemuose esančias lempas pakeitė LED šveistuvais, ir dabar tikrai kur kas šviesiau, nors stulpų skaičius liko tas pats. Tai aš tik džiaugiuosi visu šituo modernizavimu.

Na o mano vaikystės kieme (tiesa ne Vilniuje) - visus šviestuvus pakeitė į led, ir dabar vietoj gan padoriai apšviesto kiemo turime puikiai apšviestus plotus po šviestuvais (taip kokiu 10 m. spinduliu) ir tamsą likusioje kiemo dalyje.

[abruo]

Nelabai suprantu, kur čia problema – mano kvartale visus kiemuose esančias lempas pakeitė LED šveistuvais, ir dabar tikrai kur kas šviesiau, nors stulpų skaičius liko tas pats. Tai aš tik džiaugiuosi visu šituo modernizavimu.