Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • spekas
    replied
    Ai, tiesa, Vilniaus rajonui biudžetas atskiras ir jų administravimas atskirai? O kas skiria jiems biudžetus tokiems reikalams? Mintis ta, kad tuomet prioretizavimas keistas - Vilniuje, jei neskiriama pakankamai lėšų, stovi net tokie stulpai net tokiose vietose, o, susidaro įspūdis, vos ne laukuose statomos naujos linijos. Akcentas ant prioritetų.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Įdomiai - kaime su visais naujais stulpais stato, o pvz tokioje gatvėje Vilniuje kaip Paco
    O kaip čia susijęs Vilniaus rajonas su Vilniaus miestu?

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Skandalingu tapęs apšvietimas Vilniaus rajone: kam kaime su 60 žmonių nauji šviestuvai?

    https://madeinvilnius.lt/transportas...ji-sviestuvai/

    Įdomiai - kaime su visais naujais stulpais stato, o pvz tokioje gatvėje Vilniuje kaip Paco (eina pro Petro Povilo bažnyčią, pro vienuolyną ir tt.) stovi seni ištrupėję su kyšančia armatūra pasvirę apkabinėti belekaip belekokiais laidas stulpai su nepakeistomis lempomis, kurie dar ir trukdo vaikščioti... Labai tikiuosi, kad bent tokioje vietoje ir dar tokius stulpus keis keičiant lampas, bet žinodamas VMS kompetenciją ir kapi jie daro tokus darbus - iš jų protingo ėjimo nesitikiu. Labai būtų gerai jei jie savo darbais įrodytų, kad aš dėl Paco gatvės būsiu neteisus.

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1392
Size:	380,6 kB
ID:	1986282

    Komentuoti:


  • dondc
    replied
    Savivaldybės įmonė "SUSISIEKIMO PASLAUGOS"
    https://rekvizitai.vz.lt/imone/susis...ridinis-asmuo/

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Dėkui.
    Kas yra SĮSP?

    Komentuoti:


  • Kaid
    replied
    Parašė spekas Rodyti pranešimą
    Nesugalvojau tinkamesnės temos.

    Gal turite idėjų ką daryti?:

    Situacija tokia. Virš šaligatvio, ant elektros stulpų ties jų viduriu kabo sena kabelių linija ant gembių. Linija niekam nepriklauso (taip sako ESO). Linija tokia sena, kad jau tapusi avarinės būklės: gembės kai kur pakrypusios apie 30 laipsnių, kai kur laidai nukritę nuo laikiklių ir pakibę tai ant gretimo laido, tai ant gembės kažkurios dalies. Visa tai tiesiai virš praeivių galvų - betkada gali nukristi.

    Jau trečią kartą parašiau į Tvarkaumiestą ir vis atsako, kad perdavėmę ESO. ESO vis kartoja tą patį - linija mums nepriklauso tai suprask nieko nedarysime.

    Ką daryti, kad būtų pašalinta tokia avarinė situacija (demontuota visa avarinė linija, kurios ilgis virš 100 metrų)?
    Raštas į savivaldybę+SĮSP su pridėtais visais atsakymais iš Tvarkaumiestą ir ESO.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Nesugalvojau tinkamesnės temos.

    Gal turite idėjų ką daryti?:

    Situacija tokia. Virš šaligatvio, ant elektros stulpų ties jų viduriu kabo sena kabelių linija ant gembių. Linija niekam nepriklauso (taip sako ESO). Linija tokia sena, kad jau tapusi avarinės būklės: gembės kai kur pakrypusios apie 30 laipsnių, kai kur laidai nukritę nuo laikiklių ir pakibę tai ant gretimo laido, tai ant gembės kažkurios dalies. Visa tai tiesiai virš praeivių galvų - betkada gali nukristi.

    Jau trečią kartą parašiau į Tvarkaumiestą ir vis atsako, kad perdavėmę ESO. ESO vis kartoja tą patį - linija mums nepriklauso tai suprask nieko nedarysime.

    Ką daryti, kad būtų pašalinta tokia avarinė situacija (demontuota visa avarinė linija, kurios ilgis virš 100 metrų)?

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Genialu:

    https://tvarkaumiesta.lt/problem/252094

    Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	1969
Size:	188,4 kB
ID:	1973513

    Komentuoti:


  • evvt
    replied
    Galbūt dar nespėjo kadrų smegenų modernizacijos atlikt?

    Komentuoti:


  • John
    replied

    Eilinis atvejis, kai neveikia apšvietimas. Šį kartą parašė, nes kažką partrenkė. Aš pats kas mėnesį pranešu apie ~50 apšvietimo gedimų, kas sudaro, geriausiu atveju, matyt kokį 0.1% visų apšvietimo gedimų Vilniuje. Būtų labai įdomu pamatyti statistiką ir išlaidas, skirtas gedimų šalinimui, nes situacija po "apšvietimo modernizacijos" pablogėjo belenkaip ir, panašu, yra nevaldoma. Kur dursi pirštu, ten neveikia apšvietimas. O retais atvejais, kai po pranešimo sutaiso, po savaitės ar dviejų vėl nebeveikia ir taip iki begalybės.

    Paskambinus į Vilniaus Apšvietimą ir pasakius, kad, pavyzdžiui, Goštauto g. tarp Seimo ir Verslo trikampio neveikia ~30 šviestuvų (įskaitant pėsčiųjų perėjų šviestuvus), prašo patikslinti adresą (!) ir pažada sutaisyti. Kitą dieną, kai, savaime suprantama, niekas nesutaisyta, paskambinus ir paklausus, kaip sekasi taisyti, sako, kad tokio pranešimo niekada net negavo, nes "žinot, Goštauto gatvė ilga". Parašius apie tą pačią problemą per tvarkaumiesta.lt rašo, kad "gedimas pašalintas", bet nuvažiavus patikrinti paaiškėja, kad niekas jo net nebandė šalinti, nes viskas kaip neveikė, taip ir toliau neveikia ir gatvėje tamsu. Susidaro įspūdis, kad Vilniaus apšvietime dirba kažkokie debilai, kurie neturi net menkiausių įgūdžių ir nuovokos apie savo darbą. Jeigu po TRIJŲ pranešimų ir dviejų savaičių skambinimo ir aiškinimo jiems nedašunta, kur bl*t yra Goštauto gatvė ir kad joje neveikia pusė šviestuvų, darosi labai sunku pasitikėti tokia organizacija ir jos kompetencija.

    Komentuoti:


  • SoulMulticast
    replied
    Vilniuje pėsčiųjų perėjoje partrenkta moteris

    Sekmadienio vakarą Vilniuje pėsčiųjų perėjoje „Toyota“ partrenkė moterį.

    Apie įvykį Tuskulėnų g., 17:43 val., Reidas Vilniuje informacijos kanale pranešė vienas iš Reidas Official bendruomenės narių.

    Pirminiais duomenimis pėsčiųjų perėjoje Tuskulėnų g. buvo partrenkta moteris. Nukentėjusioji patyrė daugybinius kūno sumušius dėl kurių buvo išgabenta į gydymo įstaigą.

    Liudininkų teigimu visoje Tuskulėnų g. neveikė nei vienas apšvietimo stulpas, o eismo sąlygas sunkino slidi kelio dangas, lietus ir blogas matomumas.


    https://reidasofficial.lt/naujienos/...enkta-moteris/

    Komentuoti:


  • Resutas
    replied
    Parašė vėkas Rodyti pranešimą

    Kolega, gal jau užteks tų nelegalių pranešimų forume?
    Ne, ne kuo daugiau insightų. Labai įdomu.

    Komentuoti:


  • Robyla
    replied
    Patkslinkite, "nelagalių" ar "apie nelegalius"? Forumiečiai interpretuoja, o dėja, situacija yra tokia.

    Komentuoti:


  • vėkas
    replied
    Parašė Robyla Rodyti pranešimą
    Mano galva čia kitur šuo pakastas, nes aš dalyvauju tarpinstitucinių įstaigų, mano inicijuotuose susitikimuose dėl nelegalaus migrantų centro steigimo ir, kaip minėjau, esu pateikęs kompensacinius reikalavimus. Šioms kompensacinėms priemonėms įgyvendinti, Soc. min'as užsiprašė dotacijų iš ES. Šiomis dotacijimos naudosis ir VMS, o dalį priemonių VMS įgyvendins savo lėšomis. Tam, kad bendruomenei parodyti, jog kažkas vyksta, pvz. ašvietimo gerinimas, darbus pradėjo skubos tvarka ir vėl be jokių veiksmų derinimų su gyventojų atstovais. Apšvietimo ir aplinkos gerinimo darbai turėjo prasidėti pavasarį ir ne ten, kur prašė atstovai. Nei Gudų, nei Lenkų g. artimiausiu metu nebuvo numatytas naujas apšvietimas, išskyrus Sniego g. kampą su Gudų g. Atsitiktinumo dėka, pavyko gyvai suderinti kai kurių atramų pašalinimą nuo gatvės ir išsireikalauti minėtų, aktualių teritorijų naujo apšvietimo. Kas susidūrėte su VMS, pastebėjote, kad trūksta konstruktyvumo, o su tokiais seniūnais, net krūmų nenugenėsi. Už rankos vedžiojau Rasų seniūnijos atstovus, ir bedžiau nosį, kad būtų tvarkoma aplinka.
    Tai iš visos šitos litanijos išvada viena, kad tam tikromis iniciatyvomis, užčiaupti bendruomenės atstovus tolimesniems ginčams su Valstybinėmis institucijomis. Iki galo nėra atsakyta, kad toks apšvietimo sprendimas yra galutinis, pasakyta, kad kol kas yra toks sprendimas. Visumoje jis susijęs ir su augančia narkomanija rajonuose, bei apleistų teritorijų skubių apšvietimu.
    Kolega, gal jau užteks tų nelegalių pranešimų forume?

    Komentuoti:


  • Robyla
    replied
    Mano galva čia kitur šuo pakastas, nes aš dalyvauju tarpinstitucinių įstaigų, mano inicijuotuose susitikimuose dėl nelegalaus migrantų centro steigimo ir, kaip minėjau, esu pateikęs kompensacinius reikalavimus. Šioms kompensacinėms priemonėms įgyvendinti, Soc. min'as užsiprašė dotacijų iš ES. Šiomis dotacijimos naudosis ir VMS, o dalį priemonių VMS įgyvendins savo lėšomis. Tam, kad bendruomenei parodyti, jog kažkas vyksta, pvz. ašvietimo gerinimas, darbus pradėjo skubos tvarka ir vėl be jokių veiksmų derinimų su gyventojų atstovais. Apšvietimo ir aplinkos gerinimo darbai turėjo prasidėti pavasarį ir ne ten, kur prašė atstovai. Nei Gudų, nei Lenkų g. artimiausiu metu nebuvo numatytas naujas apšvietimas, išskyrus Sniego g. kampą su Gudų g. Atsitiktinumo dėka, pavyko gyvai suderinti kai kurių atramų pašalinimą nuo gatvės ir išsireikalauti minėtų, aktualių teritorijų naujo apšvietimo. Kas susidūrėte su VMS, pastebėjote, kad trūksta konstruktyvumo, o su tokiais seniūnais, net krūmų nenugenėsi. Už rankos vedžiojau Rasų seniūnijos atstovus, ir bedžiau nosį, kad būtų tvarkoma aplinka.
    Tai iš visos šitos litanijos išvada viena, kad tam tikromis iniciatyvomis, užčiaupti bendruomenės atstovus tolimesniems ginčams su Valstybinėmis institucijomis. Iki galo nėra atsakyta, kad toks apšvietimo sprendimas yra galutinis, pasakyta, kad kol kas yra toks sprendimas. Visumoje jis susijęs ir su augančia narkomanija rajonuose, bei apleistų teritorijų skubių apšvietimu.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Atsakymas išvertus į žmonių kalbą:
    "mes nemokam kasti nesugadindami kitų linijų tai nieko nedarysim"

    Komentuoti:


  • Resutas
    replied
    Gal šiaip kas gali pasidlainti daugiau tokių vietų foto pavyzdžiais, kur yra nauji betoniniai stulpai apšvietimui nauduojami? Norėtusi gal bendrai šią problemą išsikelti viešai.

    Komentuoti:


  • Resutas
    replied
    Tai ką, čia rimtai? Dėl didelio kiekio tinklų? Šita vieta tirkai išskirtinė nei kitos miesto dalis? Tai išeina, kad tai net nelaikinas sprendimas, o visam laikui, nes nu juk komunikacijų kiekis nesumažės.

    Čia šiaip labai negeras precendentas. Na neturėtų nauji šviestuvai įrenginėjami ant betoninių baisių atramų. Suprantama, tai nepigu, na bet tai daryti po biški. O šioje vietoje laikinai aišku galima, kad užtikrinti apšvietimą dabar, bet reikėtų normaliai sutvarkyti tada. Betoninių stulpų mieste tūri nelikti, tai didžiausias miestą darkantis elementas.

    Attached Files
    Paskutinis taisė Resutas; 2021.12.31, 08:33.

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Stulpų ir apšvietimo savininkai skiriasi tik ten, kur įrengtas KT troleibusams. Ten stulpai priklauso VVT. Visur kitur stulpai Vilniaus apšvietimo.

    Komentuoti:


  • spekas
    replied
    Kurioje vietoje Lenkų g gausu komunikacijų tiek, kad nebūtų galima betranšėjiniu būdu (robotas po žeme kasa - katik Paco gatvėje tiesė elektros kabelį tokiu būdu. Beje, buvo pažeidę esamą el kabelį - nu ir kas, būna, svarbu infra gerai tiesiama) tiesti? Nematau kliūčių kodėl maždaug esamoje vietoje negalima po žeme tiesti - dabartinėje el kabelio vietoje (oro linija?) eina tik pats kabelis. Pažiūrėjus Paco g - ten žymiai tankiau ir atrodo daugiau komunikacijų...

    https://maps.vilnius.lt/teritoriju-p...tify=allLayers

    Ar aš kažko nematau ar čia tinklai tiesiog išsisuko tokiu atsakymu?

    Beje, apšvietimas ir stulpai berods priklauso skirtingoms institucijoms. Kai reikia daryti kažką - institucijos viena ant kitos atsirašinėja ir viena į kitą pirštu rodo - pats ne kartą tai patyriau. Ar nevertėtų padaryti, kad viena institucija būtų atsakinga. Nes kitaip matau niekaip nebus pakeisti gb stulpai, nei po žeme oro linijos sukištos.

    Komentuoti:

Working...
X