Mano galva čia kitur šuo pakastas, nes aš dalyvauju tarpinstitucinių įstaigų, mano inicijuotuose susitikimuose dėl nelegalaus migrantų centro steigimo ir, kaip minėjau, esu pateikęs kompensacinius reikalavimus. Šioms kompensacinėms priemonėms įgyvendinti, Soc. min'as užsiprašė dotacijų iš ES. Šiomis dotacijimos naudosis ir VMS, o dalį priemonių VMS įgyvendins savo lėšomis. Tam, kad bendruomenei parodyti, jog kažkas vyksta, pvz. ašvietimo gerinimas, darbus pradėjo skubos tvarka ir vėl be jokių veiksmų derinimų su gyventojų atstovais. Apšvietimo ir aplinkos gerinimo darbai turėjo prasidėti pavasarį ir ne ten, kur prašė atstovai. Nei Gudų, nei Lenkų g. artimiausiu metu nebuvo numatytas naujas apšvietimas, išskyrus Sniego g. kampą su Gudų g. Atsitiktinumo dėka, pavyko gyvai suderinti kai kurių atramų pašalinimą nuo gatvės ir išsireikalauti minėtų, aktualių teritorijų naujo apšvietimo. Kas susidūrėte su VMS, pastebėjote, kad trūksta konstruktyvumo, o su tokiais seniūnais, net krūmų nenugenėsi. Už rankos vedžiojau Rasų seniūnijos atstovus, ir bedžiau nosį, kad būtų tvarkoma aplinka.
Tai iš visos šitos litanijos išvada viena, kad tam tikromis iniciatyvomis, užčiaupti bendruomenės atstovus tolimesniems ginčams su Valstybinėmis institucijomis. Iki galo nėra atsakyta, kad toks apšvietimo sprendimas yra galutinis, pasakyta, kad kol kas yra toks sprendimas. Visumoje jis susijęs ir su augančia narkomanija rajonuose, bei apleistų teritorijų skubių apšvietimu.
-
Atsakymas išvertus į žmonių kalbą:
"mes nemokam kasti nesugadindami kitų linijų tai nieko nedarysim"Komentuoti:
-
Gal šiaip kas gali pasidlainti daugiau tokių vietų foto pavyzdžiais, kur yra nauji betoniniai stulpai apšvietimui nauduojami? Norėtusi gal bendrai šią problemą išsikelti viešai.Komentuoti:
-
Tai ką, čia rimtai? Dėl didelio kiekio tinklų? Šita vieta tirkai išskirtinė nei kitos miesto dalis? Tai išeina, kad tai net nelaikinas sprendimas, o visam laikui, nes nu juk komunikacijų kiekis nesumažės.
Čia šiaip labai negeras precendentas. Na neturėtų nauji šviestuvai įrenginėjami ant betoninių baisių atramų. Suprantama, tai nepigu, na bet tai daryti po biški. O šioje vietoje laikinai aišku galima, kad užtikrinti apšvietimą dabar, bet reikėtų normaliai sutvarkyti tada. Betoninių stulpų mieste tūri nelikti, tai didžiausias miestą darkantis elementas.
Attached FilesPaskutinis taisė Resutas; 2021.12.31, 07:33.Komentuoti:
-
-
Stulpų ir apšvietimo savininkai skiriasi tik ten, kur įrengtas KT troleibusams. Ten stulpai priklauso VVT. Visur kitur stulpai Vilniaus apšvietimo.Komentuoti:
-
Kurioje vietoje Lenkų g gausu komunikacijų tiek, kad nebūtų galima betranšėjiniu būdu (robotas po žeme kasa - katik Paco gatvėje tiesė elektros kabelį tokiu būdu. Beje, buvo pažeidę esamą el kabelį - nu ir kas, būna, svarbu infra gerai tiesiama) tiesti? Nematau kliūčių kodėl maždaug esamoje vietoje negalima po žeme tiesti - dabartinėje el kabelio vietoje (oro linija?) eina tik pats kabelis. Pažiūrėjus Paco g - ten žymiai tankiau ir atrodo daugiau komunikacijų...
https://maps.vilnius.lt/teritoriju-p...tify=allLayers
Ar aš kažko nematau ar čia tinklai tiesiog išsisuko tokiu atsakymu?
Beje, apšvietimas ir stulpai berods priklauso skirtingoms institucijoms. Kai reikia daryti kažką - institucijos viena ant kitos atsirašinėja ir viena į kitą pirštu rodo - pats ne kartą tai patyriau. Ar nevertėtų padaryti, kad viena institucija būtų atsakinga. Nes kitaip matau niekaip nebus pakeisti gb stulpai, nei po žeme oro linijos sukištos.Komentuoti:
-
Atsakymas iš "Vilniaus apšvietimas" dėl naujų betoninių atramų ir kodėl keista ne į cinkuotas metalines: pagrindė priežastis - komunikacijų po žeme gausa, dujotiekis, vandentiekis, Lenkų gatvės status šlaitas, kas labai apsunkina kabelio po žeme tiesimą. Yra vietomis ruožų, kur reikia ardyti ištisą, naują infrastruktūrą.
Kiek pamenu, tai ir žaidimų aištelių negalėjo įrengti dėl minėtų priežasčių. Modernizuojant Kapsų g. apšvietimą ir kišant naują kabelį po žeme, buvo pažeistas vandentiekis, nors ten komunikacijų voratinklis tiesimo vietoje yra mažesnis nei Lenkų ir Gudų g., (teko matyti planus).
Rasų rajono senojoje dalyje (Kenos ir gretimose gatvėse) yra betoninės atramos ir LED šviestuvai. Matyt čia yra kitoks ašvietimo modernizavimo "standartas" - pigesnis ir greitesnis.
Komentuoti:
-
Ačiū už informacija, jei turėsite daugiau info, pasidalinkite.Parašė Robyla Rodyti pranešimą
Šiaip ironiška. Lyg ir bandoma pagerinti sąlygas gyventojams ten, bet betoniniai stulpai apšvietimui... nu baisu, Čeliabinskas. Maždaug Naujininkams sueis. Negi negalima sukišti normaliai po žeme kabelius ir pastatyti normalius šviestuvus.
Gudų, Lenkų gatves reiktu sutvarkyti realiai pagal Šaltkalvių g. pavyzdį, kažkaip sutvarkyti tą baisią sieną palei dabartinį migrantų centrą, o geriausia ją pašalint ir atlaisvinti praejimus iki kitų gatvių, kaip ir buvo rašoma urbanistiniame tyrime "Naujasis pasaulis" užsakytas savivaldybės.Paskutinis taisė Resutas; 2021.12.29, 13:50.Komentuoti:
-
Kol kas nenoriu prisišnekėti, bet yra pateikta 15 kompensacinių reikalavimų dėl nelegaliai įkurto migrantų centro, 14 iš jų žadama įgyvendinti, tai ir naujas asfaltas, ir parkingo vietų sutvarkymas, ir vaizdo stebėjimo įrengimas. Pirmas punktas (apšvietimo gerinimas) jau baigiamas įgyvendinti, kitų lauksime pavasarį.Parašė Resutas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Būtų labai įdomu, jei užklaustumet. O kokie infratsrukturiniai pokyčiai iš esmės čia planuojamos?Parašė Robyla Rodyti pranešimąPaskutinis taisė Resutas; 2021.12.29, 13:43.Komentuoti:
-
Būtų įdomu sužinoti, nors tai veikiausiai nebus "oficiali" užsakovo pozicija - būtų neracionalu keisti nesusidėvėjusias atramas. Kitą vertus gali būti ir kokia nors banali finansavimo sąlyga - naudoti tik naujas medžiagas ar pan.Parašė Robyla Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Šie stulpai keičiami ir perstatomi į kitą vietą ne dėl to, kad nusidėvėjo. Jų keitimas ir pašalinimas nuo šaligatvių yra organizuojamas kaip pasiruošimas kitiems infrastruktūriniams pokyčiams Gudų ir Lenkų gatvėse. Tas pats laukia ir kitų, šalia esančių gatvių. Apšvietimas - pirmas žingsnis. Kodėl ne metalinės atramos - sunku pasakyti, galiu užklausiti darbų vadovo.Parašė vėkas Rodyti pranešimą
Geras pasiūlymas būtų, jei jis būtų pagrįstas paties asmenine civiline atsakomybe už susidėvėjusių betoninių atramų eksploatacijos pasėkmes
Komentuoti:
-
Seni matomai bus pašalinti. Tik kad nauji tokie pat baisus, kaip ir seni...Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
O kam reikia šlapimo spalvos apšvietimo?Parašė Vaidosius Rodyti pranešimą
Labai tikiuosi kad ne, nes sveikatai tikrai yra naudingesnė balta šveisa nei vienspalvė.Parašė Vaidosius Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Ar apskritai yra VIlniuje kažkoks standartas tiek dėl šviesos temperatūros, tiek dėl apšvietimo intensyvumo? Vietomis LEDai melsvi, vietomis labiau į gelsvą. Apšvietimo stiprumas kai kur puikus, o kai kur vos apšviečia. Net nepradedant kalbėti apie šaligatvių ir kitų pėsčiųjų erdvių apšvietimą, su kuo Vilniuje tebėra labai prasti reikalai.Komentuoti:
-
Man atrodo savivaldybė kažkada skelbė, kad kiemuose naudos šiltą spalvą, gatvėse - šaltą. Nežinau kaip čia tai konvertuojasi į privačių namų kvartalus
Komentuoti:
-
Nesutikčiau. Gal matomumas ir kiek prastesnis, bet žmonių sveikatai tai labiau teigiamas dalykas. Jau dabar JAV po truputį pereinama prie šių šviestuvų, jaučių ir pas mus bus tas pat.Komentuoti:
-
Nėra tikslo bandyt, nebent kažkur kiemuose. Šaltesnėje spalvoje lengviau matosi objektai.Parašė Vaidosius Rodyti pranešimąKomentuoti:
Komentuoti: