Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Saulės kolektorius nuo PV jėgainių skiriu ir Didžiojoje Britanijoje jų pasitaiko nemažai. W/€ yra tikrai opi problema, tačiau laikas nuo laiko pasirodo viena kita idėja, kuri visą tai gali pakeisti:

    Growing Solar Panels Is Cheap, Efficient and (Relatively) Easy

    PASADENA, California — There are many political and economic barriers to widely adopting solar panels, but part of the problem is also technological. Now, researchers at Caltech have created a new solar-panel material that could replace solar cells as we know them.

    Currently there are two primary types of photovoltaic, or PV, cells. The first is a solid silicon-based PV cell that is very efficient, but also expensive to make and relatively fragile. The second is a thin film cell, which is relatively cheap to make but not as efficient. This new material potentially bridges that gap, creating a PV cell that is cheap to make, but which is close to the efficiency of traditional silicon-based solar panels.

    The new solar material made of tiny silicon wires could “dramatically reduce the cost of making a silicon solar cell,” according to Harry Atwater, head of the Atwater Research Group at Caltech.

    “Instead of the expensive process of making a wafer and slicing it up with a saw, throwing away two thirds of it,” says Atwater, “We grow the material and literally peel it off. The plastic sheet is peeled off like scotch tape off a tape dispenser.”

    The material is relatively easy to produce and uses 99 percent less silicon than a regular solar panel. Despite the small amount of material, the silicon wire panels have very high solar-absorption rates, with efficiency levels much higher than current polymer film panels. Theoretically, more panels could be produced for less money using this process, which would bring the cost per watt for solar energy way down.

    http://www.wired.com/rawfile/2010/04...caltech-solar/

    Comment


      Kol kas pagrinde vyksta lenktynės kas išpeš didesnį našumą. Kai našumas bus pakankamai nemažas, o aš taip įtariu, kai viršis 50 proc., tuomet bus mestasi į ženklų atpiginimą, galbūt šiek tiek aukojant našumą. Bet patikėkit, tai užtruks apie pora dešimtmečių. Kaip technologinio proveržio, našumo ir kainos kitimo bei įsiskverbimo į rinką analogija galima paimti šviesos diodus. Irgi buvo mestos didelės lėšos pačioje XX a. pabaigoje į mokslą, gamybos finansavimą, taikymus ir rezultatas jau yra. Bet plataus paplitimo tikimasi dar po kaip minimum 10 metų.
      Paskutinis taisė Al1; 2010.04.24, 18:52.

      Comment


        Lietuviai žvalgosi į jūros vėją

        Po dešimtmečio atviroje jūroje esančių vėjo jėgainių galingumas išaugs maždaug 20 kartų - Europos vėjo energetikos asociacija skaičiuoja, kad tokios jėgainės elektra Europoje aprūpins apie 25 milijonus namų ūkių, rašo „Verslo žinios”.
        <...>
        Tadas Navickas, šios įmonės vadovas, sako, kad planuojamas nuo 400 iki 1000 megavatų galingumo jūrinių vėjo jėgainių parkas. Tačiau Lietuvoje vis dar nėra teisės aktų, reglamentuojančių vėjo jėgainių statybas jūroje, o ką jau kalbėti apie valstybės paramą tokiems projektams.
        http://www.delfi.lt/news/economy/ene....d?id=31645037

        Įdomu, vėjo jėgainių pajėgumai jau artėja link AE galingumo

        Comment


          Parašė Rimas_OK Rodyti pranešimą
          http://www.delfi.lt/news/economy/ene....d?id=31645037

          Įdomu, vėjo jėgainių pajėgumai jau artėja link AE galingumo
          skirtumas tas, kad atomines nereikia dotuoti, ji elektra gamina kada reikia, o ne taip kaip vejo maluneliai kada iseina. Ir svarbiausia nereikalauja galios rezervo.

          Comment


            Parašė e2ards Rodyti pranešimą
            Ir svarbiausia nereikalauja galios rezervo.
            Reikalauja, ypač vieno-dviejų reaktorių, nes be visa ko atsijungus pati tampa gana galingu vartotoju.

            Comment


              "4 Energia" pasirengusi investuoti į vėjo jėgainių parką Baltijos jūroje

              "4 Energia" vadovo Tado Navicko teigimu, planuojamas nuo 400 iki 1 tūkst. megavatų galingumo jūrinių vėjo jėgainių parkas, ketvirtadienį rašo dienraštis "Verslo žinios".

              "4 Energia" maždaug trejus metus tyrinėjo IEZ plotą, parengė Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitą. Tačiau Lietuvoje vis dar nėra teisės aktų, reglamentuojančių vėjo jėgainių statybas jūroje.
              http://klaipeda.diena.lt/naujienos/m...-juroje-275576

              Comment


                Parašė Sula Rodyti pranešimą
                Reikalauja, ypač vieno-dviejų reaktorių, nes be visa ko atsijungus pati tampa gana galingu vartotoju.
                ir kaip daznai tai nutinka neplanuotai ?

                Comment


                  teises aktai, tai privalomas supirkimo tarifas ir galios rezervo uztikrinimas ir spekit kam uz visa tai reiketu sumoketi ?

                  Comment


                    Parašė e2ards Rodyti pranešimą
                    ir kaip daznai tai nutinka neplanuotai ?
                    O tai planuotai nereikia rezervo turėti? Gerai, kad HAE yra.

                    Comment


                      Norint patikimai apsirupinti energija naudojant tiek saules, tiek vejo energija, reikia instaliuoti laip minimum 2-3 kartus virsijancias galias (nes pikine galia sios alternatyvios jegaines dirba labai maza laiko tarpa, todel reali galia yra mazesne) nei tradicines (silumine, AE, hidro) energetikos atveju ir butinai tureti energijos kaupimo infrastruktura. Siuo metu tai tik hidroakumuliacines elektrines toki uzdavini gali atlikti. Stai jums ir energetika. Tai ka pigiau pastayti - 4000 MW atomine, ar minimum 8000 - 12000 MGW sumines galios vejo ar saules jegainiu?

                      Comment


                        Atsižvelgiant į investicijų, pastatymo, ilgaamžiškumo, nepriklausomybės ir utilizavimo aspektus nematau kodėl AE būtų geresnė alternatyva už Vėjo Jėgainių parkus.

                        Comment


                          Tai kažin? Jei "mušti" ant vėjo energetikos, kuri atstotų atominę, tai, kaip minėjau, reikia kelis kartus didesnės instaliuotos galios, kad būtų galima kaupti perteklinę energiją ir kompensuoti tada, kai vėjas silpnas. Kiek visa tai kainuos? Abejoju, ar išsitektų į AE statyboms reikalingą biudžetą. Ilgaamžiškumas? Dabartinės naujos kartos atominės veiks apie 50 metų. Tuo tarpu vėjo jėgaines - puse tiek. Kuo didesnė instaliuojama galia, tuo didesnė našta vartotojams, ir greitas pelnas vėjo verslininkams, jei valstybė įsipareigoja privalomai supirkti už maždaug trigubą kainą.

                          Comment


                            Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                            Tai kažin? Jei "mušti" ant vėjo energetikos, kuri atstotų atominę, tai, kaip minėjau, reikia kelis kartus didesnės instaliuotos galios, kad būtų galima kaupti perteklinę energiją ir kompensuoti tada, kai vėjas silpnas. Kiek visa tai kainuos? Abejoju, ar išsitektų į AE statyboms reikalingą biudžetą. Ilgaamžiškumas? Dabartinės naujos kartos atominės veiks apie 50 metų. Tuo tarpu vėjo jėgaines - puse tiek. Kuo didesnė instaliuojama galia, tuo didesnė našta vartotojams, ir greitas pelnas vėjo verslininkams, jei valstybė įsipareigoja privalomai supirkti už maždaug trigubą kainą.
                            Tai čia kainodaros klausimas, tada. Kuo daugiau instaliuojama - tuo mažesnė supirkimo kaina. Bet turi būt atsvaras - administracinis, kuomet skatinama jūroje ir didesnė galia, bei paprastesnės procedūros.
                            Tik nepakantumas teisės pažeidimams ir optimizmo skleidimas atves mūsų valstybę į tiesos kelią :)

                            Comment


                              Kai bus mažesnė supirkimo kaina, tai niekas neinvestuos ir nestatys, nes nebus greito pelno. Aš visai atsakingai pareiškiu, kad esant dabartinėms supirkimo kainoms net 5 metų nereikia, kad vėjo elektrinė visiškai atsipirktų.

                              Comment


                                Parašė LAZAS_ Rodyti pranešimą
                                Atsižvelgiant į investicijų, pastatymo, ilgaamžiškumo, nepriklausomybės ir utilizavimo aspektus nematau kodėl AE būtų geresnė alternatyva už Vėjo Jėgainių parkus.
                                Atsinaujinančių energijos išteklių nepamatuotas rėmimas skurdina Lietuvos žmones, bei kenkia pramonės konkurencingumui.

                                Comment


                                  Man ne visai aišku, iš kokių šaltinių dotuojama "žalioji" energetika. Jei tai tiesioginė dotacija iš biudžeto, tai bijau, kad galime tapti "žaliausi", bet verkšlensime dėl brangiausios elektros Europoje.

                                  Comment


                                    Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                    Man ne visai aišku, iš kokių šaltinių dotuojama "žalioji" energetika. Jei tai tiesioginė dotacija iš biudžeto, tai bijau, kad galime tapti "žaliausi", bet verkšlensime dėl brangiausios elektros Europoje.
                                    ieina i tarifa "zalioji" energija

                                    Comment


                                      Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                                      Tai kažin? Jei "mušti" ant vėjo energetikos, kuri atstotų atominę, tai, kaip minėjau, reikia kelis kartus didesnės instaliuotos galios, kad būtų galima kaupti perteklinę energiją ir kompensuoti tada, kai vėjas silpnas. Kiek visa tai kainuos? Abejoju, ar išsitektų į AE statyboms reikalingą biudžetą. Ilgaamžiškumas? Dabartinės naujos kartos atominės veiks apie 50 metų. Tuo tarpu vėjo jėgaines - puse tiek. Kuo didesnė instaliuojama galia, tuo didesnė našta vartotojams, ir greitas pelnas vėjo verslininkams, jei valstybė įsipareigoja privalomai supirkti už maždaug trigubą kainą.
                                      Kaip sakoma, kuo giliau į mišką, tuo daugiau medžių. Kuo labiau gilinuosi į "žaliąją" energetiką, tuo man sunkiau sekasi suprasti atominės energetikos priešininkus. Juk AE neteršia nei oro nei vandens, na gal IAE pakeldavo Drūkščių ežero vandens temperatūrą iki 1C. Atliekų saugojimas? Taip, konteineriai ir požeminės saugyklos kainuoja, tačiau tokios elektros savikaina pati mažiausia, taigi ir tas atliekų saugojimas atsiperka. Tiesa, pabrėžiamas avarijų pavojus, tačiau ar kitokiose elektrinėse tų avarijų nenutinka? Na dar yra pavojus, kad atliekos gali patekti teroristams ir šie pagamins "nešvarią" bombą. Prieš kelis metus vienoje "Popietė su A. Čekuoliu" laidoje minėta, kad kinai jau užpatentavo naujos kartos branduolinius rektorius. Kaip supratau, jų veikimo esmė uranas nebe vamzdžiuose, o supresuotas į maždaug futbolo kamuolio dydžio rutulius. Nebepamenu kodėl, tačiau šiuo metu teoriškai iš tokių atliekų branduolinio ginklo neįmanoma pagaminti.
                                      Juolab Visagine vis dar yra visa AE infrastruktūra, dar turime pakankamai specialistų, kurių paruošimas 'nuo nulio' žvėriškai kainuotų ir esant reikalui po ilgesnės pertraukos vėl grįžti prie branduolinės energetikos, keltų jos savikainą. Kitas argumentas, kad šiandien didžiąją dalį elektros Lietuvoje pagamina šiluminės elektrinės, kurios daugiausiai degina iš Rusijos importuojamus mazutą ir dujas. Branduolinį kurą parduoda ne tik Rusija, bet ir Indija, Afrikos šalys.
                                      Supraskite mane teisingai — aš už ir 'žaliąją' energetiką, nes privalo būti nors šiokia tokia alternatyva, kuri ypač praverstų tikėtai ar netikėtai sustabdžius visus veikiančius reaktorius. Tačiau nereikėtų atsisėsti ir ant "žaliosios adatos", ypač jeigu tikėsime prognozėmis, kad pirmieji elektromobiliai (net nebe hibridai) masiškai bus imti gaminti jau po 12 metų
                                      I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
                                      Parama Siaurojo geležinkelio klubui

                                      Comment


                                        Parašė e2ards Rodyti pranešimą
                                        ieina i tarifa "zalioji" energija
                                        Į kokį tarifą? Sakykim, jeigu vėjo jėgainė gauna 1,00Lt/kWh, tai iš kokių resursų padengiama virš 0,70Lt/kWh?

                                        Comment


                                          Parašė Sula Rodyti pranešimą
                                          Į kokį tarifą? Sakykim, jeigu vėjo jėgainė gauna 1,00Lt/kWh, tai iš kokių resursų padengiama virš 0,70Lt/kWh?
                                          kaip apskaiciujamas tarifas vartotojams:
                                          http://www.regula.lt/lt/naujienos/in...ll=yes&id=3799

                                          visa atsinaujinancia energija skirstomieji tinklai privalo supirkti nustatutu tarifu, dabar jei neklystu yra 33 ct/kWt uz vejo energija, kai rinkos kaina yra apie 17 ct/kWt

                                          Comment

                                          Working...
                                          X