Skalūninės dujos Lietuvoje

[vytauc]

Išgaus dujas, sakys telkiniai giliai, gavyba brangi, pasiūlys Lietuvai kokiais simboliniais 5 proc. pigiau nei Rusijos dujos ir tiek. Ar čia konkurencija?

Jei per metus iš rusų dujų perkam už ~4 milijardus* Lt, tai 5% bus 200 mln. Čia vadinasi "simboliniai"?

*tikslių sk. tingiu ieškot.

[balietis]

Su kuo Chevron konkuruotų Lietuvoje?

Su Gazprom ir dujų terminalu. Panašiai, kaip Omnitel konkuruoja su Bite ir Tele2.

[sleader]

Iš kur tos pigios dujos? Ar yra susitarimas, kad Chevron Lietuvos rinkai pardavinės tas dujas pigiau? Jei nėra, vadinasi pardavinės ten, kur daugiausiai mokės, t. y. rinkos kaina. Su JAV lyginti nereikėtų - ten toje srityje didelė konkurencija. Su kuo Chevron konkuruotų Lietuvoje? Išgaus dujas, sakys telkiniai giliai, gavyba brangi, pasiūlys Lietuvai kokiais simboliniais 5 proc. pigiau nei Rusijos dujos ir tiek. Ar čia konkurencija?

Ir kam jie tas brangiai išgautas dujas daugiau pardavinės? Nėra infrastruktūros, kurios reikia užsiimti kažkokiais eksportavimais. O kadangi mes regione už dujas mokame kone daugiausiai, tai vargu ar atsirastų perkančių ir mokančių daugiau.

[senasnamas]

Jei per metus iš rusų dujų perkam už ~4 milijardus* Lt, tai 5% bus 200 mln. Čia vadinasi "simboliniai"?

Esmė ne simbolinės nuolaidos (jei tokia iš viso bus) dydis, o santykis, kuriuo naudą pasidalins Chevron ir valstybė. Nematau didelių kliūčių Afrikos modeliui - teršalai jūsų, pelnas mūsų. Sprendžiant iš prezidentės patarėjo argumentų, tai tokius "specialistus" neturėtų būti sunku palenkti ir saldainių popierėliais . O jei dar surengia vizitą JAV, tai tokie politikai jausis dėkingi iki gyvenimo pabaigos. V. Mazuronis grįžęs iš JAV teigė, kad JAV ėmus išgauti skalūnų dujas dujų kaina piliečiams sumažėjo daugiau negu perpus. Į panašų dydį ir reikėtų orientuotis. O turint dujų terminalą, vietoje išgaunamos dujos turėtų būti dar pigesnės nei importuojamos. Kitu atveju neverta terštis.

[Gator]

Jei per metus iš rusų dujų perkam už ~4 milijardus* Lt, tai 5% bus 200 mln. Čia vadinasi "simboliniai"?

*tikslių sk. tingiu ieškot.

Man iki siol nesuprantama kodel mes savo dujas turesim pirkti is Chevrono? Atmetus, kad mokam uz technologija ir isgavimo kaina, bet tai toli grazu neverta visu duju atidavimo. Puses ir tai neaisku ar verta. Praeitam puslapyje apie tai kalbejom. Laukiam aiskesniu paaskaiciavimu kuo grindziamas atidavimas duju.
Detu ant stalo pasiulyma, kad Lietuva gauna tarkim 50% isgautu duju pardavimo kainos, tada normali kalba.

[John]

Man iki siol nesuprantama kodel mes savo dujas turesim pirkti is Chevrono? Atmetus, kad mokam uz technologija ir isgavimo kaina, bet tai toli grazu neverta visu duju atidavimo. Puses ir tai neaisku ar verta. Praeitam puslapyje apie tai kalbejom. Laukiam aiskesniu paaskaiciavimu kuo grindziamas atidavimas duju.
Detu ant stalo pasiulyma, kad Lietuva gauna tarkim 50% isgautu duju pardavimo kainos, tada normali kalba.

Ar Lietuvoje yra tam reikiamos technologijos?

O šiaip sutinku, kad gamtos išteklių gavybą turėtų kontroliuoti valstybė.

[Gator]

Ar Lietuvoje yra tam reikiamos technologijos?

O šiaip sutinku, kad gamtos išteklių gavybą turėtų kontroliuoti valstybė.

Nera, bet Chevron nera monopoline technologiju savininke, kodel nepasiulyt ir kitoms kompanijoms dalyvauti kasime. Jei Chevron atsirieks 500% pelninguma, gal bus kompaniju, kurios pasitenkins 100% ar 200% pelningumu?
Kokie pelningumai as nezinau, bet ta kaip pilietis noriu ir privalau suzinoti. Tai yra pagrindinis klausimas, o net salininkai i tai, atrodo, nesigilina. Aklai puola i "nepriklausomybe" nuo gazprom.
As uz skalunus, bet uz protingas marzas, o ne parsidavima uz saldainiu popieriukus.

[digital]

Senasnamai, kaip suprantu, esi prieš skalūnines dujas Lietuvoje?

Ne tik - garantuoju, kad jis bus prieš eurą (piktdžiugiškai džiūgaus dėl Kipro), už paksių, prieš VAE ir t.t. Netgi bus prieš gėjų paradą.

[John]

Ne tik - garantuoju, kad jis bus prieš eurą (piktdžiugiškai džiūgaus dėl Kipro), už paksių, prieš VAE ir t.t. Netgi bus prieš gėjų paradą.

Prieš skalūnines dujas, prieš VAE, prieš LNG plaukiojantį terminalą, prieš Eurą, prieš NATO, prieš ES. Kažin, kieno interesų protegavimu čia kvepia?

[Sula]

Prieš skalūnines dujas, prieš VAE, prieš LNG plaukiojantį terminalą, prieš Eurą, prieš NATO, prieš ES. Kažin, kieno interesų protegavimu čia kvepia?

"Antiglobalizacijos" ?

[John]

"Antiglobalizacijos" ?

O gal tiesiog Kremliaus?

[Lettered]

O gal tiesiog Kremliaus?

Kremlius irgi globalistas Paprasčiausiai tai yra ne kažkoks protegavimas, o atsilikimas, besireiškiantis per nepagrįstas baimes ir stereotipus.

[Sula]

O gal tiesiog Kremliaus?

Jokiu būdu. Tik šiaip sutampa, kad Kremlius palaiko "antiglobalistus" kitose šalyse. Todėl reikia atsidėkoti kažkaip.

[c2h5oh]

Su kuo Chevron konkuruotų Lietuvoje?

Su "Gazprom".

Pradėjus dujų gavybą Lietuvoje (arba bent atsiradus realiai galimybei ją pradėti), Gazprom turės sumažinti dujų kainą Lietuvai. Vat iš to ir būtų pagrindinė nauda Lietuvos ekonomikai. Būtų idealiausia, jeigu Gazprom kaina būtų tokia maža, kad skalūninių dujų gavyba Lietuvoje net neapsimokėtų išvis.

[senasnamas]

Ne tik - garantuoju, kad jis bus prieš eurą (piktdžiugiškai džiūgaus dėl Kipro), už paksių, prieš VAE ir t.t. Netgi bus prieš gėjų paradą.

O tu turbūt už šiltą pavasarį, pigias dujas, pigią elektrą ir Lietuvos tapimą Kataru? Ir aš. Kantrybės, valdžia sunkiai dirba .

"Sutartyje numatyti, kad prasidėjus žvalgybos darbams bus tvarkoma teisinė bazė ir jie turi būti pasiruošę, kad ta teisinė aplinka keisis", - sakė A.Kubilius. Parlamentaras siūlė įsipareigoti kompensuoti "Chevron" išlaidas, patirtas skalūnų dujų žvalgybos metu.

http://www.lzinios.lt/Ekonomika/Seim...-duju-zvalgyba
Tokie politikai ir visą Žemaitiją Chevronui atrėžtų vien dėl to, kad tai viena stambiausių energetikos įmonių. Pvz., Lenkija skalūnų dujoms steigia valstybinę įmonę ir kiekviename gręžinyje turės tam tikrą dalį. O Lietuvos išminčiai pareiškia, kad Lietuva pasirinko kitą modelį. Ar Lietuva pasirinko, ar Chevronas parinko? Su tokiais modeliais ne apie Katarą reikia svajoti, o apie Nigeriją.
Įsivaizduok, kad tavo sode užkastas lobis, bet žinai, kad vienas nesugebėsi iškasti. Pasikvieti į pagalbą kaimyną. Kokią dalį jam atiduosi už pagalbą? 80 proc?

[D.P]

O tu turbūt už šiltą pavasarį, pigias dujas, pigią elektrą ir Lietuvos tapimą Kataru? Ir aš. Kantrybės, valdžia sunkiai dirba .

http://www.lzinios.lt/Ekonomika/Seim...-duju-zvalgyba
Tokie politikai ir visą Žemaitiją Chevronui atrėžtų vien dėl to, kad tai viena stambiausių energetikos įmonių. Pvz., Lenkija skalūnų dujoms steigia valstybinę įmonę ir kiekviename gręžinyje turės tam tikrą dalį. O Lietuvos išminčiai pareiškia, kad Lietuva pasirinko kitą modelį. Ar Lietuva pasirinko, ar Chevronas parinko? Su tokiais modeliais ne apie Katarą reikia svajoti, o apie Nigeriją.
Įsivaizduok, kad tavo sode užkastas lobis, bet žinai, kad vienas nesugebėsi iškasti. Pasikvieti į pagalbą kaimyną. Kokią dalį jam atiduosi už pagalbą? 80 proc?

Klausimas ar mes vieni pajėgūs sukurti tokią įmonę ir ar turime tokios inžinierinės patirties. Lenkams paprasčiau - kita svorio kategorija. Mums tokių įmonių steigimas ir visos sistemos kūrimas gali kainuotis x kartų brangiau. Tai liūdina, bet tokia realybė. Juk pats žinai, kad neturint kompetencijos geriau nelįsti kur nereikia - LT pilna tokių pavyzdžių. Nesame norvegai.

[vytauc]

Man iki siol nesuprantama kodel mes savo dujas turesim pirkti is Chevrono? Atmetus, kad mokam uz technologija ir isgavimo kaina, bet tai toli grazu neverta visu duju atidavimo. Puses ir tai neaisku ar verta. Praeitam puslapyje apie tai kalbejom. Laukiam aiskesniu paaskaiciavimu kuo grindziamas atidavimas duju.
Detu ant stalo pasiulyma, kad Lietuva gauna tarkim 50% isgautu duju pardavimo kainos, tada normali kalba.

Atpigusios dujos vartotojams yra tik viena naudos dalis. Reikia turėti omeny ir akcizą, mokamą nuo LR teritorijoje išgaunamų dujų 4,5-9%. Taip pat tradiciniai mokesčiai, ateinantys per darbuotojų atlyginimus, įmonių veiklą. Uždirbs ir statybininkai ir transportininkai. Jau reikia pasistengti, kad naudos nematyti.

[Sula]

Atpigusios dujos vartotojams yra tik viena naudos dalis.

Pagrindinė nauda yra pats atsargų potencialas. Susilpnėja ekonominio šantažo elementas.
Beje, nagrinėdamas problematiką, sužinojau, kad Lietuvoje yra milžiniški valgomosios druskos klodai - virš 2 mlrd. tonų.

[vytauc]

Pagrindinė nauda yra pats atsargų potencialas. Susilpnėja ekonominio šantažo elementas.
Beje, nagrinėdamas problematiką, sužinojau, kad Lietuvoje yra milžiniški valgomosios druskos klodai - virš 2 mlrd. tonų.

Oho! Kur?

[senasnamas]

Klausimas ar mes vieni pajėgūs sukurti tokią įmonę ir ar turime tokios inžinierinės patirties.

Jei nepajėgūs, niekas neveja, gal užaugs nauja karta, kuri bus pajėgi. Ištekliai nepabėgs. Galų gale daug ką galima nusipirkti ir pasisamdyti. Žvalgymo darbų preliminari kaina apie pusę mlrd. litų. Tą sumą Kubilius siūlo padovanoti Chevronui. Ar nėra pelningesnio tokios sumos panaudojimo būdo? Visiems laukiantiems šilto pavasario, pigių dujų ir gėjų renginių galiu aiškiai pasakyti, kad aš ne prieš skalūnų dujas, ne prieš pigias dujas, bet prieš pigų parsidavimą. Atiduoti 80 proc. išteklių už simbolinį atpigimą, kurio niekas tvirtai net nežada, yra kvaila. Jei visur sugebat įžvelgti piktus Gazpromo kėslus, tai turėtumėt matyti ir nuolankų valdžios keliaklupsčiavimą prieš Chevron. Šiuo klausimu skirtumai tarp partijų išnyksta - garbingi ponai iš Amerikos visiems vienodai sukelia baudžiauninkiško nuolankumo jausmą.
Rengiamos Europos direktyvos dėl skalūnų dar nėra, Lietuvoje visų reikalingų įstatymų nėra, tai kam skubėti. Įsileis "investuotoją", o po to įstatymus kurs pagal jo pageidavimus? O jei sugalvos investuotoją išprašyti, mokės kompensacijas? Juk aišku, kad neturint teisės išgauti žvalgyti neapsimoka.

Pirkdami Manhataną, 22000 akrų, olandai indėnams mokėjo karoliais, žalvariniais dirbiniais, dažytais rūbais, veidrodėliais, iš viso prekių už 24 dolerius arba už 60 olandiškų guldenų.

Kuo Kubilius, Mazuronis ar Butkevičius skiriasi nuo tų indėnų?