Draudimai fotografuoti geležinkelius

[Mantukas05]

Tiltas,tunelis - saugomi Kaune.

[Eimantas]

Saugomi tiltai?

[Al1]

Geležinkelis nėra strateginės reikšmės objektas.

Užtat atskiri jo objektai yra strateginės reikšmės objektai.

[Mantukas05]

Pernai befotografuodamas Kaune,nukulniavau link žaliojo geležinkelio tilto ir kirsdamas kampą išlindau į Juozapavičiaus pr. Tai pačioje stotį (mačiau) apsauginis per raciją perdavė , kad ateinu su fotiku link to tilto,bet nusukau keliu į minėtą prospektą. Tas kitas apsauginis nieko nesakė , tik stebėjo kur einu ir ką fotografuoju. Tai , taip , kad čia kiekvienas individualiai nori parodyti savo "pareigų" atlikimą. Dar kartais pagalvoju , kad iš neturėjimo ką veikti jie kabinėjasi , kaip čia kažkas minėjo. Nes pvž.Kauno stotį jiems nėra ką veikti.

[Aleksio]

Viešoje vietoje galima, bet šiuo atveju turime reikalų su "strateginės reikšmės objektu".

Geležinkelis nėra strateginės reikšmės objektas.

[Lettered]

Viešoje vietoje galima, bet šiuo atveju turime reikalų su "strateginės reikšmės objektu". Visuomenės informavimo įstatyme nepastebėjau jokių išimčių jokiems objektams.

Tai, kad patys geležinkeliečiai nusprendė, kad draudžiama dar nieko nereiškia. Įmonių ar įstaigų "vidaus taisyklės" negali prieštarauti įstatymams.

Manau, kad tai yra vienintelė įstatymo dalis, kuri leistų pagrįsti šį draudimą:



http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai..._query=&p_tr2=

Kartais susidaro toks įspūdis, kad visas šis draudimas yra beveik mistinis ir neturintis teisinio pagrindo. Jei kas nors turi nors vieną įrodymą, jog yra priešingai, būtų tikrai įdomu jį pamatyti.

Čia tiems, kurie susidurs su apsauginiais reikalaujančiais ištrinti fotografijas:



http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai..._query=&p_tr2=

Iš teisinės pusės jie turi teisę prisigalvoti tų draudimų, nes būdamas perone, ant viaduko ar stotyje esi jų bendrovės teritorijoje. Iš esmės gali net ir neleisti įeiti, jei nepatinka, panašiai kaip į kokį Akropolį ar naktinį klubą. Negali drausti fotografuoti tik pvz. nuo gatvės. Kitas reikalas, kad tokios taisyklės yra paprasčiausiai absurdiškos.

[Al1]

Matot, geležinkelis šiaip jau ne vieša vieta. Tai įmonės nuosavybė. Ar kokioje nors fabriko teritorijoje, ceche gali laisvai fotografuoti? Ne. Taip ir geležinkelyje. Kas kita yra keleivinės stotys.
O jei rimtai, tai JAV už geležinkelių fotografavimą gresia zona. Stotyse galima, o visur kitur vaikščiojimas per geležinkelį ar prisiartinimas iki jo per tam tikrą atstumą yra nusikaltimas - trespass (ne tik geležinkeliui galioja, tai plati sąvoka). Gali ir nušauti. Teisėtai. Taigi, fotografuoti galima tik per atsatumą, nelendant į geležinkelio apsaugos zoną ir pan.

[Xedos]

Kaune ir kartais būna , viena kartą matė mane kad aš fotografuoju, tai priėjes pasakė , negalima ar kažka tokio. O man tai tusčias reikalas , nes įstatymai viešoje vietoje nedraudžia fotografuoti . Tą ir toliau darau , jei kažka prisikabintu vėl, tai išsikiecčiau policija ir galėtu aiškinti įstatymus tam apsauginiui.

Viešoje vietoje galima, bet šiuo atveju turime reikalų su "strateginės reikšmės objektu". Visuomenės informavimo įstatyme nepastebėjau jokių išimčių jokiems objektams.

Tai, kad patys geležinkeliečiai nusprendė, kad draudžiama dar nieko nereiškia. Įmonių ar įstaigų "vidaus taisyklės" negali prieštarauti įstatymams.

Manau, kad tai yra vienintelė įstatymo dalis, kuri leistų pagrįsti šį draudimą:

4. Naudojimasis informacijos laisve gali būti saistomas tokių reikalavimų, sąlygų, apribojimų ar bausmių, kuriuos nustato įstatymai ir kurie demokratinėje visuomenėje būtini Lietuvos valstybės saugumui, teritorijos vientisumui, viešajai tvarkai, konstitucinei santvarkai apginti, teisminės valdžios nešališkumui garantuoti, siekiant užkirsti kelią teisės pažeidimams ir nusikaltimams, konfidencialios informacijos atskleidimui, apsaugoti žmonių sveikatą bei dorovę, taip pat jų privatų gyvenimą, orumą ir kitas teises.

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai..._query=&p_tr2=

Kartais susidaro toks įspūdis, kad visas šis draudimas yra beveik mistinis ir neturintis teisinio pagrindo. Jei kas nors turi nors vieną įrodymą, jog yra priešingai, būtų tikrai įdomu jį pamatyti.

Čia tiems, kurie susidurs su apsauginiais reikalaujančiais ištrinti fotografijas:

Turėdamas duomenų, leidžiančių įtarti, kad saugomame objekte rengiamas, daromas ar padarytas administracinis teisės pažeidimas ar nusikalstama veika, pareikalauti iš įtariamo teisės pažeidėjo parodyti su savimi turimus daiktus ir juos, gavus jo žodinį ar rašytinį sutikimą, apžiūrėti. Jei yra įtariamo teisės pažeidėjo rašytinis sutikimas, galima apžiūrėti ir patį asmenį. Be reikalaujamo sutikimo apsaugos darbuotojas neturi teisės apžiūrėti šiame punkte nurodytus daiktus ir asmenį;

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpai..._query=&p_tr2=

[Gintaras663]

Kaune ir kartais būna , viena kartą matė mane kad aš fotografuoju, tai priėjes pasakė , negalima ar kažka tokio. O man tai tusčias reikalas , nes įstatymai viešoje vietoje nedraudžia fotografuoti . Tą ir toliau darau , jei kažka prisikabintu vėl, tai išsikiecčiau policija ir galėtu aiškinti įstatymus tam apsauginiui.

[kotofeich1]

Ar kokiose nors užsienio valstybėse egzistuoja panašūs draudimai fotografuoti stotyse ?

Prieš metus Sicilijoj, Katanijos miesto stoty prisikabino uniformuotas vyriškis, kuris kaip po to pasirodė, buvo mūsų motrisės į Palermo konduktorius, tai per kelionė teko kokias 3 lekcijas išgirsti apie "terorizmo", bet kai važiavom pro kalnus, tai išėjo ir parodė, kad fotografuočiau pro langą, bet jokiais būdais ne vagono viduje

P.S. Kinijoj viena karta buvo metro apsaugininkas priejės, bet matyt iš nebuvimo ką veikti, nes tai buvo stotis prie Šanchajaus F1 trasos, kur kai trasoj nieko nevyksta, tai ir žmogaus nesutiksi.

[Arelis]

Ar kokiose nors užsienio valstybėse egzistuoja panašūs draudimai fotografuoti stotyse ?

Kai teko fotografuoti man Rygos keleivinėje stotyje, ten tikrai buvo galima fotografuoti ir filmuoti.

Beje, kaip aš Lietuvoje pastebėjau, apsauga "fotografus" vaiko tik Vilniaus GS. Kitose stotyse aš nemačiau, kad vaikytų.

[Xedos]

Ar kokiose nors užsienio valstybėse egzistuoja panašūs draudimai fotografuoti stotyse ?

[Al1]

Idomu pasidare, ar Siauliuose yra apsauga? Kaip manote, nakti filmuojant pacioje stotyje, nuo peronu ir pan. ar kiltu problemu?

Laukiu ziniu!

Yra. Bomžus vaiko, atvykstant traukiniui visada išlenda ant perono.

[John]

Idomu pasidare, ar Siauliuose yra apsauga? Kaip manote, nakti filmuojant pacioje stotyje, nuo peronu ir pan. ar kiltu problemu?

Laukiu ziniu!

Priklauso, kokius įstatymus pažeistum.

[ivanivanov]

Idomu pasidare, ar Siauliuose yra apsauga? Kaip manote, nakti filmuojant pacioje stotyje, nuo peronu ir pan. ar kiltu problemu?

Laukiu ziniu!

[Mantukas05]

/\
Man pasirodo , kad tamsta Gudas pats sau prieštarauja kažkaip.
Dar , kad visi fotografuojantys , filmuojantys yra teroristai , bent taip suprast galima.

[Eimantas]

Kodėl geležinkelio stotyje draudžiama fotografuoti?

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/l...8#.VHoNDhGOeq0

Argumentai kokie...ligoninė.

[vectron]

Anksčiau ant tilto buvo pakabinti piešinukasi su perbrauktu fotoaparatu, dabar ir jų nebeliko. Taip kad tas dasrbuotojas arba norėjo pasirodyti prieš savo kolegas: "aš esu kietas, tuoj tas su fotoaparatu manęs išsagas", arba darbuotojo kolegos darė kažko negero, o vectron galėjo visą procesą nufotografuoti.

Greičiau norėjo pasirodyti prieš moterį, su kuria kartu ėjo.

[Aleksio]

Šiandien (sausio 17 d.) fotografavau keletą traukinių Vilniaus geležinkelio stotyje nuo pėsčiųjų tilto. Nufotografavus IV keliu važiuojantį prekinį traukinį, kroviau fotoaparatą į krepšį, kai prie manęs priėjo LG darbuotojas (ne "Gelsaugos") ir pareikalavo nedelsiant ištrinti padarytas nuotraukas. Kategoriškai atsisakiau tai padaryti ir paklausiau, kas jis per vienas, kad man nurodinėja. Atsakė, kad darbuotojas. Paprašius parodyti darbo pažymėjimą, apsimetė, kad jo neturi (turbūt pats vėliau pabijojo turėti problemų). Tuo ir baigėsi - pasakiau, kad aš su juo jokių reikalų neturiu ir nuėjau. "Pareigingas" darbuotojas pažadėjo iškviesti apsaugą, bet jos ir nesulaukiau.

Anksčiau ant tilto buvo pakabinti piešinukasi su perbrauktu fotoaparatu, dabar ir jų nebeliko. Taip kad tas dasrbuotojas arba norėjo pasirodyti prieš savo kolegas: "aš esu kietas, tuoj tas su fotoaparatu manęs išsagąs", arba darbuotojo kolegos darė kažko negero, o vectron galėjo visą procesą nufotografuoti.

[kotofeich1]

Šiandien (sausio 17 d.) fotografavau keletą traukinių Vilniaus geležinkelio stotyje nuo pėsčiųjų tilto. Nufotografavus IV keliu važiuojantį prekinį traukinį, kroviau fotoaparatą į krepšį, kai prie manęs priėjo LG darbuotojas (ne "Gelsaugos") ir pareikalavo nedelsiant ištrinti padarytas nuotraukas. Kategoriškai atsisakiau tai padaryti ir paklausiau, kas jis per vienas, kad man nurodinėja. Atsakė, kad darbuotojas. Paprašius parodyti darbo pažymėjimą, apsimetė, kad jo neturi (turbūt pats vėliau pabijojo turėti problemų). Tuo ir baigėsi - pasakiau, kad aš su juo jokių reikalų neturiu ir nuėjau. "Pareigingas" darbuotojas pažadėjo iškviesti apsaugą, bet jos ir nesulaukiau.

Aišku, šitas pasakojimas kaip ir daugelis kitų, daug kam ne kartą tekę susidurti su panašiu elgesiu fotografuojant geležinkelius. Taip pat ir man tai yra ne pirmas susidūrimas su draudimu. Tuo labiau gėda už bendrovės darbuotojus, kada į Vilnių atvykusiems turistams ir eiliniams piliečiams draudžia padaryti traukinių, kuriais keliauja, nuotraukas, nepriklausomai, ar fotografuojama fotoaparatu ar mobiliuoju telefonu.

Susidaro įspūdis, kad situacija darosi rimtesnė nei Rusijoje:

http://ternovskiy.livejournal.com/106945.html

http://zyalt.livejournal.com/817942.html
Kur kas rimtesnė)