Draudimai fotografuoti geležinkelius

[vectron]

Šiandien (sausio 17 d.) fotografavau keletą traukinių Vilniaus geležinkelio stotyje nuo pėsčiųjų tilto. Nufotografavus IV keliu važiuojantį prekinį traukinį, kroviau fotoaparatą į krepšį, kai prie manęs priėjo LG darbuotojas (ne "Gelsaugos") ir pareikalavo nedelsiant ištrinti padarytas nuotraukas. Kategoriškai atsisakiau tai padaryti ir paklausiau, kas jis per vienas, kad man nurodinėja. Atsakė, kad darbuotojas. Paprašius parodyti darbo pažymėjimą, apsimetė, kad jo neturi (turbūt pats vėliau pabijojo turėti problemų). Tuo ir baigėsi - pasakiau, kad aš su juo jokių reikalų neturiu ir nuėjau. "Pareigingas" darbuotojas pažadėjo iškviesti apsaugą, bet jos ir nesulaukiau.

Aišku, šitas pasakojimas kaip ir daugelis kitų, daug kam ne kartą tekę susidurti su panašiu elgesiu fotografuojant geležinkelius. Taip pat ir man tai yra ne pirmas susidūrimas su draudimu. Tuo labiau gėda už bendrovės darbuotojus, kada į Vilnių atvykusiems turistams ir eiliniams piliečiams draudžia padaryti traukinių, kuriais keliauja, nuotraukas, nepriklausomai, ar fotografuojama fotoaparatu ar mobiliuoju telefonu.

Susidaro įspūdis, kad situacija darosi rimtesnė nei Rusijoje:

http://ternovskiy.livejournal.com/106945.html

[Mantukas05]

Tam tema jug ir skirta , kad pasipasakoti , pasidalyti patirtimi.

[spirit]

O kas čia blogo kad žmonės pasakė savo įspūdžius?

[2Pack]

Raukiam šitas pievines diskusijas, nes tuos prasidės "važiavau traukiniu, konduktorė priėjo, patikrino ir pažymėjo bilietą".

[Eimantas]

Iš tuščio į kiaurą pilstymas vyksta.

[Mantukas05]

O aš praeitos savaitės sekmadienį (rugpjūčio 18) turėjau malonų pokalbį su apsauginiu Vilniaus Geležinkelio stotyje, kai fotografavau DR1 muziejinį traukinį. Viskas vyko ramiai, pasakiau kas ir kaip, kad aš ne vandalas (ne taip kad kai kurie ateina ir faktiškai nieko nesakę suvynioja), kur naudosiu nuotraukas ir pan.

Manau teisingai pasielgei. Pasikalbėti ir panašiai. Aš pats sakau kalbėjau su tuo žmogum ir nieko blogo nesakė.

[ssnaiperis]

O aš praeitos savaitės sekmadienį (rugpjūčio 18) turėjau malonų pokalbį su apsauginiu Vilniaus Geležinkelio stotyje, kai fotografavau DR1 muziejinį traukinį. Viskas vyko ramiai, pasakiau kas ir kaip, kad aš ne vandalas (ne taip kad kai kurie ateina ir faktiškai nieko nesakę suvynioja), kur naudosiu nuotraukas ir pan.

[Mantukas05]

Vakar vakare befotografuodamas kauno stotyje sutikau geležinkelio darbutoją su kostiumu (oficialia apranga), ruošiausi fotkinti DR1AM ,o jis kaip tik kalbėjosi su mašinistais, paklausus ar galima - atsakė : Cituoju "Fotogrofuokite kiek norite , niekas jug nedraudžia". Peršasi išvada ,kad Kauno stotyje galima fotogrofuoti ir niekas nepaaiškins - netrugdys. Ai tik va prašė jo į objektyvą neįtraukti.

[Vitas]

Vagia savi, o ne svetimi.

... o dykaduoniai apsauginiai vaidina saugančius...

[Al1]

Vagia savi, o ne svetimi.

[Mantukas05]

Kas vagia iš vagonų, tas ir taip žino, kas ten yra ir kaip galima pavogti. O iš cisternų pavogti kuro kelis kanistrus per daug didelis vargas. Geriau eiti į aikšteles ir nusiurbinėti iš bako.

Bet pačioje naftos bazėje tas ir vyksta,kad neša po kanistriuką

[Al1]

Kas vagia iš vagonų, tas ir taip žino, kas ten yra ir kaip galima pavogti. O iš cisternų pavogti kuro kelis kanistrus per daug didelis vargas. Geriau eiti į aikšteles ir nusiurbinėti iš bako.

[Mantukas05]

Įstatymai fotorafuoti leidžia, ir nereikia kokių savavalių geležinkelininkų klausyti.

O jei į tą geležinkelį "atstumia" naftos gaminius? Ir valdžia nesuinteresuota,kad tą žaliavą kas "nusiurbtų"? Manau kiekvienas norėtų to pelno ir minimalios rizikos- minuso , bei,kad to nebūtų. Ir apie tą komisariatą tyla... Nes ir taip aišku kodėl.

[Kitas Džiugas]

Įstatymai fotorafuoti leidžia, ir nereikia kokių savavalių geležinkelininkų klausyti.

[Mantukas05]

Bet tai koks paradoksas kad lėktuvus gali fotografuot pro terminalo langus nebijodamas, kad kas prikibs, o fotografuojant traukinius perone jau turi bijot, kad kažkas, nežinantis teisės nuostatų, bandys prikibt. Jei kas turit ryšių geležinkeliečių štabe, tai paklauskit jų kur yra tokio draudimo logika, jei betkas ir taip gali gyvai tuos traukinius perone pamatyt? Net ir kažkokie menami teroristai.

Pritariu. Jau man susidaro įspūdis asmeniškai,kad čia belenkoks strateginis objektas yra. Beja kaip tada fotkinau su leidimu,mes dar truputį kalbėjomės,kad siaučia metalistai,dėl to jie draudžia vaikščioti,bent taip davė suprasti. Aš asmeniškai pilnai tikiu,jug bėgis toks dalykas,kad ten pilno visko,bet pafotkint geriems tikslams drausti,tai kažinau, bet kaip pvž pasakyti,kad neesi metalistas...

[spirit]

Bet tai koks paradoksas kad lėktuvus gali fotografuot pro terminalo langus nebijodamas, kad kas prikibs, o fotografuojant traukinius perone jau turi bijot, kad kažkas, nežinantis teisės nuostatų, bandys prikibt. Jei kas turit ryšių geležinkeliečių štabe, tai paklauskit jų kur yra tokio draudimo logika, jei betkas ir taip gali gyvai tuos traukinius perone pamatyt? Net ir kažkokie menami teroristai.

[Mantukas05]

Manau niekas nenorėtų važiuoti į komisariatą ir ten aiškintis. Tuo labiau ne principais diskutuojama. Beto kiek man yra žinoma , tai GELEŽINKELIS yra padidinto pavojaus zona. Tie žmonės(geležinkeliečiams aktualiau yra) nenori sulaukt papildomų aukų ar nelaimių ir panašiai.

[Kitas Džiugas]

Nei apsauginis, nei geležinkelietis negali liepti nefotografuoti. Štai ką parašęs Combat:

– Viešosiose vietose (gatvėse, aikštėse, parkuose) bet kas gali fotografuoti bet ką. Toms erdvėms priskiriamos ir bendrosios prekybos centrų erdvės (bet ne individualios parduotuvės);

– Galima fotografuoti iš viešų vietų matomus privačius objektus (namą iš gatvės);

– Privačiose erdvėse reikia laikytis draudimo fotografuoti, jei toks nurodytas;

– Gali būti draudžiama fotografuoti karinius, branduolinius objektus ir pan.;

– Žmones viešosiose vietose galima fotografuoti be jų sutikimo, išskyrus tuos atvejus, kai jie atlieka privatumo reikalaujančius veiksmus (naudojimasis bankomatu);

– Nepaisant abejonių, viešose vietose galima fotografuoti įžymybes, pareigūnus, vaikus, pastatus, tiltus, nusikaltimų vietas, katastrofas, skraidančias lėkštes ir pan.;

– „Saugumo“ reikalavimai nedraudžia fotografuoti viešai matomų objektų;

– Nėra privalu aiškintis, nei kokiu tikslu daromos nuotraukos, nei kas jūs toks. Išimtys galimos tik klausiant policijos pareigūnams.
Privatūs asmenys (ne policija) negali jūsų sulaikyti (arba turi labai ribotą teisę tai daryti);

– Niekas negali atimti fotoaparato/juostos. Net policija to negali be teismo leidimo;

Pagal viską gaunasi, kad nepaisant to, jog „Lietuvos geležinkeliai“ yra strateginis objektas, fotografuoti galima visus matomus objektus iš bet kur, kur nedraudžiama būti gyventojui – peronas, keleivių laukiamoji salė, o ženklas, jog fotografuoti draudžiama, principe, yra saviveikla, jei taikoma privataus (ne komercinio) naudojimo, atveju.

Jei fotografas yra principingas, o apsaugininkas – susireikšminęs, galima pareikalauti iškviesti policiją, o jei policija nesusigaudo, galima pareikalauti važiuoti į komisariatą.
__________________

[Mantukas05]

Beja Elektrėnų gatvės kelyne taip pat,tik ten jau ne apsaugos darbuotojas,o pats geležinkelietis. Skaityti Kauno miesto geležinkeliai tema. O jei kas netikite,tai galite nuvykti ir įsitikinti.

[Mantukas05]

Čia ne kultūringumas, o asmeninių teisių beraštybė. Viešoje vietoje, kad ir gatvėje, galima fotografuoti kiek nori ir ką nori.
Klausimas: o kas paprašė nefotografuoti?

Gerbiamas tamsta atsakau: APSAUGOS DARBUOTOJAS , kuris dirba šalia tos vietos ir būtų patekęs į kadrą. O jei Jums kažkas nepatinka,tai prašome tada pačiam ten nuvyktį , pasimaskatuoti su kamera ar fotoaparatu priešais,tai manau neliks noro ir kabinėtis prie forumiečių.