Čia apie Seną Namą buvo kalba. Labai jau staigiai jis tada dingo kovido bangos įkarštyje, tai buvo kilę visokių minčių.
Na bet gal šiaip nusibodo, gal žmogus požiūrį pakeitė į daug dalykų. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia.
Man įdomiau kur dingo Borisas Johnsonas (VNS)? Gal kas pažįstate, turite duomenų apie jį? Kažkaip pasidarė neramu, nepaisant jo požiūrio į mano reikalus...
Gal paskaityk už ką nariai yra įspėjami ir šalinami. Visi čia paminėti visiškai už nieką, už tai kad forumo lukašenkai neįtiko nuomonė
Gal reiktų padaryti taip, kad pašalinimas būtų tik tokiu atveju, jei bent 2 adminai taip nuspręstų, tada atsirastų šioks toks objektyvumas ir sumažėtų asmeniškumų.
Nesuprantu, ką reikia tokio blogo padaryti, kad išbanintų? Rašau, reiškiu nuomones, nieko neįžeidinėju, nieko niekaip neišvadinu, jeigu turiu apie kažką neigiamą nuomonę, visada ją pateikiu aptakiai, be aštresnio žodžio, be lyšnų emocijų - tai ir nebanina niekas. Matyt, reikia priešingai pradėti elgtis, tada ir aš galėsiu priekaištauti, kaip buvau išbanintas nekaltai ar "tik už nuomonę". Nors atrodo esu gi visokių nuomonių reiškęs - ir sutampančių su daugumos, ir nesutampančių, bet niekad man grynai už nuomonę net perspėjimų niekas nedavė. Taip, esu gavęs perspėjimų dėl kitų priežasčių, bet tikrai ne dėl nuomonės, kad "nepatiko".
Matyt tavo nuomonė atitinka Romašenko liniją kitaip būtum užsidirbęs ir ne vieną.
Neatitinka. Nesutapo jau ne vieną kartą, bet savo nuomonę normaliai argumentuotai, be perteklinių emocijų išdėsčius - neįsivaizduoju, už ką galima skirti pražangas. Kad nesutapo nuomonės su šiuo konkrečiu žmogumi, atvejų buvo ne vienas ir ne dešimt, bet kažkaip viskas normaliai. Na, kažkada su Sankausku įsivarėm apie rases diskutuoti tam neskirtoje temoje, tai gavau pražangą (aš nekaltas, ten Sankauskas mane suvedžiojo) ar dar keli panašūs atvejai, bet akivaizdžiai ir pačiam buvo aišku, už ką gavau. Už nuomonę - to dar nebuvo.
Aš asmeniškai neturiu nieko prieš Romą, esu už jį. Nes jis daug Lietuvos apvažiavęs, prifotografavęs miestelius, bažnyčias, asfaltuojamus žvyrkelius ir pan. Forume yra vos ne nuo įkūrimo dienos. Indėlis į forumą - milžiniškas, ir jo pranešimai su asmenine nuomone - išsamūs, gerai pakomentuoti, o ne vos vienas, vos 5 žodelių sakinys. Viskas ten su juo gerai. Man daugiau klausimų kelia vienas kitas žmogutis. Kaip išvis tampama tvarkytoju? - tipo savininkai (Mantas ir kiti) pamato, kad kažkoks narys į atitinkamas temas vis įmeta nuorodų į straipsnį tomis temomis, ir tai neva laikoma kažkokiu svariu "indėliu" į forumą? Tik įkelti nuorodą, pačiam nei žodelio nepakomentavus.
Nors atrodo esu gi visokių nuomonių reiškęs - ir sutampančių su daugumos, ir nesutampančių, bet niekad man grynai už nuomonę net perspėjimų niekas nedavė.
Visiškai nesvarbu, ar tavo nuomonė sutampa su daugumos, ar ne. Svarbu, kad ji sutaptų su Romo nuomone. Ir jei nesutampa, tai turėsi problemų.
If a lion could speak, we could not understand him.
Kitame pranešime jis rašo, kad su Romu nesutapo nuomonės daug kartų (ne vieną ir ne dešimt).
Gal tada tiesiog su Romu nesutampančią nuomonę reikia pasilaikyti sau.
Aš pavyzdžiui visada stengiuosi diskutuoti mandagiai, nelendant į jokius asmeniškumus ir su pagarba oponentui. Bet kadangi Romas turi kažkokią asmeninę vendetą prieš mane, tai galiu gauti baną visiškai lygioje vietoje.
If a lion could speak, we could not understand him.
Visiškai nesvarbu, ar tavo nuomonė sutampa su daugumos, ar ne. Svarbu, kad ji sutaptų su Romo nuomone. Ir jei nesutampa, tai turėsi problemų.
Tarkim, pavyzdys: mūsų nuomonės labai stipriai nesutapo politkorekcijos temoje. Kiekvienas išsakėm savo poziciją, bet negavau jokių pražangų. Kodėl? Gal dėl to, kad viskas buvo argumentuotai ir be kibimo į atlapus.
Aš jau ne pirmą kartą pastebiu, kad forume daug kas nesuvaldo emocijų, o paskui kiti kalti. Reikia argumentais šnekėti, ne jausmais.
Aš pavyzdžiui visada stengiuosi diskutuoti mandagiai, nelendant į jokius asmeniškumus ir su pagarba oponentui.
Dabar gal ir taip. Bet buvo toks laikmetis, netgi šią temą pavarčius atgal, kai ir aš, ir daug kitų forumo narių skundėsi dėl tavo elgesio ir asmeninių įžeidinėjimų. Už visa tai, ką gavai tuo metu, neturėtum kaltinti kažko kito. Gal dabar kitaip elgiesi, neteisiu iš anksto.
Gal tada tiesiog su Romu nesutampančią nuomonę reikia pasilaikyti sau.
Aš pavyzdžiui visada stengiuosi diskutuoti mandagiai, nelendant į jokius asmeniškumus ir su pagarba oponentui. Bet kadangi Romas turi kažkokią asmeninę vendetą prieš mane, tai galiu gauti baną visiškai lygioje vietoje.
Kodėl tomizmui pasilaikyti nuomonę nesutamančią su Romo, jei jis ja reiškė dešimtis kartų ir problemų neturėjo.
Tavo pranešimų su provokacijomis žemiau delfio komentarų lygio byvo tiek, kad nelabai suprqntama kaip apskritai dar išeini iš pelnytų banų.
Dabar gal ir taip. Bet buvo toks laikmetis, netgi šią temą pavarčius atgal, kai ir aš, ir daug kitų forumo narių skundėsi dėl tavo elgesio ir asmeninių įžeidinėjimų. Už visa tai, ką gavai tuo metu, neturėtum kaltinti kažko kito. Gal dabar kitaip elgiesi, neteisiu iš anksto.
Kas jau čia tokie skundėsi? Tu, nes esi mamos vaikas, ir gal dar pora kauniečių.
If a lion could speak, we could not understand him.
Kaip per šitiek laiko nesugebėti (ar nenorėti sugebėti) suprasti tokio paprasto dalyko, kad asmeniškai stumti ant žmonių, o ne argumentuotai atsakinėti į jų argumentus, yra dugnas? Atrodo, žmogus gi lyg ir išsilavinęs, bet kažkokio suvokimo vis tiek trūksta.
Comment