Čia ne lietuvių k. klausimas, o elementariausio IQ.

Jei parkingo temoje kažkas pašiepiai ar kūrybiškai parašys "mašinistai-parkuotojai" daugiabučio kieme, tai kai kurie dar pagalvos, kad apie traukinį eina kalba, o ne automobilį daugiabučio kieme. Tada apkaltins, kad nemoki lietuviškai (bet tą rašys ne Rašykime lietuviškai temoje, lol).

Dažno šlykštumo?

Tasai dondc sakė, kad aš kurstau nesantaiką sakydamas, kad serbai yra vatnikai ir jis davė kažkokį kvailą pavyzdį apie wimbledoną. Nelabai suprantu kaip tai turėjo pridėti svorio jo teiginiui, kad kurstau nesantaiką, bet tebūnie.

Atseit jis geriau palaikytų "žemietį" serbą negu brazilą kuris atseit jam yra kažkuo, kultūriškai ar geografiškai (???), artimesnis. Klausdamas kodėl turėčiau palaikyti serbą vatniką, bandau išsiaiškinti jo logiką, o ne manau, kad jis man liepė palaikyti serbą.

Aš čia tau bandau paaiškint papunkčiui, kaip daktaras Sinica sako, kad tavo puodynėj kažkas dašustų.

Asmeniškai man neaišku.
Kokio velnio palaikyti "žemynietį" (pirmą kartą matau tokį terminą)?
Pirma supratau, kas dondc yra serbų kilmės ir gal "leftistinių" pažiūrų (kas gal kažkiek būtent neįprasta šioje painioje diskusijoje), nes negalima džiaugtis žmonių žūtimis, nes jie rusai.

Nieko keisto, kad nesupratai akivaizdaus dalyko iš konteksto, nes dabar matau, ka pas tave nors kiek racionalaus mąstymo nerasta, nes kažkokiu būdu jau antrą kartą rašai fantaziją, lyg kažkas būtų tau sakęs, kad tu turi palaikyti dėl šios priežasties...
Niekas tau to nesakė, sakė, kad dondc palaikys dėl šios priežasties, o ne kad tu turėtum

​​​​​​

Aš nieko nepritempinėju, juk aiškiai pasakiau, kad neteisingą žodį panaudojo, bet iš konteksto visiems akivaizdu buvo, kad palaikys djokovic, nes jis iš to paties žemyno - Europos.
Tiesiog neteisingu žodžiu įvardijo žmogų iš to paties žemyno, bet mintis buvo visiems aiški, kad kalba apie "žemynietį".

Ne, iš konteksto niekas neaišku.

Atseit jis linkęs sirgti už "bendražemietį serbą", o ne už brazilą.

Paemi bendražemiečio tiesioginę reikšmę ir įdedi į sakinį, gaunasi nesąmonė.

Paemi reikšmę kaip žmogaus iš to pačio žemyno, vistiek neaišku, nes kodėl bl aš turėčiau palaikyti vatniką vien dėl to, kad jis iš to pačio žemyno.

Nėra nei semantinės nei kitokios logikos tam sakiny.

Bet su tavim geriau nesiginčysiu nes esi snowfleikas ir leftistas duosi man baną, bijau.

Jau gavau vieną perspėjimą už tai, kad Nikas Nacionalinio stadiono temoj pradėjo šnekėt apie analus.

Na, ne. Terminas žemietis dažniausiai naudojamas apibūdinti žmones iš to paties krašto (rajono, etnografinio regiono). Tiesa, dar dažnai vartojamas neteisingas skolinys iš slavų "zemliakas". Pritempinėti šį žodį prie žemyno yra absurdiška - nei serbai, nei maskoliai mums iki žemiečių netempia.

Aš nieko nepritempinėju, nes tai ant tiek akivaizdu, kad net nėra jokio antro potencialaus paaiškinimo ką jis dar galėjo turėti omenyje nei, kad jis iš to paties žemyno.
Tokio žodžio kaip žemynietis turbūt net nėra tai parašė neteisingai žemietį.

Aš tau nieko nesakau, kad turėtum palaikyti jį dėl tos priežasties, aš sakau, kad visi išskyrus tave suprato, kad donc palaikys djoko dėl to, kad jis iš to paties žemyno Europos.

Gal ir ruskių pavadinimas okupantais taip pat tavo alternatyvioje realybėje laikomas nesantaikos kurstymu?

Tai ir kinai tavo supratimu yra žemiečiai. Gal reikėtų gerbti jų komunizmą bei palaikyti Uigūrų genocidą? Joneliui patiktų.

Visiškai neaktualu.

Man asmeniškai px ką tu ten išlaikei, nelabai suprantu kuo čia giriesi.


Matai, problema tame, kad pagal tavo žemiečio apibrėžimą tailandietis tau yra žemietis, nes nuo Lietuvos iki tailando gali žeme nukeliauti. Joks sveiko proto Lietuvis tokiam kontekste nevadintu tailandiečio žemiečiu. Pagal tave galėtum pastatyti savo "žemietį tailandietį prieš brazilą. Tas žodis yra vartojamas ne taip kaip tu jį vartoji ir tai yra akivaizdu. Man net skauda skaityti kaip tu čia vartaisi.

Man px. Serbai yra vatnikai. Priduok mane teisėsaugai.

Be abejo, tai yra generalizacija ir yra tų serbų ne vatnikų, su kuriais prisėsčiau ant kelmelio ir visi išsikeptumėme zefyrų ant lauželio. Ir gyventumėme visi taikoj ir meilėj, bet esmė ir objektyvi realybė yra tokia, kad politikoj Serbijoj būti vatniku yra palanku, kad ten į rusiją daugumos yra žiūrima palankiai, tuo labiau kalbant apie sporto kontekstą kai visi skanduoja "rusija ir serbija broliai" arba kai Djokovičiaus tėvas su zetnikais išsišiepęs pozuoja. Aš ir pats buvau pasaulio futbolo čempionato rungtynėse Šūdiningrade 2018-ais tarp serbų ir šveicarų, pats girdėjau kaip jie ten baubia apie rusijos ir serbijos brolybę.


Yra du žodžiai "bendas" ir "žemynas", sujungi juos ir gaunasi bendražemynietis. Tokio žodžio turbūt nėra žodyne, bet akivaizdu, kad jį vartoti šiame kontekste tau būtų buve žymiai geriau negu iškraipyti žodžio "žemietis" reikšmę, bent jau tavo svaičiojimai būtų buve labiau koherentiški.

Aš tik nuogąstavau, jog tu skatini neapykantą baudžiamą pagal BK ir skatintum mane sirgti už brazilą, jei jis žaistų. Tai nereiškia, kad būčiau pasidavęs tavo neigiamai įtakai. Aš galimai ne slabakas ir kaip pažymėjau, stengiuosi neužsiimti įžeidinėjimais ir verkimais, kaip daug kam čia priimta forumiuke. Hipotetinis teiginys:

Taip. Jeigu reiktų apvalint, tai su turkais būtų azijiečiais, bet neskaidant, yra bendras Eurazijos žemynas ir atskiro Europos net nėra: "Yra 6 žemynai: Eurazija" // https://www.vle.lt/straipsnis/zemynas/
"Eurãzija, didžiausias žemynas Žemėje. Apima dvi pasaulio dalis – Europą ir Aziją." // https://www.vle.lt/straipsnis/eurazija/

Ne iš Baltarusijos, bet lietuvių brandos egzaminą prasčiau išlaikiau nei kitas dvi užsienio kalbas. Tai ką?

Nerašo, jog "Žemės planeta", todėl gali būti vientisas žemės plotas, t. y. žemynas, ką ir turėjau omeny. Pirmoj reikšmėj įvardintas "kraštas" gali būti "žemės" kraštas iki kranto.

• Žemýnas, kontineñtas (lot. continens, kilm. continentis), didžiausias Žemės plutos masyvas, kurio paviršius yra aukščiau Pasaulinio vandenyno lygio; Žemės sausumos dalis. https://www.vle.lt/straipsnis/zemynas/

• "Žemės krãštas", – Juozas Balčikonis (1885–1969).

Niekam neįdomu ką palaikysi, bet yra kam įdomu nesantaikos kurstymas baudžiamas teisėsaugos, kurį dar adminas pa'like'ina. Bendrininkas, t. y. "sekėjas", tai gal nebūtų baudžiamas bent pagal tarptautinę teisę, kaip po apeliacijos išsisuko Hugo Ferdinand Boss nusimažinęs titulą iki "follower'io", dabar rengiantis vieną iš praleimėjusių tenisininkų Wimbledone, kaip ir rengė nacius, SS.

Tu šnekėjai ir tokio žodžio net nėra:

Niekam neakivaizdu, čia tu kažką pritempinėji. Jeigu jis būtų vartojęs tą žodį kitaip galėjo ir pats pasitaisyti, bet to nepadarė.

Galų gale, tu man paaiškink kodėl wimbledone aš turėčiau labiau sirgti už vatniką serbą, o ne ką nors kitą iš kito žemyno.

Šnekėjo ir tai visiems akivaizdu iš konteksto.
Tu rimtai nesupratai, kad jis tiesiog neteisingai pasakė žemietis vietoj žemyniečio, bet norėjo pasakyti, kad palaikys serbą prieš brazilą, nes jis yra iš Europos kaip ir dondc?

Niekas apie bendražemyniečius nešnekėjo, o jeigu ir būtų šnekėjęs tai gautųsi, kad Wimbledone dondc palaikytų rusofašistą vien dėl to, kad jis iš to pačio žemyno, o ne kokį australą.

"Iš LDK platybių", matyt iš Baltarusijos nes su lietuviškų žodžių semantika tau prastai.

Žemietis nėra žemynietis.

žemietis:
1. Tos pačios žemės, to pat krašto žmogus, kraštietis.
2. Žemės gyventojas.

Žodžio pagal antrą apibrežimą nenaudojai nes brazilas ir serbas tos pačios žemės "žemietis".

O vadinti serbą to pačio krašto žmogum, kraštiečiu, yra visiškas nusišnekėjimas. Istoriškai, o tuo labiau kultūriškai, mes nieko bendro niekada neturėjom. Pagal iškreiptą tavo žodžio suvokimą gal ir kokį turką iš Stambulo laikai žemiečiu.

Paliekant semantika ramybėj, visada palaikysiu kokį nors japoną ar taivanietį labiau negu vatniką baltarusą arba serbą.

Bendražemyniečiai yra geografinis faktas, o ne darugiškuno klausimas.

Maskoliai irgi Europoj, turbūt irgi bendražemiečiais laikai?

Aš iš LDK platybių atsiradęs, o tau reiktų patobulinti savo "travel basics", nes rodo, jog Serbija yra iš mano žemyno: