Lenkijos prezidento lėktuvo katastrofa Rusijoje

[Lettered]

Daugybe straipsniu buvo spaudoje apie tai ka lenkai gavo is rusu. Dabar pabandyk prisiminti...gavo pokalbiu isklotines,kurias uzprotestavo tas pats lenku ekspertas,nes jos iskraipytos. Ka dar gavo lenkai is rusu?? Absoliuciai nieko ,nes rusams tai nenaudinga. O gal pats zinai,ka dar gavo lenkai is rusu ,tai prasau papasakok.

Negirdėjau apie jokias iškraipytas juodasias dėžes ir kad kažkokia informacija, kuri reikalinga tyrimui, nebūtų lenkams suteikta. Vėl fantazuoji eilinį kartą.
Bet juk viskas ir taip aišku buvo, kad rusai numušė lenkų lėktuvą jau tą pačią dieną tau, kam dar tyrimai kažkokie? Gerai, kad turim tokių aiškiaregių ir ekspertų Lietuvoje.

[praeivis]

Jokios politikos čia nėra, pats ją darai, kur jos turėtų visiškai turėtų nebūti. Ir tu informacijos neturi daugiau nei lenkų tyrėjai, ir nesi kažkoks ekspertas ar specialistas, kad galėtum daryti kažkokios išvadas. Taip, kad geriau pasikliaukim oficialiomis išvadomis, o savo kompleksus padėkim į šalį.

Daugybe straipsniu buvo spaudoje apie tai ka lenkai gavo is rusu. Dabar pabandyk prisiminti...gavo pokalbiu isklotines,kurias uzprotestavo tas pats lenku ekspertas,nes jos iskraipytos. Ka dar gavo lenkai is rusu?? Absoliuciai nieko ,nes rusams tai nenaudinga. O gal pats zinai,ka dar gavo lenkai is rusu ,tai prasau papasakok.

[Lettered]

cia jau politika,nes lenkai nenori konfliktuoti su nenuspejama ir agresyvia rusija. O faktai tokie: lenkai gavo iskraipyta pilotu pokalbiu stenograma ,ka patvirtina ir ju ekspertas. Ir tai beje yra viskas ka atgavo lenkai. Na tiesa dar zuvusiuju kunus. Ir viskas . daugiau jokios tyrimo medziagos lenkai neturi ,tik rusu persama versija ,kad del visko kalti pilotai ir reikia greiciau ta reikala uzbaigti.

Jokios politikos čia nėra, pats ją darai, kur jos turėtų visiškai turėtų nebūti. Ir tu informacijos neturi daugiau nei lenkų tyrėjai, ir nesi kažkoks ekspertas ar specialistas, kad galėtum daryti kažkokios išvadas. Taip, kad geriau pasikliaukim oficialiomis išvadomis, o savo kompleksus padėkim į šalį.

[praeivis]

Tai tu paskaityk lenkų tyrėjų oficialią versiją.

cia jau politika,nes lenkai nenori konfliktuoti su nenuspejama ir agresyvia rusija. O faktai tokie: lenkai gavo iskraipyta pilotu pokalbiu stenograma ,ka patvirtina ir ju ekspertas. Ir tai beje yra viskas ka atgavo lenkai. Na tiesa dar zuvusiuju kunus. Ir viskas . daugiau jokios tyrimo medziagos lenkai neturi ,tik rusu persama versija ,kad del visko kalti pilotai ir reikia greiciau ta reikala uzbaigti.

[Lettered]

Mes svarstome ivairias versijas,o pas rusus isigaliojes juoda-balta. Pagal juos kalti tik lektuvo pilotai,kurie atseit buvo kamikadzes ,issigando kazkieno mistiniu grasinimu del atleidimo is darbo ir nere per nepermatoma ruka tiesiai i miska. geriau jau mirti ,nei buti atleistam is darbo. Tokia yra rusu versija skirta durniams. Ir rusai tikisi,kad daugelis ja suvirskins net nesiraukydami:-))

Tai tu paskaityk lenkų tyrėjų oficialią versiją.

[praeivis]

Pas mus yra įsigaliojęs bekompromisis visko (su tam tikrom išimtim) juoda-balta vertinimas.

Mes svarstome ivairias versijas,o pas rusus isigaliojes juoda-balta. Pagal juos kalti tik lektuvo pilotai,kurie atseit buvo kamikadzes ,issigando kazkieno mistiniu grasinimu del atleidimo is darbo ir nere per nepermatoma ruka tiesiai i miska. geriau jau mirti ,nei buti atleistam is darbo. Tokia yra rusu versija skirta durniams. Ir rusai tikisi,kad daugelis ja suvirskins net nesiraukydami:-))

[Sula]

Pas mus yra įsigaliojęs bekompromisis visko (su tam tikrom išimtim) juoda-balta vertinimas.

[praeivis]

Lenku nuomone apie rusu katastrofos ''tyrima''...

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=33517341

[praeivis]

jei šturmanas neturėjo tinkamų duomenų apie Smolensko karinį oro uostą lėktuvui tupdyti (kur tai parašyta?), pusėtinai tinkamai pasirengti galėjo pasinaudoti paprasčiausia parankine programa – Google Earth. To būtų pakakę, kad suvokti, jog lėktuvas – duobėje.

Tik tu ir vaikai savo zaidimams naudojasi google earth programa,o ne rimti pilotai.

[Mantas]

Diskusija yra apie Lenkijos lėktuvo katastrofą. Beprasmės diskusijos pranešimai išvalyti.

[Combat]

Tai ten lenkai tik patvirtino,kad buvo toks faktas,bet jokiu pretenziju rusijai del to nereiskia. O stai del -/Lenkijos prezidento lėktuvo įgula iš rusų negavo jokių duomenų apie Smolensko oro uostą, nors buvo prašyta net du kartus/-cia jau visai kita kalba.

Ar tu lietuviškai nesupranti? Pakartosiu dar sykį ištrauką iš 15min: „Po katastrofos Lenkijos gynybos ministerija pranešė, kad tokios praktikos buvo atsisakyta praėjusiais metais.“ Tai reiškia, kad Lenkijos respublika užsienio navigatorių prezidentiniame orlaivyje praktikos atsisakė dar 2009 metais, t.y, gal pusmetį, jei ne daugiau iki katastrofos, Lenkijos orlaivis skraidė be jokių užsienio šturmanų (navigatorių). Ir kai manė, jog turi jau pakankamai kvalifikuotą savo tautinį, orlaivį sudaužė Smolenske. Ir Rusija čia ne prie ko.

Jei turi kažkokių duomenų, kad lenkai rusų prašė navigatoriaus (šturmano), bet pastarieji nedavė, įkelk nuorodą čia.

Ar žiūrėjai detalizuotą lėktuvo tūpimo – sudužimo parametrų išklotinę, kurios nuorodą buvau įkėlęs žemiau? Ten aiškiai matosi, kad lėktuvas buvo tūpimo kurse tiek pagal kryptį, tiek pagal aukštį, kol šturmanas nepradėjo naudotis radijo aukštimačiu. Be to, viename žemiau esančių komentarų gan įtikinamai įrodžiau, kad jei šturmanas neturėjo tinkamų duomenų apie Smolensko karinį oro uostą lėktuvui tupdyti (kur tai parašyta?), pusėtinai tinkamai pasirengti galėjo pasinaudoti paprasčiausia parankine programa – Google Earth. To būtų pakakę, kad suvokti, jog lėktuvas – duobėje. Viena, pasakyti valstybę, virš kurios skrendi, ir kita – nutupdyti TU-154 sąlygomis, kai nematai kilimo – tūpimo tako ir nėra ILS.

[goolfietis]

Taip ir matosi tavo noras ,bet kokia kaina pateisinti rusus:-)) Net zodeli /nedave/ rasai kabutese. Ka tuo norejai pasakyti? Spaudoje skelbe- 2 kart oficialiai prase ir negavo. Tai kodel kabutese? Per mazai nuolankiai lenkai prase ,reikejo jiems nusiimti kepure ir iki zemes pries rusus nusilenkti? Panasiai tokia tavo mintis matyt buvo?

Aš jau nežinau nuo kada diskutuoju šitoje temoje, ir visada stengiuosi rašyti tik faktus, ir tik tai, kas yra aišku.

O vat tavo sugebėjimas visą tą laiką skaityti tarp eilučių, ir matyti visur tai, ko kiti neparašo - atvirai pasakius mane stebina. Ir jau ne kartą sau sakiau, kad reikia užmiršti šitą temą, kaip tą padarė Morta....

Rusų aš šiaip jau nemėgstu. Bet taip, kaip tu jų nemėgsti, tai šalia tavęs bet kas kitas atrodo kaip didžiausi rusų mylėtojai...

Žodelį "nedavė" parašiau kabutėse, nes iš to straipsnio laikraštyje nelabai aišku, ką jie orlaivio ekipažui išvis turėjo duoti. Jei tas aerodoromas yra ne slaptas, tai visa informacija apie jį paprastai yra prieinama aviacijos žmonėms...

O kad visas postas nebūtų į temą - tai pakartosiu dar kartą:

Jei lenkų aviatoriai kreipėsi į Rusiją, ir negavo kažkokios gyvybiškai svarbios informacijos apie XUBS, tai jie kategoriškai neturėjo teisės ten skristi. Ir ne orlaivio ekipažo reikalas kodėl rusai tos informacijos nedavė. Tai jau būtų politinis klausimas....

[praetor]

Geriau pasakykit, ar gerai Jums moka, bi tik ant Rusijos „pavarytumėt“ visomis įmanomomis priemonėmis?

Esant tiesos grudui galiu tai daryt nemokamai

[praeivis]

Geriau pasakykit, ar gerai Jums moka, bi tik ant Rusijos „pavarytumėt“ visomis įmanomomis priemonėmis?

Štai ištrauka iš 15 min, kurio nuoroda įmesta forumiečio žemiau: „Abiem atvejais rusų navigatoriaus lenkų lėktuvuose nebuvo. Po katastrofos Lenkijos gynybos ministerija pranešė, kad tokios praktikos buvo atsisakyta praėjusiais metais.“ Tai ką? Ne „vleko Polski pijar?“

Tai ar rusai nedavė, ar lenkai atsisakė užsienio piliečio navigatoriaus Lenkijos prezidentiniame lėktuve praktikos?

Tai ten lenkai tik patvirtino,kad buvo toks faktas,bet jokiu pretenziju rusijai del to nereiskia. O stai del -/Lenkijos prezidento lėktuvo įgula iš rusų negavo jokių duomenų apie Smolensko oro uostą, nors buvo prašyta net du kartus/-cia jau visai kita kalba.

[Combat]

NA kodel? Spaudoje juk pries kelias dienas rase ,kad rusai nedave jiems jokio navigatoriaus,nei kai pirma karta skrido ,nei tada kai suduzo.

Geriau pasakykit, ar gerai Jums moka, bi tik ant Rusijos „pavarytumėt“ visomis įmanomomis priemonėmis?

Štai ištrauka iš 15 min, kurio nuoroda įmesta forumiečio žemiau: „Abiem atvejais rusų navigatoriaus lenkų lėktuvuose nebuvo. Po katastrofos Lenkijos gynybos ministerija pranešė, kad tokios praktikos buvo atsisakyta praėjusiais metais.“ Tai ką? Ne „vleko Polski pijar?“

Tai ar rusai nedavė, ar lenkai atsisakė užsienio piliečio navigatoriaus Lenkijos prezidentiniame lėktuve praktikos?

[praeivis]

Jei taip buvo iš tiesų, tai lenkai neturėjo teisės skristi į XUBS, čia net nėra kalbos apie kažkokią rusų "zapadlo"... O kodėl rusai "nedavė" informacijos, tai čia jau kita kalba - ir spręsti tai turėjo jau greičiausiai ne orlaivio ekipažas...

Taip ir matosi tavo noras ,bet kokia kaina pateisinti rusus:-)) Net zodeli /nedave/ rasai kabutese. Ka tuo norejai pasakyti? Spaudoje skelbe- 2 kart oficialiai prase ir negavo. Tai kodel kabutese? Per mazai nuolankiai lenkai prase ,reikejo jiems nusiimti kepure ir iki zemes pries rusus nusilenkti? Panasiai tokia tavo mintis matyt buvo?

[praeivis]

O tai ko jie neėmė rusų navigatoriaus? Vleko Polsko pijar?

NA kodel? Spaudoje juk pries kelias dienas rase ,kad rusai nedave jiems jokio navigatoriaus,nei kai pirma karta skrido ,nei tada kai suduzo.

[goolfietis]

rusu poziuris:prasom,skriskit i ta minejima,bet kai reiks leistis,mes desime ant jusu skersa:-)

Jei taip buvo iš tiesų, tai lenkai neturėjo teisės skristi į XUBS, čia net nėra kalbos apie kažkokią rusų "zapadlo"... O kodėl rusai "nedavė" informacijos, tai čia jau kita kalba - ir spręsti tai turėjo jau greičiausiai ne orlaivio ekipažas...

[Combat]

rusu poziuris:prasom,skriskit i ta minejima,bet kai reiks leistis,mes desime ant jusu skersa:-)

O tai ko jie neėmė rusų navigatoriaus? Vleko Polsko pijar?

[Dzipas]

rusu poziuris:prasom,skriskit i ta minejima,bet kai reiks leistis,mes desime ant jusu skersa:-)

Neturint duomenų apie oro uostą, girdint raginimus leistis kitam oro uoste nes matomumas praktiškai nulinis, ir vistiek leistis - tai manau yra dar didesnis skerso dėjimas iš lenkų pilotų pusės