Geopolitika

[Dundorfas]

Kokius tiltus su šalim kurios ideologija atkurti TSRS su "klaidų ištaisymu", ty TSRS klaida buvo kad jie leido išsikeroti nacionalizimui, ką dabartinis rėžimas sprestų užėmęs priešiškas teritorijas sušaudydamas 10-30 tūkstančių, Lietuvos atveju iškart pagal sarašus (kurie jau egzistuoja) ir vėliau išsiųsdami kurti 5 miestus milijoninius miestus Sibire dar šimtus tūkstančių, viskas su rusišku bardaku, ty ne faktas kad John neatsidurtų Sibire, na nebent pats persimestų ir padėtų tautiečius eksportuoti ar šaudyti, tiltus statytų. Dėl 5 naujų milijoninių miestų Sibire kalbos buvo Rusijos elito prieš pat vasario 24. Ty Putinistinės Rusijos planas užimti buvusiais TSRS teritorijas ir sunaikinti ten gyvenančias tautas (ištaisyti klaidas), duotų pabėgti daliai, o kas nepabėgo arba pritampa arba sunaikinami. TY jokios Lietuvos - tilto RU vizijose nėra, yra Šiaurės Vakarų gubernija apgyvendidnta rusų, biednoka, su gyventojais nuolankiai nusilenkenčiais aukštesnių kastų atstovams, beigi visom išgalėm remiančiais eilinias specialias operacijas.

[AšNeRobotas]

Jonukas iki šiol pilnomis kelnėmis bijo komentuoti ambasadoriaus pasisakymą ir rižtingą GL atsaką.

Taigi jis su Rusija tiltus nori tiest, jam tas ambasadoriaus pasakymas tik dar didesnė paskata lyst į subinę komunistam visokiem.

[Arunasx]

Jonukas iki šiol pilnomis kelnėmis bijo komentuoti ambasadoriaus pasisakymą ir ryžtingą GL atsaką.

[mantasm]

Laiko Ukrainą su Baltarusija, mes esam tiesiog priešai kompanijoje kartu Lenkija, JK, JAV ir kitomis vakarų šalimis.

Kaip ten dėl to noro atitraukt NATO iki 1997 sienų? Ir šiaip n+k pseudoistorinių blevyzgų iš kremlinės chebros.

[John]

1. Na gi tu iš subinės ištraukiai prielaidą, kad kažkas tai nori tiltus statyt su rusija (galimai Gabriukas), bet nesigauna dėl kompetencijos stokos. Tai yra tavo vaizduotės vaisius.

2. Tavo general principas nėra general. Kaip jau sakiau yra skirtingas istorinis ir geopolitinis kontekstas.

3. Ukrainoje karas, Rusija mus laiko savo lebensraumu, o tu kažkokius tai tiltus su ja nori tiest. Kuo daugiau skaitau tavo rašliavos tuo labiau įsitikinu, kad tau vieta "geros kaiminystės forume".

Gabriukas manau supranta, kad nei jis, nei kas nors kitas Lietuvoje nėra pajėgūs tai daryti. Išvis, vieno žmogaus tam neužtenka, reikia gerai veikiančios sistemos ir establishmento, kurio Lietuva neturi. Dėl to renkamasi lengvesnė strategija. O Gabriuko atveju apskritai renkamasi infantiliška pozicija, kai pasišikus bėgama prašyti užtarimo pas tetulę EU.
O ką ir kuo laiko Rusija rūpėti gali tik tiems, kas yra silpni ir kompleksuoti. Ar Singapūrui labai rūpi, kuo jį laiko Indonezija, kai per minutę į orą gali pakilti kelios F-15 eskadrilės ir nunešti juos nx su visais jų laikymais?

[Lettered]

Laiko tik nelabai ką gali dėl to padaryti

Laiko Ukrainą su Baltarusija, mes esam tiesiog priešai kompanijoje kartu Lenkija, JK, JAV ir kitomis vakarų šalimis.

[AšNeRobotas]

Jau nebelaiko.

Laiko tik nelabai ką gali dėl to padaryti

[Lettered]

3. Ukrainoje karas, Rusija mus laiko savo lebensraumu, o tu kažkokius tai tiltus su ja nori tiest. Kuo daugiau skaitau tavo rašliavos tuo labiau įsitikinu, kad tau vieta "geros kaiminystės forume".

Jau nebelaiko.

[AšNeRobotas]

Šiaip tai bezdalus čia rašai tik tu kol kas. Kad kažkoks principas veiktų Lietuvoje, tai nebūtinai turi turėti kažką specifiškai bendro su Lietuva, nes kalbam apie general principą. Ignoruoji key pointą ir apsimeti šlanga. Vienintelis esminis skirtumas tarp Singapūro ir Lietuvos šiuo atveju yra valdžios kompetencija. Nu negali ministras, dirbantis už 3K į rankas dirbti taip pat gerai ir turėti tokią pačią kompetenciją, kaip ministras dirbantis už 100K į rankas. Šimonytė, kuri yra viena mano nemėgstamiausių ir objektyviai glušiausių Lietuvos politikų nuo pat 1990, šį kartą pasakė kažką labai protingo ir teisingo: Lietuvos ministrų atlyginimai yra neadekvačiai maži: I. Šimonytė: ministro pirmininko ir Seimo narių atlyginimai yra nenormalūs, neadekvačiai maži (lrytas.lt)
Nu negali geri ir kieti žmonės dirbti už 3K Eurų.

1. Na gi tu iš subinės ištraukiai prielaidą, kad kažkas tai nori tiltus statyt su rusija (galimai Gabriukas), bet nesigauna dėl kompetencijos stokos. Tai yra tavo vaizduotės vaisius.

2. Tavo general principas nėra general. Kaip jau sakiau yra skirtingas istorinis ir geopolitinis kontekstas.

3. Ukrainoje karas, Rusija mus laiko savo lebensraumu, o tu kažkokius tai tiltus su ja nori tiest. Kuo daugiau skaitau tavo rašliavos tuo labiau įsitikinu, kad tau vieta "geros kaiminystės forume".

[John]

Px tas Singapūras, jis nieko neturi bendro su Lietuva ir jos padetim.

Lietuvoj labai aiški tiltų deginimo su rusija politika, o kad čia kažkas juos labai norėtų statyt tai ir yra tasai iš niekur, be jokio pagrindo, ore tvyrantis tavo paleistas bezdalas.

Šiaip tai bezdalus čia rašai tik tu kol kas. Kad kažkoks principas veiktų Lietuvoje, tai nebūtinai turi turėti kažką specifiškai bendro su Lietuva, nes kalbam apie general principą. Ignoruoji key pointą ir apsimeti šlanga. Vienintelis esminis skirtumas tarp Singapūro ir Lietuvos šiuo atveju yra valdžios kompetencija. Nu negali ministras, dirbantis už 3K į rankas dirbti taip pat gerai ir turėti tokią pačią kompetenciją, kaip ministras dirbantis už 100K į rankas. Šimonytė, kuri yra viena mano nemėgstamiausių ir objektyviai glušiausių Lietuvos politikų nuo pat 1990, šį kartą pasakė kažką labai protingo ir teisingo: Lietuvos ministrų atlyginimai yra neadekvačiai maži: I. Šimonytė: ministro pirmininko ir Seimo narių atlyginimai yra nenormalūs, neadekvačiai maži (lrytas.lt)
Nu negali geri ir kieti žmonės dirbti už 3K Eurų.

[AšNeRobotas]

Nesiūlau aš nieko saistytis, ypač politiniais ryšiais. Nu aš dar kartą pakartosiu, žiūrėk, kaip daro Singapūras, kad būtų aišku.

Px tas Singapūras, jis nieko neturi bendro su Lietuva ir jos padetim.

Kad mes dabar nesame tokio lygio ir negalime to pasiekti, tai faktas. Tiesiog iš principo tilto rolė tarp skirtingų didesnių entičių yra įmanoma ir Lietuva jos neturi ne todėl, kad nenori ar kad tai neįmanoma, bet todėl, kad neturi tam kompetencijos.

Lietuvoj labai aiški tiltų deginimo su rusija politika, o kad čia kažkas juos labai norėtų statyt tai ir yra tasai iš niekur, be jokio pagrindo, ore tvyrantis tavo paleistas bezdalas.

[John]

Na, tu gali laidyt savo aptakias, neužbaigtas mintis ir jaustis labai protingu, bet esmė tame, kad tu siūlai saistytis ekonominiais ir politiniais ryšiais su mum egzistencinę grėsmę kelenčiom valstybėm, kurių vienas pagrindinių politinės infiltracijos ginklų ir yra ekonomika. Palyginimai su kažkokiais Singapūrais irgi neatitinka jokio politinio konteksto ir kaip ir nemažai tavo idėjų veikia abstraktaus bezdalo lygmenyje.

Nesiūlau aš nieko saistytis, ypač politiniais ryšiais. Nu aš dar kartą pakartosiu, žiūrėk, kaip daro Singapūras, kad būtų aišku. Kad mes dabar nesame tokio lygio ir negalime to pasiekti, tai faktas. Tiesiog iš principo tilto rolė tarp skirtingų didesnių entičių yra įmanoma ir Lietuva jos neturi ne todėl, kad nenori ar kad tai neįmanoma, bet todėl, kad neturi tam kompetencijos. Nu kaip ir koks sandėlio krovikas nesiima kodinti ir developinti softo ne todėl, kad softą developinti yra blogai ir nesąmonė, bet todėl, kad nemoka to daryti.

[AšNeRobotas]

Grybauskaitė bandė, bet nelabai kas gavosi. Tarakonas, pasirodo, nėra toks durnas, kaip galvojom, o mes ne tokie protingi, kaip mums norėtųsi.

Na, tu gali laidyt savo aptakias, neužbaigtas mintis ir jaustis labai protingu, bet esmė tame, kad tu siūlai saistytis ekonominiais ir politiniais ryšiais su mum egzistencinę grėsmę kelenčiom valstybėm, kurių vienas pagrindinių politinės infiltracijos ginklų ir yra ekonomika. Palyginimai su kažkokiais Singapūrais irgi neatitinka jokio politinio konteksto ir kaip ir nemažai tavo idėjų veikia abstraktaus bezdalo lygmenyje.

[digital]

Kad pakankamai protingi - Grybė pabandė su Tarakonu, pabandė su putinu - užteko 1 kartą susitikt su pastaruoju, kad suprastų, jog nieko nebus.

[John]

Reikia statiti tiltus su kaiminais!

Grybauskaitė bandė, bet nelabai kas gavosi. Tarakonas, pasirodo, nėra toks durnas, kaip galvojom, o mes ne tokie protingi, kaip mums norėtųsi.

[AšNeRobotas]

Maždaug tokia nauda, kokią gauna Singapūras iš buvimo tiltu tarp Kinijos ir JAV. Arba net Šiaurės Korėjos ir JAV (Trumpo vs Kim Jong Uno susitikimas) ar šiaip Azijos ir Europos. Ar Azijos ir Afrikos. Kokią naudą galima gauti iš buvimo stiprioje pozicijoje su gera reputacija ir sugebėjimu lyderiauti bei nemalti š? Nu daug visokių privalumų. Visi nori su tokiais draugauti ar, kaip minimum, naudotis jų paslaugomis.

Reikia statiti tiltus su kaiminais!

[digital]

Baikit nusišnekinėti apie tiltą tarp Rytų ir Vakarų - tokiu gali (galėjo) būti tik tokios šalys kaip Austrija arba Suomija. Lietuva seniai apie jokius tiltus nebekalba ir jau senokai yra Vakarų dalis, čia tik PoDV iš kažkur šitą nesąmonę išsitraukė.

[John]

Kokia mums nauda būti tiltu tarp putino, lukašenkos ir civilizuotos Europos, kuo tas tiltiškumas turi pasireikšti?

Maždaug tokia nauda, kokią gauna Singapūras iš buvimo tiltu tarp Kinijos ir JAV. Arba net Šiaurės Korėjos ir JAV (Trumpo vs Kim Jong Uno susitikimas) ar šiaip Azijos ir Europos. Ar Azijos ir Afrikos. Kokią naudą galima gauti iš buvimo stiprioje pozicijoje su gera reputacija ir sugebėjimu lyderiauti bei nemalti š? Nu daug visokių privalumų. Visi nori su tokiais draugauti ar, kaip minimum, naudotis jų paslaugomis.

[Stadionas]

Lietuva tarp Kinijos tiltas nelabai ir gali būti. Nebent kaip vienas iš labai daugelio mažareikšmių prekybos kelių, bet tokie dalykai nėra vadinami tiltais. Aš šiaip kalbu, visų pirma, apie hipotetinį buvimą tiltu tarp Rusijos/Baltarusijos ir civilizuotos Europos. Tiesiog todėl, kad esam geografiškai besiribojanti šalis.

pusėtinų taip ar taip busim nes Gudijoje jūra nenusimato, o dėl kitų tai nebent vėl tokius tiltus kaip buvo prie Šarkino (kas biški primena Singapūrą) kurt, tad gal tegul keltus jie statosi ir nereik čia jokių tiltų.

[AšNeRobotas]

Lietuva tarp Kinijos tiltas nelabai ir gali būti. Nebent kaip vienas iš labai daugelio mažareikšmių prekybos kelių, bet tokie dalykai nėra vadinami tiltais. Aš šiaip kalbu, visų pirma, apie hipotetinį buvimą tiltu tarp Rusijos/Baltarusijos ir civilizuotos Europos. Tiesiog todėl, kad esam geografiškai besiribojanti šalis.

Kokia mums nauda būti tiltu tarp putino, lukašenkos ir civilizuotos Europos, kuo tas tiltiškumas turi pasireikšti?