Prostitucijos verslo legalizavimas

[John]

Sprendžiant iš John komentarų, jis į žmogų su treningais, a.k.a. sutenerį, taiko.
Neveltui azijietes nusižiūrėjęs.

Gali būti

Kitas variantas: John tiesiog bando vadovautis elementaria logika, sveiku protu, ekonomikos dėsniais, žmogaus fiziologija ir nėra užguitas piktos kaimiškos moralės, kur viskas, kas jam nepatinka turi būti draudžiama. Viskas priklauso, iš kokios perspektyvos žiūrėsi.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Ne tik naudojuosi, bet ir dalyvauju gėjų paraduose nuogas bei mojuoju dirbtiniais p****ais

O kalbant rimtai, tokie klausimai paprastai užduodami per AŽ.

O žinojimui nebūtina kuo nors naudotis. Pakanka ir sveiko proto, logikos ir netingėjimo pasiknisti internete bei sugebėjimo skirti pelus nuo grūdų (kalbu apie informacijos šaltinius).

Nu bet jei prostitucija yra normalus verslas tai kas čia blogo paklaust, ar tu esi prostitučių klientas? Niekas gi neprašo pasakyt kuri ten Londone geriausia.

Ar galbūt per AŽ reiktų klausti ir ar vaikštai tarkime į teatrą?

[blitz]

Abejoju, kad pvz. moterys labai norėtų pasakoti apie kiekvieno savo vizito pas ginekologą detales, net jei tos ginekologinės paslaugos ir yra legalios.

[rat]

Abejoju, kad pvz. moterys labai norėtų pasakoti apie kiekvieno savo vizito pas ginekologą detales, net jei tos ginekologinės paslaugos ir yra legalios.

Apie hemorojų gal irgi nešneka. Gal nereikia maišyti "pramogų" su nepalyginamais dalykais. Galų gale jei prostitucija bus legalizuota, tai kodėl klientams būtų gėda prisipažint? Čia gi tas pats, kas nueit pažaist boulingą, ar ne?

[Silber418]

/\

Na, kai kuriose valstybėse už minėtųjų paslaugų pirkimą, galima gauti baudą arba net griežtesnę bausmę.

[Wycka]

Apie hemorojų gal irgi nešneka. Gal nereikia maišyti "pramogų" su nepalyginamais dalykais. Galų gale jei prostitucija bus legalizuota, tai kodėl klientams būtų gėda prisipažint? Čia gi tas pats, kas nueit pažaist boulingą, ar ne?

Ar apie plastines operacijas visi žmonės šneka? Ar visi greiti girtis, kaip šeštadienį kvailiojo persigėrę? „Žolytė“ Olandijoje legali, bet ar visi puola pasakoti, ką mato jos parūkę? Ir išvis, kodėl kas nors privalo pasakoti savo asmeninio gyvenimo, tegul ir pramogų, detales? Gal papaskokite, kokius pojūčius juntate tualete, juk ten lankytis yra visiškai legalu...

[rat]

Jeigu žmonės pasisako už legalizavimą, vadinasi naudojasi paslaugomis. Kaip ir su narkotikais - nevartoji, nereikia ir legalizavimo. Kaip ir su rūkimu - nerūkai, vienodai ir cigarečių ar tabako kaina. Taigi, taigi

[Wycka]

Jeigu žmonės nepasisakytų už legalizavimą, nesinaudotų paslaugomis. Kaip ir su narkotikais - nevartoji, nereikia ir legalizavimo. Kaip ir su rūkimu - nerūkai, vienodai ir cigarečių ar tabako kaina. Taigi, taigi

Kaip pvz. — niekada nežaidžiau/nelošiau tikro kazino. Tačiau nepaisant to, vis tiek pasisakau už legalizavimą visų azartinių lošimų. Nes valstybė kovodama su tokia „nelegalia veikla“ praranda daugiau, negu leisdama bet kontroliuodama.

[index]

Jeigu žmonės pasisako už legalizavimą, vadinasi naudojasi paslaugomis. Kaip ir su narkotikais - nevartoji, nereikia ir legalizavimo. Kaip ir su rūkimu - nerūkai, vienodai ir cigarečių ar tabako kaina. Taigi, taigi

Kodėl? Aš nei į kazino vaikštau, nei žolę rūkau, nei pas prostitutes vaikštau, bet esu už jų legalizavimą, nes noriu mokesčius nuplėšt.

[Al1]

Ne tik naudojuosi, bet ir dalyvauju gėjų paraduose nuogas bei mojuoju dirbtiniais p****ais

Žinant tavo nuonę apie homoseksualus, tai nenustebino...

A|1, o jeigu kontraklausimas į kaktą: ar Tamstai nors kartą viešoje vietoje buvo paleidę vidurius? .

O aš būsiu atviras ir nesigėdysiu sakydamas TAIP. Ir dar

Beje, norint pažinti tam tikrą visuomenės sluoksnį ar jo veiklą iš vidaus, nėra būtina pačiam būti su tuo betarpiškai susijus. Pakaktų nepatingėti atvirai pabendrauti su keliais to sluoksnio atstovais, nors vieną parą pagyventi kartu su jais jų terpėje.

Išgerti, pasibadyti, permiegoti...

O kodėl nesilygina? Ir ten ir ten yra daug korupcijos, verslą dažnai valdo nusikalstamos grupuotės. Esminį skirtumą sudaro tik tavo religinės pažiūros arba moralė.

Ne mano, o visuomenės daugumos.

Esmė ta, kad valstybė į prostituciją žiūri kaip į socialinę problemą, o ne "ūkio šaką, sukuriančią 10 % BVP", tad legalizavimas yra svarstytinas kaip vienas iš sprendimų sušvelninti šios problemos pasekmes, o ne kaip padidinti biudžeto įplaukas.

Iš kur tokie duomenys? Jei taip tai gal Lietuvai reikėtų tapti sekso turizmo šalimi?

Kaip pvz. — niekada nežaidžiau/nelošiau tikro kazino. Tačiau nepaisant to, vis tiek pasisakau už legalizavimą visų azartinių lošimų. Nes valstybė kovodama su tokia „nelegalia veikla“ praranda daugiau, negu leisdama bet kontroliuodama.

Tai blogai kovoja.

Kodėl? Aš nei į kazino vaikštau, nei žolę rūkau, nei pas prostitutes vaikštau, bet esu už jų legalizavimą, nes noriu mokesčius nuplėšt.

Žiūrėk, kad dar valstybei netektų primokėti...

[index]

Ne mano, o visuomenės daugumos.

O iš kur žinai ką mano visuomenės dauguma? Bent kokį statistinį tyrimą atlikai? Būtų įdomu pamatyti.

Žiūrėk, kad dar valstybei netektų primokėti...

Ar legalizavus lošimus valstybei teko primokėti? Taip pat ir su kitais dalykais. Aš, šiaip jau, būčiau už tokius akcijus prostitucijai, kad jie būtų tik truputį mažiau atbaidytų nei dabar esantis draudimas.

[Al1]

O iš kur žinai ką mano visuomenės dauguma? Bent kokį statistinį tyrimą atlikai? Būtų įdomu pamatyti.



Ar legalizavus lošimus valstybei teko primokėti? Taip pat ir su kitais dalykais. Aš, šiaip jau, būčiau už tokius akcijus prostitucijai, kad jie būtų tik truputį mažiau atbaidytų nei dabar esantis draudimas.

Buvo tų tyrimų.

http://www.valstietis.lt/Pradzia/Nau...i-prostitucija

2010 Liepos mėn. 2 d.
Caritas: drausti ar legalizuoti prostituciją?

Lietuvos Caritas atliktos apklausos duomenimis net 89 proc. apklaustųjų prostituciją įvardijo kaip vieną didžiausių socialinių problemų, o 68 proc. pasisakė už šio reiškinio griežtą draudimą.

Tai nereiškia, kad prostitucijos atveju nereikėtų primokėti. Dar ir kaip reikėtų. Valstybė privalėtų užtikrinti prostitučių medicininę priežiūrą (ir už tai garantuotai iš valstybės biudžeto mokėti), kitas soc. garantijas. Manai, kad kokia nors prostitutė galėtų mokėti už patentą 1000 Lt? O jei mažiau, tai valstybe daugiau išleis, nei surinks. Nors ir 1000 Lt yra per mažai ir nepadengs valstybės išlaidų. O darbo teisėsaugai nesumažėtų, nes prostitucija yra stipriai kriminalizuita net ir ten, kur ji legalizuota.

[index]

Tai nereiškia, kad prostitucijos atveju nereikėtų primokėti. Dar ir kaip reikėtų. Valstybė privalėtų užtikrinti prostitučių medicininę priežiūrą (ir už tai garantuotai iš valstybės biudžeto mokėti), kitas soc. garantijas. Manai, kad kokia nors prostitutė galėtų mokėti už patentą 1000 Lt? O jei mažiau, tai valstybe daugiau išleis, nei surinks. Nors ir 1000 Lt yra per mažai ir nepadengs valstybės išlaidų. O darbo teisėsaugai nesumažėtų, nes prostitucija yra stipriai kriminalizuita net ir ten, kur ji legalizuota.

Tai o dabar jos ne už valstybės lėšas gydosi? Tik dabar jos oficialiai yra "šokėjos", "masažuotojos", "studentės" ir mokesčių visai nemoka arba moka labai mažai. O su tokiais uždarbiais, kokie yra toje srityje, tai mokesčiai turėtų būti toli grąžu ne 1000 Lt. Ir čia vien GPM. Priskaičiuok dar sodrą, sveikatos draudimą, akcizus ir t.t.

[Recoiler]

Kodėl? Aš nei į kazino vaikštau, nei žolę rūkau, nei pas prostitutes vaikštau, bet esu už jų legalizavimą, nes noriu mokesčius nuplėšt.

Nuplest mokescius yra labai gerai, as irgi uz tai pasisakau, bet kazkaip abejoju ar efektyviai seksis cia nuplesineti. Kazino tai konkretus dalykas, konkrecios patalpos, losiamos-pralosiamos sumos, kasos aparatai, na o prostitutes su savo suteneriais gi vejas laukuose, nors aisku visada geriau bent kazka nors truputi nuplesti negu nieko

[Wycka]

Valstybė privalėtų užtikrinti prostitučių medicininę priežiūrą (ir už tai garantuotai iš valstybės biudžeto mokėti), kitas soc. garantijas. Manai, kad kokia nors prostitutė galėtų mokėti už patentą 1000 Lt? O jei mažiau, tai valstybe daugiau išleis, nei surinks. Nors ir 1000 Lt yra per mažai ir nepadengs valstybės išlaidų. O darbo teisėsaugai nesumažėtų, nes prostitucija yra stipriai kriminalizuita net ir ten, kur ji legalizuota.

Ir vis tik manai, kad uždraudus seniausia pasaulio profesija išnyks?
Kovoti reikėtų ne su tam tikrais galbūt moralei prieštaraujančiais reiškiniais, o su žmonių neatsakingumu. Tarkim draudimo bendrovės neišmoka arba išmoka mažiau kompensacijos, jeigu vairuotojas padarė avariją neblaivus arba neprisisegęs saugos diržo. Ir kodėl mokesčių mokėtojai turėtų mokėti tokiam invalidumą, jeigu jis tik pats kaltas dėl savo nelaimės? Kaip matai, net paskelbus karą keliuose, girtų vairuotojų nors ir sumažėjo, tačiau jie nedingo. Tačiau jeigu žmogus žinotų, kad jeigu jis neblaivus vairavo automobilį, nelaimės atveju jis liks be JOKIOS socialinės apsaugos. Galbūt vienas kitas net „pakratys kojas“ badu, tačiau tai bus pamoka kitiems. Girti vairuotojai liks tik vienetinės išimtys.
Tas pats ir su prostitucija. Prostitutės turės privalomai draustis ir reguliariai tikrintis sveikatą (arba sveikatos draudimas bus įskaičiuotas į patento kainą), klientai nebus aptarnaujami be sveikatos draudimo, ir privalės naudotis prezervatyvais. Žinoma, tiesiogiai to niekas nesukontroliuos, tačiau ir prostitutės, ir jų klientai žinos, kad ignoruojant draudimus ir nepasiteisinus rizikai (pvz užsikėtus ŽIV), jie liks be adekvačios medicininės ir socialinės pagalbos. Žiauru, tačiau teisinga.
Kas dėl patento kainos, ar tiki, kad turgaus ar išnešiojamos prekybos prekeivių patentas padengia jų gydymo ir būsimos pensijos išlaidas? Juk atvirame lauke dirbant žiemos metu yra didesnė tikimybė sirgti peršalimo ligomis, pvz sinusitu.

[index]

Nuplest mokescius yra labai gerai, as irgi uz tai pasisakau, bet kazkaip abejoju ar efektyviai seksis cia nuplesineti. Kazino tai konkretus dalykas, konkrecios patalpos, losiamos-pralosiamos sumos, kasos aparatai, na o prostitutes su savo suteneriais gi vejas laukuose, nors aisku visada geriau bent kazka nors truputi nuplesti negu nieko

Tai tam reikia leisti viešnamius, kurie sužlugdytų smulkųjį verslą.

[Lettered]

Tai tam reikia leisti viešnamius, kurie sužlugdytų smulkųjį verslą.

Viešnamiai nesužlugdytų smulkiojo verslo.

[index]

Viešnamiai nesužlugdytų smulkiojo verslo.

Manai? Aš įsivaizduoju (teoriškai ), kad viešnamis būtų daug geresnė alternatyva plaštakėms prie stoties. Kainos gal ir būtų didesnės (kai kada gal tik šiek tiek, nes galima orientuotis ir į mažas kainas), o kokybės kontrolė vistiek turėtų būti geresnė. Čia kaip su turgumi ir prekybos centrais.

[Lettered]

Manai? Aš įsivaizduoju (teoriškai ), kad viešnamis būtų daug geresnė alternatyva plaštakėms prie stoties. Kainos gal ir būtų didesnės (kai kada gal tik šiek tiek, nes galima orientuotis ir į mažas kainas), o kokybės kontrolė vistiek turėtų būti geresnė. Čia kaip su turgumi ir prekybos centrais.

Turgus ne visada yra blogaiu už pc. Bet smulkusis verslas tai juk ne tik stotis, pats tai žinai. Beto, viešumas dar vienas svarbus argumentas viešnamių nenaudai.

[Recoiler]

Gal siaip visai neblogai butu viesnamius steigti prie kazino Ir tarkim klientui butu moraliskai ramiau nueiti pas prostitute, nes praverinetu kazino duris, o ne viesnamio, nereiketu ieskoti "smulkiu verslininkiu" , o ir kontrole lengvesne po "difoltu" prie to paties Cia tik siaip belenkas i galva sove...