Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Pedigree]

Turi ir privalo. Kitaip tai nebus laisva visuomenė. Ar prieštarauju tam? Žiūrėkite.
Kiek suprantu Pedeegre studijuoja mediciną (gal yra rezidentas - nežinau), bet puiku, nes žmogus graužė medicinos mokslus ilgą laiką. Man labai įdomu būtų su juo pakalbėti apie Lietuvos medicinos lygį, korupciją ten, dirbtinius apvaisinimus - temas, kurias jis tikrai išmano ir gali pakankamai kompetetingai pakomenuoti (gal ne visai profesionaliai (visko juk nežinosi)),nes aš to nesuprantu ir atėjęs į forumą neskleidžiu erezijų, tvirtindamas to, ko nežinau, nes niekad su tuo nebuvau susidūręs. Kad apie kažką kalbėti reikia galvoje turėti košės, patirtį, nes kitaip tai beprasmiai pezalai. Diskutuokite į valias, bet diskusija turi turėti kažkokį lygį, nes taip išeina delfi komentarai.

Man atrodo, čia aukštesnio lygio diskusija nei DELFI, bent jau be klaidų rašome, ką ? Jūs čia taip įdomiai pasisakėte, kadangi aš iš medicinos sistemos, tai negaliu turėt nuomonės kitais klausimais ? Taip, medicininiais kls aš daugiau išmanau, bet aš galiu gal ir pilietinę nuomonę turėti? Jūs pats gi ne karybininkas, tai ko čia monopolizuojate teisingą nuomonę? Čia kaip kažkas apkaltino Kuodį, kad jis negali išmanyti ekonomikos, nes baigė sociologiją. Ką veikė po to 30 metų neįdomu. Aš neteigiu, kad jūs neišmanote, jūs gal daug domitės. Aš irgi daug domiuosi pastaruoju metu šita tema. Mes čia po anoniminėmis kaukėmis diskutuojame kaip piliečiai, o ne kaip kokie ekspertai. Visas fuzz'as kyla dėl to, kad kažkas Jums prieštarauja, o to jūs negalite pakęsti ir iškarto imate pulti kitaip manantį. Mano manymu, argumentai tiesiog nepalaiko idėjos, kodėl reikia įvesti privalomą šaukimą. Pasiūlymai už jį kyla iš baimės. Ar ne geriau tuos pinigus investuoti kitaip? Bet atgal gaunu ne argumentuotą nuomonę, o pakrikštijimą kremliaus troliu Tada man jau darosi nebepanašu į lygį, kai pradedama įsivaizduojamas raganas medžiot.

[Aleksio]

Ffs, visuomenė neturi teisės diskutuoti jai svarbių klausimų?

Turi diskutuoti ir net privalo. Kalbant apie Lietuvos armiją diskutuoti reikia apie tarnybos laiką ir apie tai, kas turi būti šaukiami - tik vaikinai (kaip buvo iki šiol) arba merginos taip pat turi tarnauti.

[John]

Tada nemažas liūdesiukas, kad už individualias ir mąstančias asmenybes turi kažkas spręsti.

Let's agree to disagree.

[Eimantas]

Dėl karinio kontingento Lietuvoje.
Lietuvoje bus dislokuoti vokiečiai (kaip bataliono pagrindas), o kiti kartu bus: Belgija, Liuksembugas, o žadėtų kroatų, prancūzų, norvegų - greičiausiai ne.
Vieta numatyta Rokantiškėse, bet ten nieko nepastatyta, todėl iki to batalionas bus Rukloje šalia "Geležinio Vilko".
~1000 nuolatinių užsienio karių veda prie to, kad mažės rotacinės pajėgos. Nežinia dar kiek.
Latvijoje bus (kaip pagrindas) Kanada, o Estioje - D. Britanija. Lenkijoje, kaip žinote, JAV.
Na, ką... galima pasakyti, kad mums teko blogiausias variantas, bet kitaip ir negalėjo būti, nes vokiečius nebuvo daugiau kur siųsti, kur jie nekeltų vietinių įtampą. Vienintelis geras dalykas yra, kad vokiečiai atsigabens tikrai kokybiškos karinės technikos.

Kiti paminėti atvyks 2018-ais metais. Rotacija bus prisidedančių šalių. Pagrindas vokiečiai, ir kitos rotuojamos kuopos.

Net ir čia centralizacija...

Žiūrim LK struktūrą ir dislokacijos vietas. Vilniuje nėra nei vieno reguliarių pajėgų kovinio bataliono. Kai Kaune ir greta net keli.

visa vatos propagandinė klasika. gaila forumo adminai nelabai suvokia su kokiu išvietės troliu turi reikalą.

Tegul skleidžia savo darbo metodus, pavieniai atvejai netrikdo forumo veiklos. Be to tai nebūtinai tai, apie ką kalbame.

Šito ir tereikėjo laukti, ne pirmas mano regimas atvejis- kas siūlo alternatyvą, tas dirba priešui.

O tiems, kurie sako, kad NATO gali atsisakyti mus ginti dėl šauktinių nebuvimo- nepykite, bet jūs smirdite šizofrenija. D.C. nesėdi tokie idiotai kaip Vilniuje, kuriems vienintelis suprantamas kariuomenės stiprinimo būdas yra prievartinė tarnyba. Atvirkščiai- NATO kur kas labiau patiktų matyti iš numirusiųjų prikeltas oro pajėgas negu nemotyvuotą, ne savo noru apginkluotą rezervą.

Dėl galimo Rusijos puolimo- kol NATO nesugrius, nebus suskaldyta ar neįvyks kitokia Vakarų pasaulio katastrofa, tol jo nebus. Dabartinėje šizofreninėje Rusijoje, kurioje Duginas kuria "slavų pasaulio" idėjas, panašias į Hitlerio "arijų rasės" teorijas ir kurios Dūmoje sėdi tokie veikėjai kaip Žirinovskis, Putinas yra netgi vienas iš geresnių variantų pasaulio stabilumui. Įsivaizduokit dabar Žirinovskį, sėdintį prezidento kėdėje. Neįsivaizduojat? Būtent, jo ten jau nebūtų, kaip ir nebūtų Maskvos, Vilniaus, Varšuvos, Paryžiaus... Putinas yra agresorius, galbūt netgi tironas, tačiau, tenka pripažinti, jis yra velniškai geras ir protingas strategas. Dabar mes nekalbėtume apie 2nd Cold War, jeigu Ukraina būtų priklausius NATO. Putinas supranta, kad Rusija vargu ar kada nors savo karine galia prilygs NATO, supranta, kad, pradėjus karą su Pabaltiju, net ir nebranduolinį, jau po kelių mėnesių lietuviai su lenkais NATO armijos gretose vėl belstųsi į Maskvos vartus. Todėl, kol Rusijoje neatėjo tikri ultranacionalistai į valdžią, galime nebijoti dėl blogiausio scenarijaus, bet tuo pačiu- jam pasiruošti ir tam nebūtini šauktiniai. Ir, aišku, remti demokratinį Rusijos pogrindį, skaldyti sistemą, bandyti prisitraukti Rusijos sąjungininkus (Baltarusiją, Armėniją), kad patys rusai, supratę, kad šovinizmas jų niekur nenuves, nuverstų Putiną.

KOP ne numirėlio, o kūdykystės stadijoje. Sausumos pajėgomis mūsų indėlis gerokai svaresnis, ir kitaip ilgai nebus. Pasižiūrėk kovinių lėktuvų kainas ir fantazija praeis.

O dėl Putino kaip gero stratego, tai labai abejočiau. Greičiau gerai besimaskuojantis Rusijos "priešų" agentas...

Norėčiau atkreipti dėmesį į šią vietą. Kodėl taip kardinaliai skiriasi dabartinė ir preWW2 situacija?

a) rusai-slavai objektyviai atsilikusi rasė
b) vokiečiai buvo pažangiausi europoje, turtingiausi, produktyviausia, na ir ištiesų - jie labiau dominuojanti rasė, nei kiti. Mažai, bet šiek tiek labiau.
c) vokiečiai niekad neslėpė, kad nori užkariaut atsilikusias Lenkiją ir Ukrainą ir ten savo lebensraum praplėst, bei įvest civilizacijos. Ir ištiesų, kur buvo jų ranka, ten viskas buvo geriau, o kur prisilietė rusai viskas supuvo - pažiūrėkit Koningsbergo-Kaliningrado liūdną istoriją.
d) rusai neturi pinigų karui, vokiečiai turėjo. Rusai yra daug silpnesni už NATO, daugybę kartų. Be to neturi moralinio pranašumo. Vokiečiai buvo stipriausi Europoje.

Vardint dar? Man visai patinka, po truputį debunkint visų paranojas.

Nėra daugumai jokios paranojos, bet kaip medikas geru mediku netaps per porą metų po mokyklos baigimo, taip ir kariuomenė raumenų neužsiaugins lazdele pamojus per kelis mėnesius. Vokietija irgi pradiniame etape buvo silpnesnė, bet tai nesutrukdė nušluostyti nosį nevėkšloms stipresniems.

Spėju taikote ir man, tai leiskite atsakyti: pilnai sutinku, tikrai galiu neišmanyti, būti durnesnis nei Jūs tam tikrose temose. Tokiu atveju Jūsų darbas būtų per argumentus man įrodyti, kad aš klystu. Bus labai sunku, bet jums gali pavykti. Ypač kariuomenės temoje, kurioje visi Pro argumentai yra grįsti emocijomis ir baime, bei nesupratimu, kad gyvename ne 1945, net ne 1995, o jau 2017, o kontraargumentai bando Jums priminti realybę, kad NATO stipri ir ji JAU yra mūsų regione fiziškai, kad vakarai turtingi kaip niekada, kad Rusija silpna ir atsilikusi. Kad ji neturi jokio intereso pult Lietuvą (Krymą - turėjo, Rytų Ukrainą turėjo. Nes ten pramonė, jų karinis uostas ir pinigai, bei gyventojai vien rusai). Apie įžvelgimą visur kremliaus trolių, tai galiu kaip profesionalas pasiūlyti pasikonsultuoti su mano kolegomis. Kodėl sunku pripažinti, kad gali būti nuomonių pliularizmas ir jūs galite klysti ?

Koks interesas buvo pulti Ukrainoje? Jokio, kas duotų ilgalaikę naudą pačios Rusijos klestėjimui. Sevastopolio bazė buvo ilgam išnuomota, ir niekas jų laivyno iš ten nekrapštė, be to jo reikšė yra nedidelė, nes iš esmės tai vidinis "prūdas' su kaipmat uždaromu išėjimu į Pasaulinį vandenyną.

Kokia pramonė? Kelios laivų statyklos ir karinio komplekso gamyklos Kryme? Tai pačioje Rusijoje jų n kartų daugiau ir tai potencialas neišnaudojamas. Be to vietų naujoms statyti pakankamai, kas kaikuriose ir daroma. Jei reikėjo žmonių, tai galėjo verbuoti, ir nemažai būtų važiavę dirbti.

Apie Donbasą apskritai patyliu. Kokios ten gamyklos ir pinigai? Anglies sočiai pačioje Rusijoje ir lengviau atviru būdu išgaunamos, o juodosios metalurgijos gamyklų irgi analogiškai. Be to centrinėje Ukrainoje metalurgijos ne mažiau rytų.

Ir vietoj tokių tariamų gėrybių gavo sankcijas, kad ir simbolines trumpalaikėje perspektyvoje bei naujus priešus, kurie buvo bene artimiausia tauta.

[Pedigree]

Eimantai, aš sutinku aišku, jūs čia tiesą rašote. Bet jūs mąstote. Priešingai nei rusai. Aišku, kad nebuvo ten tikro jokio intereso, bet jie ten turėjo su kuo identifikuotis. Ta pramonė donbase gi mūsų, tas uostas gi mūsų, kodėl mes turime jiems mokėti pinigus? Ten gi žmonės rusiškai šneka, jie yra mūsų! Lietuvoje nėra jiems to mūsų. Pavojus daug mažesnis 5% tik rusakalbių, o dalis ir normalūs nėra tai reikšminga. Štai Latvijai labiau reikėtų nerimauti, nes ten yra to mūsų elemento. Viskas čia vyksta pasąmoniškai. Lietuva kol kas yra tie maži, kurie mūsų nekenčia, bet tik tiek. Pasaulinio karo nepradės gal dėl to.

[R.D.]

Kiti paminėti atvyks 2018-ais metais. Rotacija bus prisidedančių šalių. Pagrindas vokiečiai, ir kitos rotuojamos kuopos.

Taip.

Žiūrim LK struktūrą ir dislokacijos vietas. Vilniuje nėra nei vieno reguliarių pajėgų kovinio bataliono. Kai Kaune ir greta net keli.

O kadaise buvo dislokuotas geležiakas Vilniuje, Minsko pl., bet per lengvus kvailius sunaikinta infrastruktūra, tai dabar reikia iš naujo statyti viską. Beje, dar vienas argumentas buvo, kad sąjungininkų batalionui tarnauti kur nors dykinėje būtų vargas kariams, o Vilniuje jiems bus ką veikti. Latvijoje labai gerai, kad prie Adažių Ryga. Nors pietryčių Lietuvoje su koviniai batalionas tikrai liūdna.

KOP ne numirėlio, o kūdykystės stadijoje. Sausumos pajėgomis mūsų indėlis gerokai svaresnis, ir kitaip ilgai nebus. Pasižiūrėk kovinių lėktuvų kainas ir fantazija praeis.

Taip, tiesa. Tai ir yra tobulinama, kas yra realu.

Pedigree,

kadangi aš iš medicinos sistemos, tai negaliu turėt nuomonės kitais klausimais ? Visas fuzz'as kyla dėl to, kad kažkas Jums prieštarauja, o to jūs negalite pakęsti ir iškarto imate pulti kitaip manantį

Apie šaukimus kalbėkite į valias ir kaip tai paveiks jūsų socialinį gyvenimą, profesionalią civilio karjerą, bet kai jūs skiedžiate apie Rusijos, Vokietijos ir t.t. karinius pajėgumus, jų karo sampratas ir galvojate, kad taip yra kažkoks debukinimas kelia šypseną.

[senasnamas]

Koks interesas buvo pulti Ukrainoje?

Tiesiog principinis jėgos demonstravimas, praradus įtaką šalyje. Tikslas ne tiek ekonominė nauda, kiek Ukrainos "nubaudimas" ir Vakarų pagąsdinimas/atgrasymas.

[Eimantas]

Tiesiog principinis jėgos demonstravimas, praradus įtaką šalyje. Tikslas ne tiek ekonominė nauda, kiek Ukrainos "nubaudimas" ir Vakarų pagąsdinimas/atgrasymas.

Tai reiškia iracionalus? Tai iš kur dabar žinoti, ar "šizofrenikas" sugalvos paspirti futbolo kamuolį, ar šalia stovintį vaiką?

[Arunasx]

Tai reiškia iracionalus? Tai iš kur dabar žinoti, ar "šizofrenikas" sugalvos paspirti futbolo kamuolį, ar šalia stovintį vaiką?

Tarybinis atomas yra pats humaniškiausias pasaulyje.

[John]

Tai reiškia iracionalus? Tai iš kur dabar žinoti, ar "šizofrenikas" sugalvos paspirti futbolo kamuolį, ar šalia stovintį vaiką?

Šiaip būtų gana sunku rasti daug racionalumo Rusijos/SSRS elgesyje bent jau nuo Bolševikų atėjimo. Racionalaus elgesio iš Rusijos tikėjosi Vakarai po 1991. Krymo aneksija ir karas Ukrainoje aprodė, kad taip nėra. Dėl ko Pedigree anksčiau bandyti dėstyti argumentai yra vienareikšmiškai atmestini be tolesnių diskusijų.

[Sula]

Tai reiškia iracionalus? Tai iš kur dabar žinoti, ar "šizofrenikas" sugalvos paspirti futbolo kamuolį, ar šalia stovintį vaiką?

Fishing in Russia

[Pedigree]

nepamatuotas įsitikinimas savo teisumu.

Dėl ko Pedigree anksčiau bandyti dėstyti argumentai yra vienareikšmiškai atmestini be tolesnių diskusijų.

Tai pas kuriuos čia nepamatuotas įsitikinimas savo teisumu ?

Viena pusė atmeta kitų argumentus be didesnių diskusijų ir apkaltina ją nepamatuotu įsitikinimu savo teisumu. Nesigilinusi į argumentus. Atmetusi juos be didesnių diskusijų. Kognityvinis disonansas, nematot?
Bet ko iš jūsų konservatorių tikėtis, jums bet kuri kita nuomonė nei jūsų yra kremliaus trolis. Tiesiog, per daug čia tikėjimo dalykų ir per mažai jūs norit perlipti per savo ego.

[digital]

John pagrindė, kodėl atmetė. Nėra disonanso.

Bet ko iš jūsų konservatorių tikėtis, jums bet kuri kita nuomonė nei jūsų yra kremliaus trolis. Tiesiog, per daug čia tikėjimo dalykų ir per mažai jūs norit perlipti per savo ego.

O vat šitai užknisa. Iš jūsų to nesitikėjau. Visada išlįs kas nors, kas apkaltins jus kremliaus troliu. Bet nereiškia, kad reikia už to užsikabinti ir dabar visur tą akcentuoti, vaizduojant nuskriaustą arba normalius kitaip manančius žeminant.

[r08n]

Čia užėjo kažkaip kalba apie privalomąją karo tarnybą (PKT (nemaišyti su profesine KT)). Tai štai, turiu pranešti, kad daugelis nė velnio neraukia, nei kas tai yra, nei kam tai reikalinga ir kokios intencijos dabartinėmis sąlygomis. Daugelis įsivaizduoja, kad tai yra lažas, kurio tikslas, geriausiu atveju, prigaminti gausiai mėsos kariavimui, o blogiausiu atveju -- visam laikui negrįžtamai sužlugdyti gausybę gyvenimų. Iš tiesų tai yra kaip ir privalomi išgyvenimo kursai, kurie, teisingai vartojant, gali išgelbėti jūsų gyvybes atitinkamose sąlygose. Tai būtų analogiška pirmosios medicinos pagalbos kursams, kurie privalomi, pvz., vairuotojams. Visuotinė PKT leistų paruošti visuomenę taip, kad didžioji dalis bent jau neužsilenktų (pvz., nuo cinamoninės latte trūkumo) pirmosiomis galimo karo ar šiaip rimto fakapo dienomis, o geriausiu atveju -- kad individai, užsilikę okupuotoje teritorijoje, žinotų, už kurio galo paimti trofėjinį šauniką ir galėtų bent šiek tiek kvalifikuotai partizanauti. Be kita ko, PKT supažindins su tuo, kas jūsų lauktų minėtais atvejais ir išmuštų iš jūsų 2rnų makaulių 2rną įsivaizdavimą, kad jūs prasėdėsite visą karą savo šiltai priperstuose seifspeisuose, instagramindami nufilmuotus mūšių vaizdus, kol visą darbą darys "tie, kam tai priklauso ir kurie už tai gauna algą", t.y., profesionali kariuomenė. Maždaug taip.

[J.U.]

Čia užėjo kažkaip kalba apie privalomąją karo tarnybą (PKT (nemaišyti su profesine KT)). Tai štai, turiu pranešti, kad daugelis nė velnio neraukia, nei kas tai yra, nei kam tai reikalinga ir kokios intencijos dabartinėmis sąlygomis. Daugelis įsivaizduoja, kad tai yra lažas, kurio tikslas, geriausiu atveju, prigaminti gausiai mėsos kariavimui, o blogiausiu atveju -- visam laikui negrįžtamai sužlugdyti gausybę gyvenimų. Iš tiesų tai yra kaip ir privalomi išgyvenimo kursai, kurie, teisingai vartojant, gali išgelbėti jūsų gyvybes atitinkamose sąlygose. Tai būtų analogiška pirmosios medicinos pagalbos kursams, kurie privalomi, pvz., vairuotojams. Visuotinė PKT leistų paruošti visuomenę taip, kad didžioji dalis bent jau neužsilenktų (pvz., nuo cinamoninės latte trūkumo) pirmosiomis galimo karo ar šiaip rimto fakapo dienomis, o geriausiu atveju -- kad individai, užsilikę okupuotoje teritorijoje, žinotų, už kurio galo paimti trofėjinį šauniką ir galėtų bent šiek tiek kvalifikuotai partizanauti. Be kita ko, PKT supažindins su tuo, kas jūsų lauktų minėtais atvejais ir išmuštų iš jūsų 2rnų makaulių 2rną įsivaizdavimą, kad jūs prasėdėsite visą karą savo šiltai priperstuose seifspeisuose, instagramindami nufilmuotus mūšių vaizdus, kol visą darbą darys "tie, kam tai priklauso ir kurie už tai gauna algą", t.y., profesionali kariuomenė. Maždaug taip.

Pilnai pritariu. Čia besidraskantys prieš šauktinių kariuomenę nė menkiausio supratimo neturi kaip atrodė Lietuva kur kiekviename žingsnyje sutikdavai rusų kareivį. Kur buvo netgi rengiamos gaudynės, kai koks šaukiamas okupacinėn kariuomenėn bandydavo to išvengti. Dabar labai drąsūs pasisakyti prieš savo šalies kariuomenės struktūrą, pabandytų jie tą padaryti sovietmečiu. Manau, nė pagalvoti nedrįstų apie tai.

[R.D.]

Čia užėjo kažkaip kalba apie privalomąją karo tarnybą (PKT (nemaišyti su profesine KT)). Tai štai, turiu pranešti, kad daugelis nė velnio neraukia, nei kas tai yra, nei kam tai reikalinga ir kokios intencijos dabartinėmis sąlygomis. Daugelis įsivaizduoja, kad tai yra lažas, kurio tikslas, geriausiu atveju, prigaminti gausiai mėsos kariavimui, o blogiausiu atveju -- visam laikui negrįžtamai sužlugdyti gausybę gyvenimų.

tai mūsų kariuomenės komunikacijos pasekmė, kad dar štai forume išsilavinę žmonės kariuomenę vadina armija ir įsivazduoja, kad ten lažas ir дедовшчина.

[Lettered]

tai mūsų kariuomenės komunikacijos pasekmė, kad dar štai forume išsilavinę žmonės kariuomenę vadina armija ir įsivazduoja, kad ten lažas ir дедовшчина.

Čia tikrai ne tik kariuomenės problema, jei jaunimas nemato prasmės ginti tėvynę ir net nesieja su ja savo ateities.

[Galis]

na jei jau užtenka išgyvenimo kursų ir žinoti už kurio galo trofėjų paimti tai manau pilnai pakaktų 3 mėn. gi ir kariuomenės atstovai minėjo kad po 3 mėn jau prasideda karinės profesijos mokymas. ir kas svarbiausia net koks kariuomene NEsižavintis jaunuolis pamatęs, kad niekas tupinčiam šiknoj degtuku nepadeginėja galbūt užsimanys tarnauti toliau ir karinę profesiją išmokti.

[John]

Tai pas kuriuos čia nepamatuotas įsitikinimas savo teisumu ?

Viena pusė atmeta kitų argumentus be didesnių diskusijų ir apkaltina ją nepamatuotu įsitikinimu savo teisumu. Nesigilinusi į argumentus. Atmetusi juos be didesnių diskusijų. Kognityvinis disonansas, nematot?
Bet ko iš jūsų konservatorių tikėtis, jums bet kuri kita nuomonė nei jūsų yra kremliaus trolis. Tiesiog, per daug čia tikėjimo dalykų ir per mažai jūs norit perlipti per savo ego.

Paaiškinta, kodėl netinka daryti išvadų iš Rusijos elgesio Ukrainoje vs Baltijos šalyse. Čia net nebuvo diskusija, o konstatavimas. Kaip 2+2=4.

[Jemelia]

a) rusai-slavai objektyviai atsilikusi rasė

Iš karto matosi, kad Pedigree ne bile koks, o krūtas "medikas". Praktiškai antrasis daktaras Mengelė (atkreipkit dėmesį į parašą prie avataro - tik antro žodžio jau betrūksta ) Matomai savo "studijų" metu laiko darmai neleido - rusų ir kitų slavų kaukoles su cirkuliais matavo! Dabar žino, iki kokio laipsnio anų rasė atsilikusi

Nesu slavas, bet jei tokiu būčiau, tikrai jausčiausi įžeistas. Įdomu kur žiūri serverio adminai, kad leidžia tokius rasistinius išsišokimus temos puslapiuose? Aptiktų šitą mūsų "daktaro" "išmintį" lenkų nacionalistų vadovaujama EFHR organizacija, aršiai ginanti mažumų teises Lietuvoje - kaip mat Pedigree be kompiuterio liktų

Manot išgelbės tas rezervas 20 tūkst? O kas, jei 10tūkst jų emigruos, su kuo tada ginsitės?

Labai paprasta, stebiuosi kad "daktarui" šitoj vietoj kyla kažkokių klausimų - tada ginsimės su 10 000. O likusius 10 000 sugaudys, paskirstys į dalinius ir atveš atgal į Lietuvą vyriausybės tų šalių, į kurias anie bus emigravę. Gi ne į Rusiją ar Baltarusiją jie emigruoja, į ES/NATO šalis. Ar klystu?

Suprantu, kad Pedigree labai jau norėtųsi, kad nebūtų ne tik 20 000, bet ir tų 10 000 rezervo. Bet norai ir realybė kartais nesutampa