Diskusijos apie Baltarusijos santvarką ir ekonomiką

[Galys]

Masiškai į karinius mokymus šaukiami Baltarusijos gyventojai – sutrikę

Čia daug kas diskutavo, kad baltarusiai neis kariauti už Lukašenką ir Rusiją.
Manau, kad tiesiog bus suvaryti, nori-nenori, ir tarnaus rašistams kartu su bulbafiureriu kaip sveiki.
Kaip matom, tam jau ruošiamasi.

Neikas taip neskatina kariauti kaip rusų mokėjimas kankinti.

[Sula]

Masiškai į karinius mokymus šaukiami Baltarusijos gyventojai – sutrikę

Čia daug kas diskutavo, kad baltarusiai neis kariauti už Lukašenką ir Rusiją.
Manau, kad tiesiog bus suvaryti, nori-nenori, ir tarnaus rašistams kartu su bulbafiureriu kaip sveiki.
Kaip matom, tam jau ruošiamasi.

[Arunasx]

U.S. Intel Warns Belarus Has Become a Forward Russian Military Base on NATO’s Eastern Flank https://www.armyrecognition.com
https://charter97.org/ru/news/2026/1/31/671927/

A January 28, 2026, briefing prepared for the U.S. Congress concludes that Belarus has become an integrated military space within Russia’s force posture in Eastern Europe. Lawmakers are warned that this shift directly affects NATO’s eastern flank and complicates U.S. defense planning, particularly after Minsk enabled Russian attacks on Ukraine.
Belarus should now be viewed as a functional extension of Russia’s military architecture rather than a loosely aligned partner, according to a congressional briefing published on January 28, 2026. The document notes that Minsk’s decision to allow Russian forces to launch operations from Belarusian territory during the opening phase of the 2022 invasion of Ukraine marked a turning point, followed by sustained access to Belarusian bases, airspace, and logistical corridors for Russian strikes and deployments, a posture that U.S. analysts say has enduring consequences for NATO security planning

[Lettered]

Ką jie veiks kai baigsis karas?

Vėl turbūt protestuos.

[Sula]

Ką jie veiks kai baigsis karas?

Pradės naują karą

[Perfect]

Ką jie veiks kai baigsis karas?

[Sula]

Apskritai Baltarusijos dalis pramonės atsigavo ant karinių ir ne tik karinių RF užsakymų.
Pvz.: tokios gamyklos MZKT, kurios darbininkai 2020 m. skandavo Lukašenkai: "Uchadi!" dabar džiaugiasi padidėjusiom algom ir turi užsakymų keliems metams į priekį.
O 2020 m. iš tiesų situacija buvo prastoka. Tada iš jų rinkos dalį bandė atimti rusų KAMAZ. Beje, tas išreklamuotas "Orešnik" irgi, ko gero, ant MZKT bazės pastatytas.

Be to, baltarusių įmonės gamina elektroninę įrangą "importozameščioniems" rusų lėktuvams.
Ar ta liaudis atsisakys rusiško kasnio? Nelabai.

[Galys]

Temoje praleista naujieną, nemažai pasakanti apie kai kurių forumo lukošiukų naivumą, galvojant, kad tarakoną galima perpirkti, pervilioti ar pan.
Tarakonas greičiau išskris per kokį langą, nei rusai praras tokią patogią vietą plėtoti savo karinius planus. Kai reikia iš Baltarusijos gali pulti,kai reikia kažką gaminti ir pan. Ir kol yra naivuolių, kurie baltarusius traktuoja kažkaip atskirai nuo rusijos, tol šita vieta bus patogit tokioms veikloms.

Ai, nu ir dar Kinija.

China Reportedly Helps Belarus Launch Massive Artillery Shell Production, With Output Flowing to Russia

Investigators say the new Belarusian facility produces around 240,000 artillery-shell casings and 240,000 MLRS rocket bodies each year. These are not complete munitions but metallic blanks, which are then exported to Russia. Russian factories later fill them with explosives, install fuses, and complete the final assembly — a division of labor that significantly accelerates Moscow’s ammunition production cycle.

Once fully scaled, Belarus could surpass 700,000 ammunition-component blanks per year, making it one of the largest indirect contributors to Russia’s wartime supply chain.

The Chinese role in the process has raised political concerns in Europe and the United States. Although Beijing denies supplying lethal aid to Russia, Western intelligence agencies say China has exported machine tools, metal-forming systems, industrial furnaces, and inspection robots — all critical for ammunition production — to Belarusian plants supporting Russia.

https://www.thedefensenews.com/news-...ing-to-Russia/

[PoDV]

Baltarusija yra landlocked šalis, tai turi savo silpnybių. Arčiausias išėjimas į jūrą yra Baltijos jūra.

Pats buvau atsargesnis kažkada dėl prekybos, maniau vėl bus einama link geležinės uždangos kaip iki 1988 m., bet dabar planinės ekonomikos neliko, pasaulis daug labiau integruotas, ko gero niekur nepabėgsi. Jei kažkoks bus geresnis sprendimas, ok, bet turbūt be totalinio karo nelabai, o nusiteikimas totaliniam karui bent jau Vakaruose nėra super aukštas bent jau šiandien.

[Romas]

LRT.lt 2025.12.15
Kaip JAV sprendimas atšaukti sankcijas Baltarusijos trąšoms paveiks Lietuvą: trys scenarijai

JAV prezidentas Donaldas Trumpas yra įvedęs 10 proc. muitą Kanados energetikos ištekliams, įskaitant kalio trąšas. D. Trumpas šiomis dienomis vėl pagrasino didinti muitus Kanados kalio trąšoms, o atšauktos sankcijos baltarusiškoms kalio trąšoms kaip tik atriša rankas kovoti su Kanada didesniais muitais.
Iki 2022 m. vasario 1 d. Baltarusijos įmonė„Belaruskalij“ kalio trąšas gabeno per Lietuvą ir Klaipėdos jūrų uostą. Ši įmonė reikšmingai papildydavo A. Lukašenkos režimo iždą, todėl JAV 2021 m. pabaigoje įvedus sankcijas, nacionalinį sprendimą nebevežti kalio trąšų per Klaipėdą įvedė ir Lietuvos vyriausybė, paskui sankcijas „Belaruskalij“ nuo 2023 m. birželio 3 d. nustatė Europos Sąjunga. (...)
JAV atšaukus sankcijas kalio trąšoms, tebegalioja nacionalinis Lietuvos vyriausybės sprendimas bei Europos Sąjungos sankcijos.

Šiuo atveju įmanomi trys scenarijai.
Pirma, JAV gali spausti Europos Sąjungą bei Lietuvą atšaukti arba nebetęsti sankcijų Baltarusijos kalio trąšoms.
Antra, Lietuvai spaudimą gali taikyti tik Baltarusija, bet ne sąjungininkė JAV.
Trečia, JAV ir Baltarusija gali nukreipti kalio trąšų eksportą per Odesos jūrų uostą Ukrainoje ir tai suteiktų savotiškas saugumo garantijas bent jau Odesai.

1) ...
„Jeigu amerikiečiai spaus maksimaliai, įskaitant ir jų karių buvimo čia klausimu, tai čia jau nebe pasirinkimas, čia be abejo, kad mes stengsimės išlaikyti amerikiečių karius ir tikrai vardan tų vertybinių principų bei A. Lukašenkos spaudimo nerizikuosime, kad amerikiečiai savo karius išvestų. Jeigu bus griežtas spaudimas – JAV kariai ar trąšos – mums kariai yra svarbiau nei trąšos“, – mano T. Janeliūnas.

2) ...
Profesoriaus manymu, net ir dabartinė Ingos Ruginienės vyriausybė vienos Baltarusijos spaudimą galėtų ištverti ir jam atsispirti.

3) ...

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...nfFKlZBeU72JAk

Geri tie amerikonai - tam kad galėtų spausti Kanadą, flrituoja net su Lukašenkos režimu.
Šiek tiek keista skaityti apie 2-ą scenarijų kur JAV vadinama sąjungininke, o 1-me scenarijuje nutylima ar tau rankas sukiojantis galiūnas yra "sąjungininkas".
Dar keisčiau atrodo fantastinis 3-as scenarijus apie trąšų gabenimą per Odesą - negi tie fantastai nieko negirdėjo apie sugadintą pasienio su Baltarusija infrastruktūrą, kad Rusijai būtų sunkiau iš Gudijos pusės vykdyti puolimą ar Ukrainos konfiskuotus Gudijos ir Rusijos vagonus (ir anoje pusėje - ukrainietiškus vagonus).

[Dundorfas]

O importuojant astravo elektrą, sutaupytume dar daugiau! Ne tik žmonės galės už centrus pleškinti elektrą, bet dar ir galėtume prisistatyti data centrų ir taip pasikelti ekonomiką, kad kiekvienam aeorodoromui nupirktume po 20 F-35!

Tai gal išperkam atgal viči karaliaučiuje? Dabar krenta liamai kremliui, o galėtų nugulti Lietuoje. Ant viršiaus galėtume išpirkti pasitraukusius vakarų tinklus, visokius vkusna i točka ir kitą šūdą. Išvežtume iš ten tiek pelno, kad ohoho!

Taip pat per Lietuvą eina karaliaučiaus dujų tranzitas. Mes ką - durni? Čia gi galėtume pasijungi ir pigiai pirkti dujas. Melejonai dronų gautųsi už sutaupytus pinigus. Gi realpolytyk 4d šachmatai.

Tai Gruzijoje žaidė panašų žaidimą, gavo Maskvos statytinius, kurių nuversti jau nebeįmanoma pasak Tomizmo.

[Galys]

O importuojant astravo elektrą, sutaupytume dar daugiau! Ne tik žmonės galės už centrus pleškinti elektrą, bet dar ir galėtume prisistatyti data centrų ir taip pasikelti ekonomiką, kad kiekvienam aeorodoromui nupirktume po 20 F-35!

Tai gal išperkam atgal viči karaliaučiuje? Dabar krenta liamai kremliui, o galėtų nugulti Lietuoje. Ant viršiaus galėtume išpirkti pasitraukusius vakarų tinklus, visokius vkusna i točka ir kitą šūdą. Išvežtume iš ten tiek pelno, kad ohoho!

Taip pat per Lietuvą eina karaliaučiaus dujų tranzitas. Mes ką - durni? Čia gi galėtume pasijungi ir pigiai pirkti dujas. Melejonai dronų gautųsi už sutaupytus pinigus. Gi realpolytyk 4d šachmatai.

O družba naftotiekis neišmontuotas? dabar kai ukrainiečiai daužo tanklaivius, rusai gerai pamokėtų už alternatyvų kranelį.

[Skeptikas]

Galima paskaičiuoti pagal mūsų pajamas, LG gaudavo apie 120 mln. Eur pajamų už trąšų tranzitą, terminalas apie 100 mln. Eur, tai vien per mokesčius kiek milijonų susidaro, už kuriuos būtų galima Ukrainai ar mums patiems tūkstančius dronų nupirkti. Plius dar reikia įvertinti, kad RF užėmus BY rinką ir tiesiogiai dar daugiau pajamų gauna, kurių galėtų netekti.

O importuojant astravo elektrą, sutaupytume dar daugiau! Ne tik žmonės galės už centrus pleškinti elektrą, bet dar ir galėtume prisistatyti data centrų ir taip pasikelti ekonomiką, kad kiekvienam aeorodoromui nupirktume po 20 F-35!

Tai gal išperkam atgal viči karaliaučiuje? Dabar krenta liamai kremliui, o galėtų nugulti Lietuoje. Ant viršiaus galėtume išpirkti pasitraukusius vakarų tinklus, visokius vkusna i točka ir kitą šūdą. Išvežtume iš ten tiek pelno, kad ohoho!

Taip pat per Lietuvą eina karaliaučiaus dujų tranzitas. Mes ką - durni? Čia gi galėtume pasijungi ir pigiai pirkti dujas. Melejonai dronų gautųsi už sutaupytus pinigus. Gi realpolytyk 4d šachmatai.

[Lettered]

Na tai, kad tamsta negebate matyti pora žingsnių į priekį nereiškia, kad pvz. neaktualus. Specifines priežastys jau pasakiau, gal vertėtų skaityti skiemenimis ar kažkaip lėčiau,kad eitų suvirškinti tą sakinį, nžn priežasčių, sunku patarti.

Dėl ginklų, tai , jei nesunku, gal pateiktumėte skaičius, kiek rusai gauna pinigų už kalio tranzitą, būtų aiškiau kiek ginklų išeina.

Galima paskaičiuoti pagal mūsų pajamas, LG gaudavo apie 120 mln. Eur pajamų už trąšų tranzitą, terminalas apie 100 mln. Eur, tai vien per mokesčius kiek milijonų susidaro, už kuriuos būtų galima Ukrainai ar mums patiems tūkstančius dronų nupirkti. Plius dar reikia įvertinti, kad RF užėmus BY rinką ir tiesiogiai dar daugiau pajamų gauna, kurių galėtų netekti.

[Arunasx]

Jei neklystu, tai BY ir RU yra visno didžiausių kalio trašų eksportuotojos (Kanada 1 vietoje) ir ruzkiams nenaudinga jei BY atsiras alternatyvūs keliai ne per juos.
Jie dabar IMHO pelnosi šioje srityje daugiau iš savo trašų eksporto, ne už tranzitą.

[Galys]

Nu kad ne. Ukrainos pavyzdys visiškai neaktualus ir per daug bendro pobūdžio. Mane domina specifinės priežastys, kodėl manai, kad būtų geriau, kad JAV pervedinėtų pinigus Rusijai ukrainiečių žudymui, o ne Lietuvai, kuri už tuos pinigus galėtų pirkti Ukrainai ginklus ar šiaip teikti finansinę paramą.

Na tai, kad tamsta negebate matyti pora žingsnių į priekį nereiškia, kad pvz. neaktualus. Specifines priežastys jau pasakiau, gal vertėtų skaityti skiemenimis ar kažkaip lėčiau,kad eitų suvirškinti tą sakinį, nžn priežasčių, sunku patarti.

Dėl ginklų, tai , jei nesunku, gal pateiktumėte skaičius, kiek rusai gauna pinigų už kalio tranzitą, būtų aiškiau kiek ginklų išeina.

[John]

Taigi parašiau #8133 komentare, kurį citavote.

Nu kad ne. Ukrainos pavyzdys visiškai neaktualus ir per daug bendro pobūdžio. Mane domina specifinės priežastys, kodėl manai, kad būtų geriau, kad JAV pervedinėtų pinigus Rusijai ukrainiečių žudymui, o ne Lietuvai, kuri už tuos pinigus galėtų pirkti Ukrainai ginklus ar šiaip teikti finansinę paramą.

[Lettered]

O gyvename mes tokiame pasaulyje, kur nedraugiškos valstybės labai mėgsta daryti įtaką per verslą. Todėl pasinaudojant tuo posakiu būtų labai protinga kiek įmanoma privengti nedraugiškų valstybių verslo pas mus. Na žinot dujos, trąšos ir pan.

Jeigu už tranzitą pajamas gauna Rusija, tai įtaką bus daug blogesnė nei tie pinigai atsidūrę Lietuvos geležinkelių ar uosto direkcijos sąskaitoje.

[Galys]

Manai geriau, kad JAV už trąšų gabenimo logistiką mokėtų pinigus Rusijai, nei sąjungininkams? Kodėl?

Taigi parašiau #8133 komentare, kurį citavote.

[John]

Tai va, pažiūrėkite kur yra Ukraina, kurioje ilgą laiką politiką vykdė kremlius per verslo ryšius Ukrainoje. Labai geras pvz. ačiū

Manai geriau, kad JAV už trąšų gabenimo logistiką mokėtų pinigus Rusijai, nei sąjungininkams? Kodėl?