Švietimas Lietuvoje

[Taiga]

Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.

Aš tiesa sakant jį matau kaip labai aiškiai išreikštą viršpartinį asmenį. Realiai nemanau, kad apie jį ką nors blogo galėtų pasakyti bet kuri esanti politinė jėga. Tai gali reikšti du dalykus - arba jis yra toks nobody, kad nobody cares, arba sugeba kažkuo permušti velniop tą taip vadinamą partiškumą. Mano spėjimu, tai elementariai kompetencija ir lyderyste.

Šiaip jam norint tapti PM tikrai nereikia šlietis kažkur, kur jo dar nėra. Jis visą tai gali pasiekti ir su LVŽS.

[sankauskas]

Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais

Jei matuoti pagal politines ambicijas, tai nelabai

[sankauskas]

Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.

Tai Skvernas tau neasocijuojasi su valstiečiais?

[J.U.]

Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.

Toks pasjansas būtų man tinkamas. Viena neramina - prokonservatoriška valdžia VĖL labai realiai gali papulti ant visų prognozuojamos krizės. Negi pamiršome jau nuvalkiotą "KUBYYYYLIUS"?

[Lettered]

Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.

Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.

[Milwaukee]

Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais keturiom bevaikstantis ir nuolat cepsintis.
Simonyte prezidente, Rokas PM. Ir let's go.

[sankauskas]

Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.

Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.

[Taiga]

Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.

Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.

[sankauskas]

Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.

[Efka_01]

That man...

[senasnamas]

Pasiektas „trapus“ susitarimas: mokytojai trečiadienį paliks ministeriją, stabdomas streikas

Norint susitarti net nebūtina būti švietimo srities specialistu, tereikia norėti ir gebėti susitarti.

Čia irgi neblogas sprendimas

Jis taip pat paskelbė, kad visose 17-oje ŠMM pavaldžių įstaigų kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradedami auditai.

Iki šiol, R.Masulio teigimu, etatinis mokytojų apmokėjimo modelis buvo kritikuojamas dėl to, nes yra „labai palaidas ir kiekviena mokykla, kaip nori, taip interpretuoja“. Ministro įsakymu patvirtinus pakeitimus, galimybės subjektyviai interpretuoti apmokėjimo tvarką esą neliks. Įsakymą dėl etatinio apmokėjimo modelio tobulinimo ketinama priimti šią savaitę. Lietuvos švietimo darbuotojų profsąjungos (LŠDPS) pirmininkas Andrius Navickas žurnalistams teigė, kad diskusija „dėl etatinio apmokėjimo kaip ir baigėsi“.

Reforma buvo skylėta, bet Petrauskienei trūko gebėjimų ir noro tai suprasti, o dar labiau trūko noro šnekėtis ir keisti/tobulinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1076216?copied

[J.U.]

Mano kuklia nuomone neturi būti jokio nemokamo aukštojo mokslo. Nemokamas turi likti tik vidurinis. Tačiau tam reikia keisti Konstituciją. Jeigu tai pavyktų, kuo netikiu, toliau aukštojo mokslo reforma turėtų būti tokia. Visi studentai ima paskolą iš banko su valstybės garantija (kitaip bankai neduos). Gerai besimokantys nemoka atskirai už egzaminus. Jei reikia perlaikyti, teks mokėti už tą egzaminą. Taip būtų skatinamas pažangumas. Toliau, baigęs sakykim gydytojas, yra laisvas paukštis (šito labai siekia liberalai ir studentų sąjungos). Bet, jei lieka dirbti Lietuvoje, banko paskolą per eilę metų grąžina valstybė. Jei dirba Vokietijoje, grąžina pats. Manau, taip būtų teisinga.

[mantasm]

Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.

Tuo pačiu pas švedus daugiau BVP perskirstoma nuo biudžeto. 5% apie kuriuos dažniausiai kalbama yra nuo BVP, ne nuo biudžeto.

[Galys]

O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.

O jūsų nuomone ŠMM atstovauja mokytojus?

[Sula]

Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.

O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.

[Galys]

Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.

Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.

[Lettered]

Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.

Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.





Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.

[Galys]

Apie ką ir šneka. Švietimo (ne tik tinklo) reformos nenori beveik niekas: politinės partijos, mokytojų profsąjungos, regionų valdžia, dalis mokinių tėvų, vietos verslas, galų gale...
Vienintelis dalykas, ko norima - didesnės pyrago dalies. A.Navickas net pats užsiminęs, kad reiktų skirti 10% BVP.

Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.

Kurios valdžios tiklas nebuvo remti kaimo mokyklos? Kažkaip negirdžiu nei iš opozicinių partijų (kurios pačios būdamos valdžioje nieko nedarė), nei iš profsąjungų raginimų kelti atlyginimus optimizuojant tinklą. Tai jei nei profsąjungoms, nei konservatoriams ar socdemams to nereikia, kodėl to reiktų kaimiečiui Karbauskiui?

Taigi Steponavičius, kai kurių oponentų, iki šiol vadinamas kaimo kokyklų naikintojas.

[senasnamas]

Aš labiau kreipiau dėmesį į tai, kad universitetus (nežinau normalius ar nenormalius) baigia net tokie asmenys, kurie vargiai turėtų gauti brandos atestatą (vidurinio mokslo).

Ne kiekvieną aviną institutas lavina .
Universitetui reikia pinigų, abiturientui reikia diplomo. Ir niekas netrukdo abiems pusėms vaikytis tų tikslų, nes viskas palikta tvarkyti poniai rinkai.

[J.U.]

Tęsiu "politikos" temoje pradėtą pokalbį apie aukštąjį mokslą, čia labiau tinka.

Na, nebandykim paneigti elementaraus fakto, kad diduma šių dienų universitetų yra visiškai "nusivažiavę". Prikurta krūvos nereikalingų programų. Ir nereikia ginčyti to fakto, kad bent techniniai universitetai, tiksliau aukštasis techninis mokslas sovietmečiu buvo aukštesnio lygio (nekalbam apie to meto teisininkus ar istorikus). Buvo realūs konkursai stojantiems į aukštąsias. Mažaraščiai nepapuldavo tikrai, net jei būtų pinigus mokėję. Kartais netgi buvo perspaudžiama, pavyzdžiui mūsų laida buvo paskutinė kur radioelektronikams buvo dėstomas medžiagų atsparumas, kaip kokiems statybininkams. Dėt to visi labai graužėmės, kad metais anksčiau nenuėmė