XIV Seimas ir XIX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[Kecal]

Šiaip gali būti, kad jis kažkokiu lygiu net ir moka. Man pačiam, beje, būna sunku greitai persijungti į užsienio kalbą, atsiliepus telefonu. Žymiai geriau sekasi, kai nusiteikiu ir pasiruošiu. Tai nereiškia, kad nemoku kalbėti

[sleader]

Toliau dugno gramdyti nebūtina. Man nei šilta, nei šalta dėl Mockaus, tegul aiškinasi. Tiesiog šiuo konkrečiu atveju stebina negebėjimas atsiminti, kas buvo praeitoje kadencijoje, ir aiškinimas, kad čia dabar nutiko kažkas nepaprasto. Įdomu, ar pats kada šaipeisi iš Anušausko, kad su rusų kalba no problem?

Na aš iš nei vieno nesišaipiau ir dabar nesišaipau. Daug visokių ministrų buvo, kurie įsivaizdavo ar apsimetė, kad moką kalbą bet vos kelis žodžius išlemendavo. Esmė ne tame. Anie bent jau bandė parodyti, kad moką tą ka deklaravo. O čia visai neseniai išpublikuojamas žmogaus gyvenimo aprašymas, kuriame jis įsirašo, kad moka anglų kalbą, o poto pats sako "ne aš vienas nemokantis". Tai kam po galais rašyti, kad moki, jei nemoki.
Juo labiau mokėti kalbą galima ir A1 lygiu, kas irgi užsiskaitytų kaip mokėjimas.

[Kecal]

Bet aišku akivaizdus melavimas ir falsifikavimas - ne problema, nes nu gi žinai seniuk Anušauskas ir Degutienė...
Ar apskritai politikoje yra kažkoks padorumas ir atsakomybė prieš visuomenę? Jeigu kažkas kažkada buvo prigrybavęs, tai reikia ir toliau gramdyti dugną? Gal reikėtų kažkaip kelti kartelę, nes man žmogus, kuris pameluoja tokį akivaizdžiai matomą ir patikrinamą dalyką yra totaliai nepatikimas.

Toliau dugno gramdyti nebūtina. Man nei šilta, nei šalta dėl Mockaus, tegul aiškinasi. Tiesiog šiuo konkrečiu atveju stebina negebėjimas atsiminti, kas buvo praeitoje kadencijoje, ir aiškinimas, kad čia dabar nutiko kažkas nepaprasto. Įdomu, ar pats kada šaipeisi iš Anušausko, kad su rusų kalba no problem?

[sleader]

Negerai politikui pasigirti, kad moki kalbą, o iš tiesų nemokėti, faktas.

Bet aš taip garsiai nežviegčiau, jei būčiau partijos, kuri dar visai neseniai ministru buvo iškėlusi Anušauską, o dar anksčiau įėjusi į tautosaką su Degutiene, rėmėjų vietoje. Net ir politikoje turi būti bent kažkoks minimalus padorumas.

Nemokėti gal ir nėra blogai. Blogai yra oficialiame ministerijos puslapyje paskelbtoje savo biografijoje įrašyti vienintelę užsienio kalbą - anglų, bet jos nemokėti ir netgi viešai sakyti, kad nemoku.

Bet aišku akivaizdus melavimas ir falsifikavimas - ne problema, nes nu gi žinai seniuk Anušauskas ir Degutienė...
Ar apskritai politikoje yra kažkoks padorumas ir atsakomybė prieš visuomenę? Jeigu kažkas kažkada buvo prigrybavęs, tai reikia ir toliau gramdyti dugną? Gal reikėtų kažkaip kelti kartelę, nes man žmogus, kuris pameluoja tokį akivaizdžiai matomą ir patikrinamą dalyką yra totaliai nepatikimas.

[sleader]

Tai moka ar ne? Išgirdęs anglų kalbos žodžius ministras Mockus ragelį perdavė pavaldiniui

Komentaras iš FB labai tinkamas:

Užtat su rusų kalba turbūt no problem.

[MedinisStrazdas]

telefoniniai sukčiai irgi kol kas tik rusiškai apgaudinėja.

Ne, buvo vienas paskambines angliškai, siūlė investuoti į jo forex fondą "be mokesčių".

[Kecal]

Negerai politikui pasigirti, kad moki kalbą, o iš tiesų nemokėti, faktas.

Bet aš taip garsiai nežviegčiau, jei būčiau partijos, kuri dar visai neseniai ministru buvo iškėlusi Anušauską, o dar anksčiau įėjusi į tautosaką su Degutiene, rėmėjų vietoje. Net ir politikoje turi būti bent kažkoks minimalus padorumas.

[Arunasx]

Už tat yra lyderšypai kitaip nei buvusi visų laikų blogiausia vyriausybė.
O gal ir Paluckas nemoka, todėl bijo kur nors vykti į užsienį, vien į Pasvalį ar kur ten važinėja?

[Stadionas]

Tai moka ar ne? Išgirdęs anglų kalbos žodžius ministras Mockus ragelį perdavė pavaldiniui

Komentaras iš FB labai tinkamas:

telefoniniai sukčiai irgi kol kas tik rusiškai apgaudinėja.

[Ignalina]

Tai moka ar ne? Išgirdęs anglų kalbos žodžius ministras Mockus ragelį perdavė pavaldiniui

Gebėjimas kalbėti užsienio kalbomis aukščiausiems valstybės pareigūnams paprastai laikomas būtinybe, nes tuomet jie gali tiesiogiai, o ne per vertėją, bendrauti su užsienio svečiais, duoti interviu užsienio žiniasklaidos priemonėms ir atstovauti savo valstybei. Tačiau teisingumo ministras Rimantas Mockus, išgirdęs angliškai, skubiai perduoda ragelį pavaldiniams, nors biografijoje nurodo, kad angliškai moka.

...

„Ir šioje Vyriausybėje yra daug ministrų, kurie nekalba anglų kalba, ne aš vienas. Bet praktikoje tai jokių kliūčių nesudaro“, – sakė ministras.

Komentaras iš FB labai tinkamas:

Liudna, kai tik kairė pusė, tai ministrais tampa pasakų sekėjai ir kalbų nemokantys. Nes jų rinkėjas yra toks pat.????

[Arunasx]

Kartą pasakyti, kad nerimtas šaltinis tai nekomentuosiu dar suprantama. Bet neatsakyti kai specifiškai paklausia kur būtent nusišneka šaltinis, jau maksimalus ad hominem (pulti žmogaus asmenybę, o ne teiginį)

Bandant kažką protingesnio atsakyti teks pripažinti, kad jo saulė lyderšypas PM yra iš esmės socdeminis kaimo bebras, kuris nesuvokia Lietuvos geopolitinės padėties, kad ne kolchozo pirmininko kaip rinkėjo nuotaikas reikia atjausti, bet bendrauti su aplinkinių ir ypač su didesnių svarbesnių šalių premjerais. Todėl ir rašinėja jonelis apie latvių "stuba zirga galva" bet staiga nebemato šios temos.

[Gator]

Tu rimtai manai, kad save ir savo laiką gerbiantys žmonės skaitytų, ką parašė Pavilionis? Ar skaitytum, jei čia tau pradėčiau cituoti Maybachą ar Minedą ir aiškinti apie tai, kaip "nepriklausomai, kas parašė, atsakyti į faktus neturi ką?". Nu blemba, come on. Tau tikrai reiktų peržiūrėti savo sekamų ir cituojamų autoritetų sąrašą, nes dabar tiesiog svetima gėda apima

Kartą pasakyti, kad nerimtas šaltinis tai nekomentuosiu dar suprantama. Bet neatsakyti kai specifiškai paklausia kur būtent nusišneka šaltinis, jau maksimalus ad hominem (pulti žmogaus asmenybę, o ne teiginį)

[John]

O nepriklausomai nuo to kas pasakė atsakyti iš esmės aptariant faktus neturi ką?
Ar PM: "nereikia sureikšmint"

Tu rimtai manai, kad save ir savo laiką gerbiantys žmonės skaitytų, ką parašė Pavilionis? Ar skaitytum, jei čia tau pradėčiau cituoti Maybachą ar Minedą ir aiškinti apie tai, kaip "nepriklausomai, kas parašė, atsakyti į faktus neturi ką?". Nu blemba, come on. Tau tikrai reiktų peržiūrėti savo sekamų ir cituojamų autoritetų sąrašą, nes dabar tiesiog svetima gėda apima

[Arunasx]

Pavilionis, Maldeikiukas. Nu blemba, Arunasxai, tu gerus autoritetus randi. Dar gal pacituosi Gražulį ar Tomaševskį?

O nepriklausomai nuo to kas pasakė atsakyti iš esmės aptariant faktus neturi ką?
Ar PM: "nereikia sureikšmint"

[mantasm]

Geriausi autoritetai yra remyga ir Paluckas.

Kubos mafijos draugelis ne itin skiriasi nuo šitų dviejų.

[Ignalina]

Pavilionis, Maldeikiukas. Nu blemba, Arunasxai, tu gerus autoritetus randi. Dar gal pacituosi Gražulį ar Tomaševskį?

Geriausi autoritetai yra remyga ir Paluckas.

[John]

Pavilionis, Maldeikiukas. Nu blemba, Arunasxai, tu gerus autoritetus randi. Dar gal pacituosi Gražulį ar Tomaševskį?

[Arunasx]

„Ne, mielasis“: iš Pavilionio – pamokymai Paluckui https://www.delfi.lt/news/daily/poli...ckui-120105248

Kalbėdamas konkrečiai apie G. Palucką, Ž. Pavilionis ėmėsi mokyti jį, kad šis vyktų ne tik į Lietuvos regionus pas žmones, bet ir pas lyderius Vakaruose. „Socdemai yra absoliučiai kaimų atstovai, regionininkai. Aš G. Palucką specialiai nervinu, tiesiog trolinu, sakau, kada tu į Vakarus, vaikine, važiuosi. Ir jis sako: Lietuvos žmonės, žinot, manęs prašo kaimuose būti, regionuose. Va, kur yra Lietuva.
Ne, mielasis. Lietuva yra Europoje ir Europa yra Lietuva. Pajudink vieną vietą ir varyk, nes kol kas jų ministras Kęstutis, aš jau nekalbu apie žemaitaičius ir tai, kur žiūri šita kolona, ir kaip jie balsuoja, ir ką jie daro, atrodo kaip viena slyva tašėje pasimetusi. Nėra strateginio supratimo, kad Europa esame mes, ir kad mes turime kurti ir ginti tą Europą, kurti koalicijas vardan tos gynybos. Po kaimus važinėti, rinkėjams pinigus dalinti yra tvarkoje. Bet nėra supratimo <...>, kai klausiu, o kur jūs Londone, kur jūs Paryžiuje, jie tiesiog nenori girdėti, eina velykinių kiaušinių dažyti“, – kritikavo parlamentaras.

Vienos Vyriausybės valandos Seime metu Ž. Pavilionis pagyrė užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį už aktyvumą ir tuo pačiu užklausė premjero, kada jis vyks į Vašingtoną, į kitas didžiąsias Vakarų sostines.
„Kada jūs pasimatysite, ne tik telefonu pasikalbėsime su Lenkijos premjeru, nes pasaulyje vyksta tektoniniai lūžiai? Nuo to, ar bus stipri Europa, ar išliks transatlantinis ryšys, priklauso ir mūsų visų ateitis. Jūsų aktyvumas kol kas yra Lietuvos regionuose, bet tikrai ne tose sostinėse, kur sprendžiamas mūsų likimas. Kada tai įvyks, premjere?“ – teiravosi opozicionierius.

Lyderšypas atsakė griežtai:

„Gerbiamas kolega, Lietuvos likimas pirmiausia yra Lietuvos žmonių rankose. Aš esu Lietuvos Respublikos premjeras ir važiuosiu po Lietuvą tiek, kiek matys reikalinga mane kviečiantys žmonės.

p.s. atsiminkime, kad ir palydint žuvusių JAV karių kūnus lyderšypų PM baladojosi kažkur Pasvalyje.
p.p.s. koks būtų lyderšypų gerbėjo John komentaras apie unikalų PM, kuris nemato reikalo sureikšminti vizitus pas kitų šalių PM?
Atsiprašau - Šimonytė dėl visko kalta.

[Arunasx]

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...oje-56-2441474

Premjeras Gintautas Paluckas sako, kad tai, jog dalis socdemų ir koalicijos partnerių nedalyvavo balsavime dėl Arūno Dudėno teisinės neliečiamybės panaikinimo, lėmė „neformalūs susitarimai apačioje“.
„Kartais taip nutinka, kad vis dėlto, matyt, kai kurių kolegų savisaugos tam tikras instinktas ar jausmas ima viršų, ir atsitinka taip, kad apačiose įvyksta tokie neformalūs susitarimai, kurie lemia, jog susiklosto tokia situacija“, – interviu BNS trečiadienį sakė Vyriausybės vadovas.

p.s. PM "tik nereikia sureikšminti" buvo priverstas pripažinti realybę, kad bendrapartiečių elgesį lėmė primityvus savisaugos instinktas siekiant išlikti prie lovio be jokio smegenų dalyvavimo tame.

[bucaneer]

Ne pačioje apkaltoje, o dėl įstatymo priėmimo, kad apkaltos balsavimas būtų atviras po fiasko su Basčio apkalta. Dar Tapino sienoje iš tų laikų gali susirasti apie tai šiek tiek plačiau. Tą kartą Šimonytė numykė, kad jau buvo po 5 vakaro, taigi darbo diena pasibaigusi. Tada net išsižiojau išgirdęs tokį jos pasiaiškinimą, nors dar kelios dienos prieš tai pamokslavo apie tai, kaip blogai, kad nepavyko apkalta.

Dėkui už konkretumą. Šiaip įdomu, kad po aptariamo balsavimo 2018-03-20, kai nepavyko priimti Džiugelio teikto projekto, buvo įregistruoti dar du statuto pakeitimo projektai dėl viešo balsavimo apkaltose. Pirmą jau po poros dienų (2018-03-22) pateikė tas pats Džiugelis kartu su 20 įvairių partijų atstovų nuo Karbauskio iki Bilotaitės. Antrą pernai (2024-02-15) po nepavykusios Gapšio apkaltos registravo Razma. Abiejų pateikimui buvo pritarta balsavimais Seime, abu gavo palankias išvada iš Teisėtvarkos departamento, abu buvo perduoti Teisės ir teisėtvarkos komitetui, ir daugiau apie juos žinių nėra. Nei išvadų iš komiteto, nei balsavimo dėl priėmimo. Matyt nelabai yra noro Seime judinti tą klausimą.