Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

XIV Seimas ir XIX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • digital
    replied
    Aš nesu lyderšipo gerbėjas, bet tas video tikrai niekuo ypatingas. Taip, sužinojau naujų faktų, bet tik tiek. Jokių valstybės pinigų grobimų nesimato (jei yra, linkiu, kad teismai tą įrodytų).

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    Lojo lyderšypo gerbėjai ant GL vilos Graikijoje, bet dabar kažkaip pamiršo, kad Plauckas turi biznį Turkijoje, kažkokį didelį gall 100 ha sklypą Brazilijoje.

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Šiaip tai nieko labai ypatingo. Tikėjausi kažko daugiau.
    Aukšta tolerancijos riba neskaidriai, bei galimai nereisėtai veiklai turbūt koreliuoja su suvokimu, kad valstybės pinigai- niekieno pinigai.
    Jei žmogus, išrinktas saugoti, bei auginti valstybės ( mūsų) pinigus, galimai pasinaudojes savo pozicija, dedasi juos sau į asmeninę kišene, manau tai yra žemiau plintuso.
    Lopas..

    Komentuoti:


  • tajus2
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ar verslui daryti būtina kurti galimai fiktyvias įmones lengvatinių paskolų gavimui?
    Geras klausimas, reikia turėti omenyje, kad jei tu nepadarysi fiktyvios įmonės, tai padarys kažkas kitas ir turės konkurencinį pranašumą. Jeigu rinkoje yra susiklosčiusi tokia praktika, kad jei tik reikia paskolos, tai kuri naują UABą ir taip gauni geresnes sąlygas, tai tą ratą uždaryti gali tik valstybė nustodama dalinti lengvatines paskolas.

    Visgi, ilgalaikė ekonominė praktika parodė, kad tokių lengvatų, paramų ir panašiai dalijimas nors ir sukuria daug neteisybės ir korupcijos bendrai paėmus labiau padeda verslo vystimuisi. Prie progos įmesiu kokį straipsnį ta tema.

    Taigi čia sudėtinga tema.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą

    Nusižengimai tokie šiaip sau sakyčiau. Iš esmės jeigu dėl šito verčiame trauktis premjerą, tai reiškia, kad joks nors kiek verslu užsiiminėjantis žmogus negali eiti dirbti į vyriausybę, o tai labai sumažintų kokybiškų žmonių kandidatuojančių į tas pareigas skaičių.
    Ar verslui daryti būtina kurti galimai fiktyvias įmones lengvatinių paskolų gavimui?

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Parašė tajus2 Rodyti pranešimą

    Nusižengimai tokie šiaip sau sakyčiau. Iš esmės jeigu dėl šito verčiame trauktis premjerą, tai reiškia, kad joks nors kiek verslu užsiiminėjantis žmogus negali eiti dirbti į vyriausybę, o tai labai sumažintų kokybiškų žmonių kandidatuojančių į tas pareigas skaičių.
    Esmė turbūt ne pačiame versle, o tame, kad jei jau turi verslą, tai nusišalink nuo sprendimų, kuriais pats naudosiesi. Na, ir nekurk fiktyvių įmonių, kad susirinkt lengvatines paskolas.

    Komentuoti:


  • tajus2
    replied
    Parašė Ignalina Rodyti pranešimą
    Laisvės TV ir Siena 19h pristato naują tyrimą, kurio herojus, surprise surprise, Paluckas. Griebiam popkornus ir žiūrim - pagal pavadinimą ir teaserį Tapino FB, nuobodu neturėtų būti.
    Nusižengimai tokie šiaip sau sakyčiau. Iš esmės jeigu dėl šito verčiame trauktis premjerą, tai reiškia, kad joks nors kiek verslu užsiiminėjantis žmogus negali eiti dirbti į vyriausybę, o tai labai sumažintų kokybiškų žmonių kandidatuojančių į tas pareigas skaičių.

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Šiaip tai nieko labai ypatingo. Tikėjausi kažko daugiau.
    Bent jau nepavogė nieko ir kyšio negavo.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Šiaip tai nieko labai ypatingo. Tikėjausi kažko daugiau.

    Komentuoti:


  • bato_usai
    replied
    Ką reiškia "laukite tęsinio"? Ar jie čia antrą dalį dar apie Palucką daro, ar čia standartinė frazė?

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Laisvės TV ir Siena 19h pristato naują tyrimą, kurio herojus, surprise surprise, Paluckas. Griebiam popkornus ir žiūrim - pagal pavadinimą ir teaserį Tapino FB, nuobodu neturėtų būti.
    Parašė Andrius Tapinas
    Ar gali aukščiausias pareigas einantis politikas - premjeras Gintautas Paluckas - savo verslo naudai naudotis valstybinio banko ILTE išduodamomis lengvatinėmis paskolomis?
    Kai banko steigėjo Finansų ministerijos vadovas yra faktiškai pavaldus premjerui?
    Dar daugiau - paskolą gavusi premjero bendrovė kelia pagrįstų įtarimų, ar ji nėra įkurta vien tam, kad premjeras ir jo verslo partneris gautų priėjimą prie lengvatinių valstybinių paskolų?
    Ir kodėl tokį premjero elgesį verslo ekspertai vadina ne visai gražiais žodžiais?
    https://www.facebook.com/andrius.tap...EuVLEB5QSmZKjl

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Kolaborantų vedlys susirūpino savo ateitimi? Ar tiesiog gavo zadanije iš kuratorių?

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    1 iš lyderšypų koalicijos vadų (kas?) myža į batą dėl 2016 metais Š.Jasiukevičiaus parašyto straipsnio kaip kovoti su kolaborantais ir tūso jį per prokuratūras.
    O pro-kur-oras eina labai rūpintis kolaborantų dvasios ramybėmis, tokių atvejų jau buvo per metus N, ir Šurajevą užpuolė dėl fiziškai sužalojusio Šurajevą vatniko dvasinio kančių, ir vieną garbaus amžiaus moteriškę, kuri viešai pasakė nuomonę dėl visų imigrantų antplūdžio.
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ciu-56-2458902
    p.s. laukiu išsamaus John komentaro. Turbūt tai GL intrigos? A ne?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
    Naujas investicijas įtakos, bet senos labai sunkiai traukiasi. Naudojant tą patį Estijos pavyzdį tai niekur senos kompanijos nedingo, tiesiog naujų mažiau ateina.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    realiai visos vyriausybės važioja 2008-2012 bėgiais pakeisdami vieną, kitą, vagoną tik.
    Ir Kubiliaus vyriausybė nebuvo labai revoliucinė. Ekonominė orientacija susistatė nemaža dalim po kacapistano krizės 90ųjų gale.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    2012 bebrai ir 2016 gandrai sėkmingai klojo pamatus tam ką dabar turim. Nežinau ar dabartinė fauna labai blogiau už prietaisą su kompanija.
    realiai visos vyriausybės važioja 2008-2012 bėgiais pakeisdami vieną, kitą, vagoną tik.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė DSaulius Rodyti pranešimą

    Neišgelbės, kai soc. bebrai padarys savo tvarką. Visa laimė, jog kažkada grįš konservatoriai ir per riksmus, kartuves ir keiksmus situaciją pataisys.
    2012 bebrai ir 2016 gandrai sėkmingai klojo pamatus tam ką dabar turim. Nežinau ar dabartinė fauna labai blogiau už prietaisą su kompanija.

    Komentuoti:


  • DSaulius
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.
    Neišgelbės, kai soc. bebrai padarys savo tvarką. Visa laimė, jog kažkada grįš konservatoriai ir per riksmus, kartuves ir keiksmus situaciją pataisys.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
    Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Nepasitrauks. Čia yra mitas.

    O šiaip tai kaip tik bus geresnės sąlygos investuoti jeigu užtikrinsim karinį atgrasymą.
    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.

    Komentuoti:

Working...
X