Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

XIV Seimas ir XIX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    1 iš lyderšypų koalicijos vadų (kas?) myža į batą dėl 2016 metais Š.Jasiukevičiaus parašyto straipsnio kaip kovoti su kolaborantais ir tūso jį per prokuratūras.
    O pro-kur-oras eina labai rūpintis kolaborantų dvasios ramybėmis, tokių atvejų jau buvo per metus N, ir Šurajevą užpuolė dėl fiziškai sužalojusio Šurajevą vatniko dvasinio kančių, ir vieną garbaus amžiaus moteriškę, kuri viešai pasakė nuomonę dėl visų imigrantų antplūdžio.
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ciu-56-2458902
    p.s. laukiu išsamaus John komentaro. Turbūt tai GL intrigos? A ne?

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
    Naujas investicijas įtakos, bet senos labai sunkiai traukiasi. Naudojant tą patį Estijos pavyzdį tai niekur senos kompanijos nedingo, tiesiog naujų mažiau ateina.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

    realiai visos vyriausybės važioja 2008-2012 bėgiais pakeisdami vieną, kitą, vagoną tik.
    Ir Kubiliaus vyriausybė nebuvo labai revoliucinė. Ekonominė orientacija susistatė nemaža dalim po kacapistano krizės 90ųjų gale.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    2012 bebrai ir 2016 gandrai sėkmingai klojo pamatus tam ką dabar turim. Nežinau ar dabartinė fauna labai blogiau už prietaisą su kompanija.
    realiai visos vyriausybės važioja 2008-2012 bėgiais pakeisdami vieną, kitą, vagoną tik.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė DSaulius Rodyti pranešimą

    Neišgelbės, kai soc. bebrai padarys savo tvarką. Visa laimė, jog kažkada grįš konservatoriai ir per riksmus, kartuves ir keiksmus situaciją pataisys.
    2012 bebrai ir 2016 gandrai sėkmingai klojo pamatus tam ką dabar turim. Nežinau ar dabartinė fauna labai blogiau už prietaisą su kompanija.

    Komentuoti:


  • DSaulius
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.
    Neišgelbės, kai soc. bebrai padarys savo tvarką. Visa laimė, jog kažkada grįš konservatoriai ir per riksmus, kartuves ir keiksmus situaciją pataisys.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
    Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

    Nepasitrauks. Čia yra mitas.

    O šiaip tai kaip tik bus geresnės sąlygos investuoti jeigu užtikrinsim karinį atgrasymą.
    Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Sula Rodyti pranešimą

    Ta sąlyginė "kavutė" buvo ir yra sėkmingai geriama prie visų valdžių. Dabartinis PM, man rodos, čia kaip tik šioje sferoje gana patyręs.
    Bent jau LSDP (žinau iš vidaus) tradicijos tam yra.
    Dabartinėj valdžioj, panašu, „žvejyba“ populiaresnė

    Viena vertus ta kavutė nieko stebėtino. Kita vertus iš geriausia-kas-nutiko-Lietuvai norėjosi kažko skaidresnio. T.y., kad kavutė būtų geriama oficlaliuose kabinetuose su įrašais kalendoriuje. Ir ne su pilkaisiais kardinolais, o aktyviais politikais.

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Gator Rodyti pranešimą
    Kas čia per iškreiptas NT mokestis?
    Iš pradžių kalba buvo ar 20, ar 40, ar 50 minimali riba.
    Galiausiai atsirado 10k (tiesa savivaldybės galės pakelti).

    Antras dalykas - NT mokestis yra skirtas, kad stabdyti turto kaupimą pas investuotojus.
    O čia gaunais atvirkščiai - pirmas būstas apmokestinamas nuo vos 10k, o jai visi likę tik nuo 50k...

    čia labiau toks įrankis esant dideliam poreikiui, manau visos savivaldybės pirmam būstui padidins tiek, kad nemokės niekas

    Komentuoti:


  • Sula
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Ypač normaliai sekėsi kavutę gert ir šnekėt apie galimybes patampyt URM už virvučių, kad ką nors nuveiktų su Taivanu.
    Ta sąlyginė "kavutė" buvo ir yra sėkmingai geriama prie visų valdžių. Dabartinis PM, man rodos, čia kaip tik šioje sferoje gana patyręs.
    Bent jau LSDP (žinau iš vidaus) tradicijos tam yra.

    Komentuoti:


  • MedinisStrazdas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Jeigu pasitrauks investicijos, daug uždirbantys žmonės, verslai, tai tada karo tikimybė sumažės?
    Nepasitrauks. Čia yra mitas.

    O šiaip tai kaip tik bus geresnės sąlygos investuoti jeigu užtikrinsim karinį atgrasymą.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Kas čia per iškreiptas NT mokestis?
    Iš pradžių kalba buvo ar 20, ar 40, ar 50 minimali riba.
    Galiausiai atsirado 10k (tiesa savivaldybės galės pakelti).

    Antras dalykas - NT mokestis yra skirtas, kad stabdyti turto kaupimą pas investuotojus.
    O čia gaunais atvirkščiai - pirmas būstas apmokestinamas nuo vos 10k, o jai visi likę tik nuo 50k...

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė digital Rodyti pranešimą
    Normaliai sekėsi, niekur ta Teltonika nedingo.
    Ypač normaliai sekėsi kavutę gert ir šnekėt apie galimybes patampyt URM už virvučių, kad ką nors nuveiktų su Taivanu.

    Komentuoti:


  • digital
    replied
    Normaliai sekėsi, niekur ta Teltonika nedingo.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė MarkWood Rodyti pranešimą

    Na jo, ant tiek 'nieko' TS nenuveikė, kad geriau dar niekad negyvenom, ir visas krizes nepajutę prašokom. Pagrindinis darbas, kurio dabar "trūksta", tai visą gėrį, bei progresą lengva ranka sugriauti.
    Gi matyt nuobodu gerai gyventi. Reikia gi kažką daryti, kad daryti.
    Ekonomiškai didelė dalis yra 2008-2020 laikų įdirbis. Tai šitoj vietoj TS tikrai reikėjo tik nepridirbt. Nors velnias žino kiek tas sekėsi žiūrint. kokias Teltonikos istorijas.

    Komentuoti:


  • MarkWood
    replied
    Parašė Kecal Rodyti pranešimą
    Šitos reformos išvis nebūtų, jei ankstesnis Seimas būtų turėjęs bent lašelį politinės valios ką nors nuveikti per visą kadenciją. Tai dabar net ir Šimonytė nedrįsta sakyti, kad reformos nereikėjo, bet kabinėjasi prie smulkmenų.

    Primena situaciją, kai Butkevičius prastūmė naują darbo kodeksą, kuris šiaip būtų labai tikęs konservatorių valdžiai. Kuri, aišku, tik šnekėti ir tesugeba
    Na jo, ant tiek 'nieko' TS nenuveikė, kad geriau dar niekad negyvenom, ir visas krizes nepajutę prašokom. Pagrindinis darbas, kurio dabar "trūksta", tai visą gėrį, bei progresą lengva ranka sugriauti.
    Gi matyt nuobodu gerai gyventi. Reikia gi kažką daryti, kad daryti.

    Komentuoti:


  • mantasm
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Jeigu pasitrauks investicijos, daug uždirbantys žmonės, verslai, tai tada karo tikimybė sumažės?
    Su aprūpinta kariuomene sumažės. Kas dėl šiek tiek pinigų pabėgs - tie ir karo atveju aiškintų kaip geriau greičiau pasiduot kacapams, kad jiems kuo mažiau nuostolių nebūtų. Iš esmės dabartinis bukas liberalizmas bet kokio karo atveju yra vėžys.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Man rodos karas su kacapais labiau žlugdytų verslą su investicijais. Bet savotišką LP požiūrį į valstybę ne vienu klausimu matėm, tai kaipo ir logiška iš jų pusės.
    Jeigu pasitrauks investicijos, daug uždirbantys žmonės, verslai, tai tada karo tikimybė sumažės?

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė mantasm Rodyti pranešimą

    Man rodos karas su kacapais labiau žlugdytų verslą su investicijais. Bet savotišką LP požiūrį į valstybę ne vienu klausimu matėm, tai kaipo ir logiška iš jų pusės.
    tai partnerystes nepriėmė tai lai dievas dabar pasirūpina saugumu

    Komentuoti:

Working...
X