Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Bmweda
    replied
    Kažkur prieš 15 metų KT pateikė šeimos sampratą, pagal kurią šeima netapatinama su santuoka. Niekas nieko nefalsifikuoja.

    Komentuoti:


  • Gator
    replied
    Visgi, jam paprieštaravo buvęs Konstitucinio Teismo (KT) pirmininkas Dainius Žalimas.

    „Labai aiškiai pagal Konstituciją, 38 straipsnį – turi būti saugomis ir ginamos visos šeimos, įskaitant tos pačios lyties asmenų poras“, – pažymėjo jis, akcentuodamas, jog būtent tik KT turi teisę aiškinti Konstitucijos straipsnių sampratas.
    https://kauno.diena.lt/naujienos/lie...oogle_vignette

    Kaip toks žmogus, kuris falsifikuoja konstituciją galėjo būt KT teisėjas?

    Komentuoti:


  • Ignalina
    replied
    Įvyko antrieji LRT TV debatai.

    Kai draugelis pasiūlo pastatyt alaus už tai, kad palaikysi plakatus, o tu vis dar girtas nuo pietų:

    Komentuoti:


  • Stadionas
    replied
    Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
    Tai intriga gal ir lieka. Ar pavyks Ingridai patekt į antrą turą.

    ELTA užsakymu „Baltijos tyrimų“ atlikta apklausa

    Gitanas - 35,2
    Ignas - 12,3
    Ingrida - 10,2

    Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...nytei-31667307
    apklausoje nebalsuos tik 8,3

    Komentuoti:


  • Panevezietis
    replied
    Tai intriga gal ir lieka. Ar pavyks Ingridai patekt į antrą turą.

    ELTA užsakymu „Baltijos tyrimų“ atlikta apklausa

    Gitanas - 35,2
    Ignas - 12,3
    Ingrida - 10,2

    Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...nytei-31667307

    Komentuoti:


  • ZYKLON-B
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Nejau už Ingridą planuoji atiduoti balsą?
    Per pastarasias seimo rinkimus pries keleta metu teko uz ja balsuoti. Nes pasirinkimas varliu salyje buva nekoks, arba ingrida... arba smara armonaite. Kaip kiekvienas blaiviai mastantis supranta - antras variantas buva visiskai nepriimtinas.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Beabejo importas labiausiai nukentėjo bet buvo spaudoje ir straipsnių kai verslininkai skundėsi kad žaliavų iš Kinijos negaus. Dėl skaičių, ar tu pats bent žinai apie kurį laikotarpį ji šneka? Galbūt apie naujausius duomenis?

    Beje, man smalsu, gal gali įvardinti už ką balsuosi ir argumentus kodėl būtent toks pasirinkimas?
    Balsuoti kol kas planuoju už Jeglinską.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Nežinau, kas čia verkė dėl importo iš Kinijos, nes Kinija realiai neturi įrankių kaip nors drausti eksportą į kurią nors vieną ES šalį. Su eksportu iš ES atskirų šalių į Kiniją kitas reikalas, nes ten jie įrankių jau turi ir dėl to Lietuva bėgo skųstis ES, prašydama kažko imtis. Būtent dėl eksporto, ne dėl importo. Na ir dar šiaip fun fact, importas iš Kinijos 2023 vs 2022 šiek tiek mažėjo. Tai Šimonytė ne tik nusišnekėjo, bet dar ir skaičiuose susipainiojo
    Beabejo importas labiausiai nukentėjo bet buvo spaudoje ir straipsnių kai verslininkai skundėsi kad žaliavų iš Kinijos negaus. Dėl skaičių, ar tu pats bent žinai apie kurį laikotarpį ji šneka? Galbūt apie naujausius duomenis?

    Beje, man smalsu, gal gali įvardinti už ką balsuosi ir argumentus kodėl būtent toks pasirinkimas?

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Teko girdėti apie Opium Wars? Tai nėra burbulų pūtimas, o elementari ekonominė logika.
    Klounas

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Teko teko, bet šiame kontekste tai burbulų pūtimas ir bandymas sutirštinti spalvas. Pasikartosiu: "Na visos šios istorijos su Kinija pradžioje buvo verkiama kad ir uždraus importuoti, dėl ko verslas turės importuoti per aplinkui, tai jei atsakymas šiame kontekste tai kur problema?"

    Dėl ad hominem, ten pacitavau tave, neuždėjau kabučių, tikėjausi suprasi. Dėl šios dalies "Wtf Johnai su tavim atsitiko, ganėtinai apgailėtinai atrodo tavo pasisakymai ir milžiniškų burbulų pūtimas dėl tokių dalykų" nieko labai blogo nematau. Tiesiog atrodo kad labai stengiesi papilti purvo ir iš šalies kiek perspaustai viskas atrodo, tik tiek.
    Nežinau, kas čia verkė dėl importo iš Kinijos, nes Kinija realiai neturi įrankių kaip nors drausti eksportą į kurią nors vieną ES šalį. Su eksportu iš ES atskirų šalių į Kiniją kitas reikalas, nes ten jie įrankių jau turi ir dėl to Lietuva bėgo skųstis ES, prašydama kažko imtis. Būtent dėl eksporto, ne dėl importo. Na ir dar šiaip fun fact, importas iš Kinijos 2023 vs 2022 šiek tiek mažėjo. Tai Šimonytė ne tik nusišnekėjo, bet dar ir skaičiuose susipainiojo

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Teko girdėti apie Opium Wars? Tai nėra burbulų pūtimas, o elementari ekonominė logika. Džiaugtis didėjančiu importu iš Kinijos gali tik visiškas durnius (sic). Taip pat šiek tiek keista matyti tave taip greit pereinant į ad hominem.
    Teko teko, bet šiame kontekste tai burbulų pūtimas ir bandymas sutirštinti spalvas. Pasikartosiu: "Na visos šios istorijos su Kinija pradžioje buvo verkiama kad ir uždraus importuoti, dėl ko verslas turės importuoti per aplinkui, tai jei atsakymas šiame kontekste tai kur problema?"

    Dėl ad hominem, ten pacitavau tave, neuždėjau kabučių, tikėjausi suprasi. Dėl šios dalies "Wtf Johnai su tavim atsitiko, ganėtinai apgailėtinai atrodo tavo pasisakymai ir milžiniškų burbulų pūtimas dėl tokių dalykų" nieko labai blogo nematau. Tiesiog atrodo kad labai stengiesi papilti purvo ir iš šalies kiek perspaustai viskas atrodo, tik tiek.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Carzy shit, dūra, karai, reikia būti visiškai trenktam..., nesąmones... Wtf Johnai su tavim atsitiko, ganėtinai apgailėtinai atrodo tavo pasisakymai ir milžiniškų burbulų pūtimas dėl tokių dalykų, kai tuo tarpu tikrai rimtų minusų nematai pas slidžias žuvytes.
    Teko girdėti apie Opium Wars? Tai nėra burbulų pūtimas, o elementari ekonominė logika. Džiaugtis didėjančiu importu iš Kinijos gali tik visiškas durnius (sic). Taip pat šiek tiek keista matyti tave taip greit pereinant į ad hominem.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Na mano klausimas buvo labiau apie patį Šimonytės pasisakymą, kai importo iš Kinijos padidėjimą ji vertina kaip pozityvą
    Kaip žinom, visas pasaulis, įskaitant JAV, labiau vertina importo iš Kinijos mažėjimą ir siekia didinti savo pačių eksportą į Kinijos rinką. Dėl tokių dalykų anksčiau net karai kildavo.
    Na visos šios istorijos su Kinija pradžioje buvo verkiama kad ir uždraus importuoti, dėl ko verslas turės importuoti per aplinkui, tai jei atsakymas šiame kontekste tai ku problema?

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Dėl tokių dalykų anksčiau net karai kildavo.
    Lol, kaip dar sutirštinsi spalvas? Ogi pasirodo tu gali, iš kitos temos ir vėl dėl to paties:

    Parašė John Rodyti pranešimą
    Aš vis dar netikiu, kad ji galėjo kažką tokio pasakyti. Nes jeigu ji tikrai taip pasakė, ir tai nėra kažkoks žurnalistų sumakliavojimas, nu tai ji yra tiesiog visiška dūra. Nu reikia būti visiškai trenktam ir nusiridenusiam į nemažą griovį kalbėti tokias nesąmones. Čia visiškai crazy shit!

    Carzy shit, dūra, karai, reikia būti visiškai trenktam..., nesąmones... Wtf Johnai su tavim atsitiko, ganėtinai apgailėtinai atrodo tavo pasisakymai ir milžiniškų burbulų pūtimas dėl tokių dalykų, kai tuo tarpu tikrai rimtų minusų nematai pas slidžias žuvytes.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Reiktų paeksportuoti opiumą.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Vertybiškai, gali vartyti kaip nori, bet man Kinija yra blogis, tačiau ar vertėjo šiuo atveju mums išsišokti, visgi sakyčiau kad ne. Didelės žalos ekonomikai tikrai nepadarė ir čia viskas labai laikina, o jei Teltonika "iššaus" ateityje kaip planuoja tada liuks. Tai šis klausimas yra tikrai ne tas dėl ko mesčiau didelį akmenį į Šimonytės daržą ir bėgčiau balsuoti už vatniką Vėgėlę, sorry, bandyk dar kažką rimtesnio... Gal nelaiku paimtas atostogas?...

    O šiaip, nėra idealių politinių jėgų, tai ką darysi, tenka rinktis mažiausiai minusų turinčias. Žymiai žymiai didesnis red flagas yra apsimelavęs vatnikas, kurio tėvelis turi verslo interesų pas bulbafiurerį ir galimai nelegaliai apeidinėja sankcijas.
    Na mano klausimas buvo labiau apie patį Šimonytės pasisakymą, kai importo iš Kinijos padidėjimą ji vertina kaip pozityvą
    Kaip žinom, visas pasaulis, įskaitant JAV, labiau vertina importo iš Kinijos mažėjimą ir siekia didinti savo pačių eksportą į Kinijos rinką. Dėl tokių dalykų anksčiau net karai kildavo.

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Kaip tau Ingridos pasisakymas apie tai, kad "padidėjęs importas iš Kinijos" yra rodiklis, kad Lietuvos politika dėl Taiwano atstovybės, pasiteisino ir atnešė daugiau pozityvo, nei negatyvo?
    Vertybiškai, gali vartyti kaip nori, bet man Kinija yra blogis, tačiau ar vertėjo šiuo atveju mums išsišokti, visgi sakyčiau kad ne. Didelės žalos ekonomikai tikrai nepadarė ir čia viskas labai laikina, o jei Teltonika "iššaus" ateityje kaip planuoja tada liuks. Tai šis klausimas yra tikrai ne tas dėl ko mesčiau didelį akmenį į Šimonytės daržą ir bėgčiau balsuoti už vatniką Vėgėlę, sorry, bandyk dar kažką rimtesnio... Gal nelaiku paimtas atostogas?...

    O šiaip, nėra idealių politinių jėgų, tai ką darysi, tenka rinktis mažiausiai minusų turinčias. Žymiai žymiai didesnis red flagas yra apsimelavęs vatnikas, kurio tėvelis turi verslo interesų pas bulbafiurerį ir galimai nelegaliai apeidinėja sankcijas.

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    Taip, už Ingridą, jau esu rašęs šioje temoje. Už pirmą Paksą nebalsavau, už antrą irgi nebalsuosiu. Lieka Nausėda ir Ingrida. Nausėdos prezidentavimas kažkaip labai nesužavėjo, bet aišku jei bus Paksas II vs Nausėda, tai balsuosiu už Nausėdą.
    Kaip tau Ingridos pasisakymas apie tai, kad "padidėjęs importas iš Kinijos" yra rodiklis, kad Lietuvos politika dėl Taiwano atstovybės, pasiteisino ir atnešė daugiau pozityvo, nei negatyvo?

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Nejau už Ingridą planuoji atiduoti balsą?
    Taip, už Ingridą, jau esu rašęs šioje temoje. Už pirmą Paksą nebalsavau, už antrą irgi nebalsuosiu. Lieka Nausėda ir Ingrida. Nausėdos prezidentavimas kažkaip labai nesužavėjo, bet aišku jei bus Paksas II vs Nausėda, tai balsuosiu už Nausėdą.

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Parašė John Rodyti pranešimą

    Šiuo metu turim tokį užsienio reikalų ministrą. Turėjom bent vieną jo pavaduotoją, parištą už drunk driving.
    Prie ko čia "drunk driving", teatleidžia tau Romas, ir verslo ryšiai kurie pavirsta į politinius, su Baltarusija?

    Komentuoti:


  • John
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą

    O kaip Johnai pats jautiesi šiuo atveju? T.y. prieš tai buvo simpatija/trauka ir paruoštas asmeninis balsas, o dabar po Tapino tyrimo dar paaiškėjus kad apeinant amerikonų sankcijas broliškai Baltarusijai tiekia kondiškes, jau turbūt išvis rauna stogą, bėgsi pirmas prie balsadėžės? O pakilus ūpui, iki to laiko forume dar aktyviau bandysi visiems užingridžių robotukams atverti akis?
    Nejau už Ingridą planuoji atiduoti balsą?

    Komentuoti:

Working...
X