Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomas]

Estai statys 600 bunkerių. Ką Lietuva statys nieko nerašo.

LK ruošiasi kariauti manevrinį karą, ne bunkeriuose sėdėti.

Apkasuose galės tupėti teritoriniai vienetai - KASP su tapkėm ir šauliai.

[mag]

LK ruošiasi kariauti manevrinį karą, ne bunkeriuose sėdėti.

Apkasuose galės tupėti teritoriniai vienetai - KASP su tapkėm ir šauliai.

Tiksliau gal būtų sakyti ruošiasi gintis meistuose. Bent iš vieno tarnavusio vienoj iš pirmoų šauktinių bangų tokį pasakymą girdėjęs. Galima sakyt, tai net tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina uniformų spalvos(iš miško) pakeitimas į kiek kitokias spalvas arčiau miesto. O kaip rodo Ukrainos pvz, tai galima gan ilgai gintis kol visiškai nesulygina miesto su žeme, turint omeny, kad iki tol turėtų NATO išgelbėt, tai kaip ir logiška .

[evvt]

Nu žinoma, gi neįdomu čia tie bunkeriai, o va pabėgėliam "vagonėtkos" už pusę milijardo kažkaip su daug didesniu entuzijazmu buvo bandyti stumt.F*ck , labai negeras įtarimas kyla, gal kas tikrai supranta, labai prašau paaiškinkit gal čia tipo viskas gerai, nes man taip neatrodo kai matau iš Ukrainos kad geri įtvirtinimai labai efektyvūs sulaikant priešo puolimą?

Ir dar, kaži kodėl estai manevrinio karo nesiruošia o statys įtvirtinimus?

[gerietis]

Įtvirtinimai gerai tuo kad mūšiai vyksta už miesto - miestas lieka sveikesnis.
Dar gerai kad iš viso neprileidi priešo iki miesto, nes jei orda sulįs į Vilnių, bus reikalų juos iškrapštyti.
O reziumuojat viską: LK nepasiruošusi ir nesiruošia ruoštis, kaip visa Europa.

[RokasLT]

Įtvirtinimai gerai tuo kad mūšiai vyksta už miesto - miestas lieka sveikesnis.
Dar gerai kad iš viso neprileidi priešo iki miesto, nes jei orda sulįs į Vilnių, bus reikalų juos iškrapštyti.
O reziumuojat viską: LK nepasiruošusi ir nesiruošia ruoštis, kaip visa Europa.

Reziumė. Jei ir puls netrukus, tai tik vedami alkoholinių degeneratų su "lazdomis". Nes atstatyti, bent jau minimaliems pajėgumams reikia 5 m., kad būtu galima efektyviai užkariauti dalį teritorijos.

[cozzamarra]

Nuvertinęs priešą prarandi budrumą, nepasiruoši tinkamai, o mūšio metu lieki nustebintas, taip kad – priešo nuvertinimas yra tiesiausias kelias yra pralaimėjimą.

[Taj Mahal]

Nuvertinęs priešą prarandi budrumą, nepasiruoši tinkamai, o mūšio metu lieki nustebintas, taip kad – priešo nuvertinimas yra tiesiausias kelias yra pralaimėjimą.

Yra kažkoks išsireiškimas, čia nevisai tiksliai perduodu bet kažkas panašaus:
"The moment you took out a victory in advance is the moment you lost"

[RokasLT]

Nuvertinęs priešą prarandi budrumą, nepasiruoši tinkamai, o mūšio metu lieki nustebintas, taip kad – priešo nuvertinimas yra tiesiausias kelias yra pralaimėjimą.

Aš asmeniškai nesakau kad nėra grėsmės, bet kad užimti mūsų teritorijas, ruZZ turėtų permesti didelę dalį pajėgų iš UKR fronto. O tai pasitarnautų UKR atkovojant savo žemes. O dabar, jei būtų iššaldytas konfliktas, ir ruZZ nutartų užpulti mus - jiems reikėtų atstatyti savo karinius pajėgumus, neatitraukiant kitų savo pajėgų nuo UKR fronto.

[Gator]

Aš asmeniškai nesakau kad nėra grėsmės, bet kad užimti mūsų teritorijas, ruZZ turėtų permesti didelę dalį pajėgų iš UKR fronto. O tai pasitarnautų UKR atkovojant savo žemes. O dabar, jei būtų iššaldytas konfliktas, ir ruZZ nutartų užpulti mus - jiems reikėtų atstatyti savo karinius pajėgumus, neatitraukiant kitų savo pajėgų nuo UKR fronto.

Jis neabejoja tavo teiginiais, manau.
Jis sako, kad tavo teiginiai nėra tai dėl ko mes neturėtume ruoštis. Tai yra jis sako, kad nepaisant tavo teiginių teisingumo, mes vis tiek privalome ruoštis.

[RokasLT]

Jis neabejoja tavo teiginiais, manau.
Jis sako, kad tavo teiginiai nėra tai dėl ko mes neturėtume ruoštis. Tai yra jis sako, kad nepaisant tavo teiginių teisingumo, mes vis tiek privalome ruoštis.

Tai aš ir taip galvoju, jau seniausiai sakau kad turime stiprinti savo armiją kaip suomiai ar šveicarai, nepriklausomai nuo NATO pažadų. Tai teigiau, kai net nebuvo kalbų apie brigadą, kai ruZZ užpuolė Sakartvelą, bet buvo verkiančių dėl išlaidų (ne čia, bet kitur (gyvenime ir naujienų portaluose)).

[Tomas]

Tiksliau gal būtų sakyti ruošiasi gintis meistuose. Bent iš vieno tarnavusio vienoj iš pirmoų šauktinių bangų tokį pasakymą girdėjęs. Galima sakyt, tai net tiesiogiai ar netiesiogiai patvirtina uniformų spalvos(iš miško) pakeitimas į kiek kitokias spalvas arčiau miesto. O kaip rodo Ukrainos pvz, tai galima gan ilgai gintis kol visiškai nesulygina miesto su žeme, turint omeny, kad iki tol turėtų NATO išgelbėt, tai kaip ir logiška .

LK apskritai nesirengia tiesiogiai susikauti su priešu. LK daliniai yra vadinami "manevriniais". T.y. Maskvos puolimo metu stengsis taip manevruoti, kad išvengtų priešo (nebent netyčia užsiraus), ir tikisi išlikti tas kelias dienas ar savaites, kol į pagalbą ateis NATO sąjungininkai, o jau tada veikti kaip sąjungininkų sudėtinė dalis. Kažkokių savarankiškų operacijų niekas neplanuoja.

Kita gynybos grandis yra teritorinė - t.y. KASP ir šauliai. Va šitie yra mirtininkai, panašiai kaip hitlerjugendas su faustpatronais 1945 metų pavasarį. Ginkluoti tik lengvaisiais ginklais ir guminėm tapkėm, jie bandys susikurti kažkokias gynybines pozicijas gyvenvietėse, kitose palankiose vietovėse ir bandys pagal galimybes sutrukdyti priešui. Išgyvenę galės prisijungti prie sąjungininkų dalinių, jei jie ateis.

[R.D.]

Toliau pildome LT sociologiją:

Vilius Narkūnas, Jurga Bakaitė, LRT.lt
Kas penktas gyventojas mano, kad Rusija nesukėlė karo: ekspertai sako, kad bausti tokių piliečių neįmanoma
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eciu-neimanoma

Lietuvoje įprasta džiaugtis gyventojų parama Ukrainai, tačiau mažiau žinoma tai, kad nemaža visuomenės dalis turi visai kitokius įsitikinimus. Iki 300 tūkstančių gyventojų politinėmis pažiūromis gali būti palankūs Rusijos Vyriausybei, atskleidė Rytų Europos studijų centro tyrimas.

Pavyzdžiui, apie 20 proc. apklaustų gyventojų pritaria teiginiui, kad karą Ukrainoje pakurstė NATO ir JAV – tai vienas iš pagrindinių Rusijos naratyvų. Šiek tiek mažiau yra turinčių tokius įsitikinimus, kaip kad manymas, jog Lietuva taip pat skatina karą, nedidelė dalis tiki, kad Rusija kariaudama „gina tradicines vertybes“ arba kad Rusijos kariuomenės vykdytas civilių žudymas Bučoje iš tiesų nevyko, yra pramanas.

nacionalinė katastrofa...

[Sula]

Toliau pildome LT sociologiją:

Vilius Narkūnas, Jurga Bakaitė, LRT.lt
Kas penktas gyventojas mano, kad Rusija nesukėlė karo: ekspertai sako, kad bausti tokių piliečių neįmanoma
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...eciu-neimanoma


nacionalinė katastrofa...

Vakar vakare Tomkus/Respublika išvėmė eilinę dozę apie tai. Nenoriu tik cituoti ir reklamuoti.
Man pačiam FB įmetė tą mėšlą. Tai ko čia stebėtis, jeigu dienraštis Nr.2 tiesiogiai veikia prieš Lietuvą?

[gerietis]

manevruoti, kad išvengtų priešo (nebent netyčia užsiraus)

Išvertus į žmonių kalbą "bėgti padus pasipusčius".

P.S. su tokia strategija tai optimaliau LK bazuoti kur nors Tenerifėje, ten saugiau ir nereiks manevruoti kol NATO ateis.

[Tomizmas]

Tik įdomu, kaip tada Ukraina pradėjo karą? Čia net iki to populiaraus "8 metus bombardavo Donbasą" pritempti neįmanoma, nes realūs karo veiksmai Donbase truko mažiau nei metus. 2014 balandį - 2015 vasarį. Po Minsko susitarimų - 2 pasirašymo iki 2022 metų, ten praktiškai nieko svarbesnio neįvyko, išskyrus nebent retus pasišaudymus.

Ir dar nepamirštant to fakto, kad nuo "specoperacijos" pradžios buvo pražudyta nesulyginamai daugiau to paties Donbaso žmonių, negu 2014 - 2015 metais (ką jau kalbėti apie ramų 2015 - 2021 laikotarpį).

[cozzamarra]

LK apskritai nesirengia tiesiogiai susikauti su priešu. LK daliniai yra vadinami "manevriniais". T.y. Maskvos puolimo metu stengsis taip manevruoti, kad išvengtų priešo (nebent netyčia užsiraus), ir tikisi išlikti tas kelias dienas ar savaites, kol į pagalbą ateis NATO sąjungininkai, o jau tada veikti kaip sąjungininkų sudėtinė dalis. Kažkokių savarankiškų operacijų niekas neplanuoja.

Kita gynybos grandis yra teritorinė - t.y. KASP ir šauliai. Va šitie yra mirtininkai, panašiai kaip hitlerjugendas su faustpatronais 1945 metų pavasarį. Ginkluoti tik lengvaisiais ginklais ir guminėm tapkėm, jie bandys susikurti kažkokias gynybines pozicijas gyvenvietėse, kitose palankiose vietovėse ir bandys pagal galimybes sutrukdyti priešui. Išgyvenę galės prisijungti prie sąjungininkų dalinių, jei jie ateis.

Didesnę nesąmonę sugalvoti būtų sunku.

Kam jutikliai pasienyje? Kam artileristai susižymėję kiekvieną kv. m.? Kam oro gynybos pajėgumai? Pagaliau, kam greitojo reagavimo pajėgos?

[Visdarlietus]

Estai statys 600 bunkerių. Ką Lietuva statys nieko nerašo.

O mano nuomone tokių dalykų niekas rašyti ir neturėtų.

[evvt]

O mano nuomone tokių dalykų niekas rašyti ir neturėtų.

O estai kodel rašo?

[TrippleA]

O estai kodel rašo?

PR'cikai tie estai. Viena vertus reikia priesa prigasdint, kad cia mes viska fortifikuosim ir uzminuosim, bet tuo paciu irgi nereik atsleist ko nereikia ir, kad butu nezinomumo efektas.

[evvt]

PR'cikai tie estai. Viena vertus reikia priesa prigasdint, kad cia mes viska fortifikuosim ir uzminuosim, bet tuo paciu irgi nereik atsleist ko nereikia ir, kad butu nezinomumo efektas.

reikia ir gasdint ir stipriai fortifikuot kad nejudėtų greitai. Gasdint todel kad gal geriau pagalvokit, neikit.