Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

Klausimas, ar Ukrainos donorai primygtinai rekomenduoja neatakuoti taikinių RF viduje.

Tai va, nes kai ant klaustuko JAV parama, tai visai galimas daiktas, kad bus bandoma per tą laiką kažkaip neišsišokti.

[Tomas]

Arčiau prie temos. Dabar vyksta bene didžiausias per pastaruosius mėnesius Ukrainos apšaudymas įvairaus tipo raketomis.
Sekame rezultatus.

Ataka atrodo sėkminga, nukentėjo daug civilinių objektų, bus į ką leftistams pirštu parodyti.

P.S. kažin ar prie F16 bus prikomplektuota raketų Maskvos strateginiams bombonešiams atakuoti?

[Lettered]

Praktiškai New York Times įdeda closeted ruskių imperco raginimą išplėsti Rusijos žemes ir paslepia tai po gražbylystėmis apie karo baisumus ir ramią integraciją į Vakarus. Taip ir formuojama JAV pakrančių liberalų elitinė nuomonė.

NYT rašo tai, koks šiuo metu vyrauja valdžios naratyvas, o jis toks, kad Ukraina negali pralaimėti, bet ir Rusija negali, nes Putinas jiems geriau nei tai, kas galėtų laukti prasidėjus chaosui Rusijoje. Jie ir to wagner maišto labai nenorėjo. Todėl ir prezidento administracija nepasirašė po ginklų tiekimu, kurių būtų reikėję Ukrainos kontrpuolimui, kad išliktų dabartinė fronto linija ir Ukraina būtų priversta sėsti prie derybo stalo.

[taccido]

Paimti kuklius drovius savimi neužtikrintus ruselius su 12-milijonine Maskva ir 100-milijarinėm metinėm pajamom iš žaliavų ir išvesti juos į šviesą. Iš Kijevo. Oleksijus žino kaip tai padaryti!



Na taip, nes jo modelį įgyvendinus praktikoje ji vėl taptų chutorska provinciali kalbelė, kuria kažkokie laukiniai kalba vakarų Ukrainoje.

Sakyčiau, su kalbiniais draudimais irgi nereikia išeiti iš sveiko proto ribų. Nes buki draudimai dažniausiai duoda priešingus efektus. Čia panašiai kaip Lietuvoje 30 metų buvo didžiausias susitelkimas į bausmes ir pabarimus už neteisingą varškės ar gegužės kirčiavimą, o tikroji problema – kitakalbių integracija, mokymo priemonių kūrimas – nebuvo sprendžiama.

[Darius555]

Ataka atrodo sėkminga, nukentėjo daug civilinių objektų, bus į ką leftistams pirštu parodyti.

P.S. kažin ar prie F16 bus prikomplektuota raketų Maskvos strateginiams bombonešiams atakuoti?

Raketų tai bus, bet klausimas ar bus leista naudoti virs RF teritorijos?

[Gator]

Kontrabanda buvo baudžiama administracine tvarka, nuo tam tikrų kiekių - kriminalinė atsakomybė.
Panašiai yra ir pas mus.

Tai jau ir iki šio įstatymo viskas gerai (panašiai kaip pas mus) buvo Ukrainoj kontrabandos traktavimo klausimu ?
Kam keisti reikėjo?

[suoliuojantis]

Pirma reakcija į šiandienos apšaudymą: Britanija siunčia 200 oro gynybos raketų. Gerai būtų dar ir ilgo nuotolio žemė-žemė tipo raketų

LONDON, Dec 29 (Reuters) - Britain is sending around 200 air defence missiles to Ukraine to help protect civilians and infrastructure from Russian drones and bombing, the British ministry of defence said on Friday.

The shipment comes as Russia unleashed one of its biggest missile attacks on Ukraine of the war, according to Kyiv, killing 18 civilians and wounding dozens others.

"(Russian President Vladimir) Putin is testing Ukraine's defences and the West's resolve, hoping that he can clutch victory from the jaws of defeat. But he is wrong," British Defence Secretary Grant Shapps said.
https://www.reuters.com/world/europe...ne-2023-12-29/

[suoliuojantis]

Pseudo-opozicinis prorusiškas Sevastopolio kanalas pripažįsta, kad prieš kelias dienas laive Novočerkask žuvo 74 jūreiviai:

[Sula]

Tai jau ir iki šio įstatymo viskas gerai (panašiai kaip pas mus) buvo Ukrainoj kontrabandos traktavimo klausimu ?
Kam keisti reikėjo?

Ne viskas, perdarytos atsakomybės ribos. Kaip pagal Ukrainos lygį jos dar per didelės. Fūromis reikia vežti, kad būtų byla.
Pas mus griežtesnės bausmės.

[suoliuojantis]

Detalės iš raketų kuriomis šiandien apšaudyta Ukraina. Sako pagaminimo metai 2022. Žinoma per kokį Dubajų ar Turkija visokius elementus pervežti yra juokai:

[Galys]

Buvau įdėjęs naujieną, po to pagalvojau, kad gal fake'as, bet žiūriu,kad dalinasi gana patikimi šaltiniai, tai gal visgi tiesa.

[Zygis]

Bet cia gi senas slamstas jau, nesuprantu pilnai kirilicos, bet kaip suprantu ukrainieciai dziaugias numuse?

[Obi-Wan Kenobi]

“Bombarduvalnik” yra bombonešis.

[Darius555]

Bet cia gi senas slamstas jau, nesuprantu pilnai kirilicos, bet kaip suprantu ukrainieciai dziaugias numuse?

Ka reiskia senas slamstas? O B-52 ar B-1B jauni?

Kazkaip persasi mintis kad F-16 darbas.

Ir labai noreciau kad neapsisiktu ir paduotu AIM-120C. Butent su C raide apie D net nesapnuokim

[Darius555]

Buvau įdėjęs naujieną, po to pagalvojau, kad gal fake'as, bet žiūriu,kad dalinasi gana patikimi šaltiniai, tai gal visgi tiesa.

Tu-22M3 ne Tu-22

[Zygis]

Ka reiskia senas slamstas? O B-52 ar B-1B jauni?

Kazkaip persasi mintis kad F-16 darbas.

Ir labai noreciau kad neapsisiktu ir paduotu AIM-120C. Butent su C raide apie D net nesapnuokim

Wiki statusas - retired. Tai reiskia, kad absoliuti dauguma saliu net nenaudoja, gal naujieji sovietai istrauke veikiancius kelis is sandelio

[Darius555]

Wiki statusas - retired. Tai reiskia, kad absoliuti dauguma saliu net nenaudoja, gal naujieji sovietai istrauke veikiancius kelis is sandelio

Tu-22M3 ten buvo

[suoliuojantis]

Wiki statusas - retired. Tai reiskia, kad absoliuti dauguma saliu net nenaudoja, gal naujieji sovietai istrauke veikiancius kelis is sandelio

Tu -22M3 iš esmės kitas lėktuvas. Jis pradžioje buvo vadintas Tu-26, bet dėl tarptautinių sutarčių paskutiniais SSSR gyvavimo metais sovietai pasiekį, kad tai būtų traktuojamas kaip ne kitas modelis, o seno lėktuvo modifikacija atseit

https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-22M
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-22

[Sula]

Wiki statusas - retired. Tai reiskia, kad absoliuti dauguma saliu net nenaudoja, gal naujieji sovietai istrauke veikiancius kelis is sandelio

Tu-22M Backfire apie 50 vienetų yra RF veikiančioje aviacijoje - pagrindinis sparnuotųjų raketų nešėjas be senukų Tu-95.
Tu-160 iš viso neaišku kiek beskraido dėl jų ypatingos konstrukcijos ir visiškai išnaudoto resurso.

[Darius555]

Tu-22M Backfire apie 50 vienetų yra RF veikiančioje aviacijoje - pagrindinis sparnuotųjų raketų nešėjas be senukų Tu-95.
Tu-160 iš viso neaišku kiek beskraido dėl jų ypatingos konstrukcijos ir visiškai išnaudoto resurso.

Tu-22M3 leidzia X-22 kurios pridaro daug labai žalos nes ju paklaida yra iki pusės kilometro. Ten labai sena raketa kurią dar iš ginkluotės norėjo išimti Gerb.Ustinovas nes nu tiesiog ten šūdas - tai dašuto net Gerb.Ustinovui - prieš jas paleidžiant reikia užpildyti kuru. Jei to kuro įkvėpsi - keliausi pas Kobzoną. Jei pakilsi ir nuspręsi nešauti - turėsi jas išmesti - Salvo ammo padaryti. Nes jei neišmesi ir leisiesi - sulaužysi Tu-22M3 važiuoklę.

X-22 yra skirtos naikinti laivams. Ju taikymosi sistema pritaikyta buti panaudota jūroje kur lygus reljefas. Naudojant I sausumą lekia į pirmą didžiausią atspindį duodanti objektą - pvz prekybos centro blizgantį stogą

Tu-95MS ir Tu-160 yra X-101 ir X-55 nešėjai.

Tu-95MS jų pasiima apie 10. Galima bandyti ir daugiau su sąlyga kad kuro pasiimsi 20%.Kaip pvz B-52H gali pasiimti 40 Tomahawk block 3

Tu-95 iš esmės nėra blogas lėktuvas iš mechaninės pusės

Tu-160 yra šūdinas lėktuvas iš esmės. Kurtas paskubomis kad turėtų analogą B-1. Tingiu rašyti daug bet ką deklaruoja max jo greitį ir giriasi kad jis greitesnis už Lancerį tai yra tufta. Ant to max greičio jis gali skristi max valandą nes baigiasi kuras tiesiog ir varikliams pareina pyzdauskas. Čia kaip įdėti didelę turbiną ir užkelti kuro slėgį kokiam ketvirtam golfu ir šnekėt kad ant drago paimsi Audi S6 - paimsi bet tik porą ar vieną kartą.

Tu-160 visi yra dapis..I nes Putinas jais daug skraidė nes reikėjo puntavotis kad RF yra super galia