Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Tomas]

Ukrainiečiai neturi prabangos valyti tanko filtrus fronte.

Nekliedėkit. Bet kuriai technikai reikalinga priežiūra. Oro filtrų keitimas/valymas normali to dalis, nepriklausomai ar variklis dyzelinis, ar turbininis.

Ir nereikia įsivaizduoti, kad tanku važiuojama be sustojimo nuo Maskvos iki Lisabonos, ar nuo Kijevo iki Maskvos. Technikos išgyvenamumas aktyviuose veiksmuose skaičiuojamas geriausiu atveju paromis ir filtro pakeitimas yra pati mažiausia problema su kuria susiduriama.

Be to būtent Abramsai ir Challengeriai yra išbandyti pakankamai rimtų karų sąlygomis, skirtingai nuo to paties pas mus garbinamo Leo2.

[Darius555]

Ukrainiečiai neturi prabangos valyti tanko filtrus fronte.

Reikia T-72 is kazkur gauti

[Obi-Wan Kenobi]

Vakar Arestovich pas Latynina youtube pavarė. Hold my bear. Pagrindinės tezės, kiek pamenu.
- Vakarai nori sunaikinti Rusiją, bet jiems ir Ukraina nereikalinga.
- Putino Rusija yra provakarietiška, tik su minuso ženklu, toks Vakarų šešėlis (pagal Jungą)
- Pasaulio tvarka, susiformavusi po 1945 žlugo, todėl galima suprasti Rusiją, kuri siekia susitarti dėl naujos tvarkos
- Rusai visada laikosi sutarčių (taip ir pasakė!), Rusijai reikia tapti ne provakarietiška, o atkira civilizacija, galbūt net monarchija
- Putinas iki kokių 2004 siekė tapti Vakarų klubo nariu, bet suprato, kad savu jo ten niekad nelaikys. Todėl savo vertę nutarė įrodyti kitaip, “po pacanski”

Na ir t.t., ir panašiai. Žinoma visa tai pateikė iš “velnio advokato” pozicijos, na bet kryptis aiški.

[Sula]

Be to būtent Abramsai ir Challengeriai yra išbandyti pakankamai rimtų karų sąlygomis, skirtingai nuo to paties pas mus garbinamo Leo2.

O kas jį "garbina"?
Šiaip tai ukrainiečiai tikrai mieliau naudoja T-72, t.t. ir dėl paprastesnio aptarnavimo.
Bet minėtieji aukščiau kitos klasės. T-72 ir Leo-1 yra vidutiniai tankai pagal senąją klasifikaciją. O Abrams, Challanger ir Leo-2 - sunkieji.

[Tomizmas]

Vakar Arestovich pas Latynina youtube pavarė. Hold my bear. Pagrindinės tezės, kiek pamenu.
- Vakarai nori sunaikinti Rusiją, bet jiems ir Ukraina nereikalinga.
- Putino Rusija yra provakarietiška, tik su minuso ženklu, toks Vakarų šešėlis (pagal Jungą)
- Pasaulio tvarka, susiformavusi po 1945 žlugo, todėl galima suprasti Rusiją, kuri siekia susitarti dėl naujos tvarkos
- Rusai visada laikosi sutarčių (taip ir pasakė!), Rusijai reikia tapti ne provakarietiška, o atkira civilizacija, galbūt net monarchija
- Putinas iki kokių 2004 siekė tapti Vakarų klubo nariu, bet suprato, kad savu jo ten niekad nelaikys. Todėl savo vertę nutarė įrodyti kitaip, “po pacanski”

Na ir t.t., ir panašiai. Žinoma visa tai pateikė iš “velnio advokato” pozicijos, na bet kryptis aiški.

Čia kartais ne koks Duginas kalbėjo, su uždėta Arestovičiaus deepfake?

[R.D.]

Čia kartais ne koks Duginas kalbėjo, su uždėta Arestovičiaus deepfake?

Ne, čia jis kalbėjo savo verbuotojų lūpomis:

[Darius555]

O kas jį "garbina"?
Šiaip tai ukrainiečiai tikrai mieliau naudoja T-72, t.t. ir dėl paprastesnio aptarnavimo.
Bet minėtieji aukščiau kitos klasės. T-72 ir Leo-1 yra vidutiniai tankai pagal senąją klasifikaciją. O Abrams, Challanger ir Leo-2 - sunkieji.

Pagal Mark Solonin - ivyktu luzis jei Indija pradetu ginklus tiekti.Prie visu aukstos klases vakarietisku ginklu kaip HIMARS ir Patriot reikia tureti salia daug ir visko paprasto. Indija turi T-90 tanku daugiausia pasaulyje, turi T-72. Turi OSA kurios LABAI praverstu pries Ka-52 kovot, netgi seni Izraelyje modifikuoti Mig-21bis atrastu savo vieta siame kare

[Tomas]

O kas jį "garbina"?
Šiaip tai ukrainiečiai tikrai mieliau naudoja T-72, t.t. ir dėl paprastesnio aptarnavimo.

O tai T-72 jau neturi oro filtro? Kuro filtro?

[Sula]

Tikrai su Duginu preskonferencija. Kada tai buvo?

[Obi-Wan Kenobi]

Ne, čia jis kalbėjo savo verbuotojų lūpomis:

Tai ne feikas. Pats Atestovitch tai kažkada viešai patvirtino. Atseit, kad tai buvo seniai, prieš gal 20 metų, atseit jis vykdė ten “užduotį”. Bet kokią užduotį ir kam jis dirbo, tai taip aiškiai ir nepasakė.

[Sula]

O tai T-72 jau neturi oro filtro? Kuro filtro?

Turi, o kas? Oro filtras yra didelė dėžė. Nė karto nemačiau, kad jį keistų.
Kuro filtrą keitėm, nieko ten stebuklingo - du "kibiriukai". Bet žinant kokiom sąlygom saugota saliarka SA (realiai kartais purvinas marmalas), tai nenuostabu.

[R.D.]

Tai ne feikas. Pats Atestovitch tai kažkada viešai patvirtino. Atseit, kad tai buvo seniai, prieš gal 20 metų, atseit jis vykdė ten “užduotį”. Bet kokią užduotį ir kam jis dirbo, tai taip aiškiai ir nepasakė.

Jis visada visur vykdo "užduotis", nes jis pilotas, pėstininkas, išminuotojas, vairuotojas, žvalgas, karybos žinovas, filosofas, coucheris, motivatorius ir gyenimo guru.

[Darius555]

Turi, o kas? Oro filtras yra didelė dėžė. Nė karto nemačiau, kad jį keistų.
Kuro filtrą keitėm, nieko ten stebuklingo - du "kibiriukai". Bet žinant kokiom sąlygom saugota saliarka SA (realiai kartais purvinas marmalas), tai nenuostabu.

Bijau sukslyst bet T-72 oro filtras nekeiciamas bet isplaunamas. Paskui ipilama tepalo kad dukes priliptu ir vsio pajexala mashyna.

Va cia kad geriau suprast rusiska technika, nei i tema gal visai, bet juokinga

https://www.youtube.com/watch?v=KhGw...unP9C&index=28

[sankauskas]

Arestovičius Lietuvoje yra žvaigždė, jo kalbų žmonės klauso kaip bobutės kunigo pamokslo bažnyčioje, važinėja po konferencijas, žiniasklaida nuolat cituoja ir t.t. Tuo tarpu Feiginas apskritai nelabai žinomas ir nedaug įtakos turintis veikėjas.

Nežinau, bent jau mano burbule niekas tų Arestovičių, Feiginų (aš iš vis tokio nei matęs, nei skaitęs) ir panašių neskaito ir nesidomi.

[Obi-Wan Kenobi]

O tai ką tamstos burbule skaito/klauso?

[Lettered]

O tai ką tamstos burbule skaito/klauso?

Turbūt vakarų spaudą, kuri patikimesnė nei visokie pas mus cituojami neaišku kieno ir kada žvalgybom dirbę ar dirbantys arestovičiai, švecai ir pan.

[Obi-Wan Kenobi]

Bet kokias medijas reikia skaityti/klausyt kritiškai. "Vakarų spaudai" priklauso ir, pavyzdžiui, Fox News. Tai ten tokių dalykų galima išgirsti apie Ukrainą, kad hold my bear.
Man gal mažiausiai abejonių dėl patikimumo kelia Christo Grozev iš Bellingcat , bet jo dabar beveik nesigirdi.

[Arunasx]

Įdomiau: Dar vieną traukinį su kuru išsprogdino ir gal netgi ant "Velniško tilto":
Железнодорожная «Чернобаевка»: СБУ взорвала еще один поезд с топливом на БАМ https://charter97.org/ru/news/2023/12/1/573730/

Taigi pirmasis krovininis traukinys buvo susprogdintas tiesiai Severomuisky tunelyje. Norėdami toliau judėti, rusai pradėjo naudoti aplinkkelį, einantį per Velnio tiltą.
„Būtent to SBU ir tikėjosi: traukiniui važiuojant per šį aukštą 35 metrų tiltą, jame įtaisyti sprogstamieji užtaisai suveikė“, – sakė šaltiniai.
Velnio tiltas yra pusapvalis viadukas šiauriniame magistralinio Baikalo-Amūro aplinkkelyje. Jis buvo pastatytas 1986 m., tačiau reguliarus traukinių kursavimas prasidėjo 1989 m. Prateka per Itikit upę. Aukštis siekia 35 metrus.
Įsikūręs ant būdingų dviejų pakopų atramų, tai vienintelis tokio dizaino tiltas Rusijoje. Atvirų šaltinių duomenimis, tiltas kiek siūbuoja, kai per jį pravažiuoja sunkiasvoriai traukiniai (nuo 2002 m. tokie traukiniai tilto nekirto, važiuoja tik darbo traukiniai, pagrindinis eismas vyksta Šiaurės tuneliu). Todėl jis turi „blogą reputaciją tarp vairuotojų“, kurie bijo važiuoti tiltu.

[Arunasx]

Įdomus reportažas apie dronus:

Kelios frazės:
1. chuilo nusipirko kelias dronų licencijas iš Izraelio.
2. Hamas padarė išvadas iš karo Ukrainoje dronų taktikoje, Izraelis ne.
3. pirmiausia mažų dronų kuo daugiau tuo geriau. Ar 1 ar 5 tanką damuš.
4. pigiausias dronus numesti RPG7 kainuoja UA $500, o ne 200'000 kaip switchblade.
5. Lt turimi Vilkai yra easy taikinys dronui. Geriausi yra žemi, kurie turi mažesnį šansą būti pastebėti.
6. kol NATO kuria strategiją, doktriną prieš dronus, chuilo jau montuoja mėgėjų ant tankų sukurtą Volnorez skirtą trumpame atstume apakinti droną
7. UA atsilieka stipriai nuo chuilo dronų gamyboje.
8. Revoliucija bus kai dronai sugebės be ryšio su operatoriumi nukalti priešo droną, prieš elektronines kovos priemones ir t.t.
9. prajuokino apie droną ant meškerės bet jį neįmanoma užglušinti
10. JAV 10 metų dronų kūrimo programos gaminys kainavo 17 kartų daugiau nei civilinis iš parduotuvės kuris spėjo praeiti 6 technologinius etapus
11 dideli yra beviltiški kare jei tai ne prieš babajus dykumose
12 reikia žiūrėti ne į tankus ir kitus didelius daiktus bet į anti/dronines technologijas

Apie integruotą taktiką https://youtu.be/STkCUpM4qXw?t=783
4 chuilo užėmė 12 UA apkasus, iš kurių 7 KIA, 5 pabėgo. Ir tai praktiškai be pėstininkų susišaudymo, užėmė tuščius apkasus.

[Edd]

Tai kad jau nebe. Tiksliau "pergalė" jau perturbuota taip, kad Kremlius, ko gero, sutiktų pasirašyti nors rytoj.
RU propagandai Arestovičiaus programa kažkodėl patiko, jau ištiražavo, kiek tik įmanoma.
Kad Ukrainai reikia dar daug reformų, niekas nesiginčyja. Ar dabar tinkamiausias laikas - klausimas.

Tie kas įvardina realią situaciją jei ji nepalanki Ukrainai, labai greitai gali tapti "prorusiškais"/kremliaus agentais ir t.t. Nesakau kad Arestovičius toks nėra, gal jis ir yra kremliaus agentas. Tačiau jei tiesa tai ką jis sako kad vargiai ar Ukrainai pavyks atsiimti daug teritorijų, Krymą ir t.t., kad tai praktiškai neįmanoma, kas belieka? Puldinėti prarandant daug gyvybių ir negaunant nieko? Ar geriau pereiti į gynybą įsikasant, pastatant gynybos linijas, įtvirtinimus ir t.t., ir išsaugant gyvybes? T.y. kokios perspektyvos? Nes žiūrint į paramos iš vakarų perspektyvas kažkaip kolkas gan liūdnai viskas atrodo, o ir mėsos Rusija turi gerokai daugiau... Aš visom keturiom už tai kad Ukraina atsiimtų visas teritorijas ar bent didesnę dalį, bet ar tai realu? Aišku visko gali nutikti, pvz., pokyčiai Rusijos viduje, bet čia jau kaip laimėti loterijoje, įmanoma ir kažkada gal tas nutiks, bet kada?...