Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[R.D.]

Tai tik patvirtina, kad reikia įtariai žiūrėti į rusakalbius, nes jaunimas, nesuprantantis rusų kalbos praktiškai negali būti įtakojamas chuilostano.

Kur jau ten žiūrėti, kai šita apklausa parodė, kad 50% Lietuvos rusakalbių tvirtai nusprendę neginti šalies...: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tveju-29572581
Kažkas žiauraus.

[Arunasx]

Kas supranta. Viena iš manau teisingų minčių, kad UA gauna ne tą ką reikia ir ne tomis kainomis.
Geriau nusipirkti gamybines linijas ir gaminti nors kažką N kartų mažesnėmis kainomis Ukrainoje kartu maksimaliai greitinant gamybą.

[Sula]

Kur jau ten žiūrėti, kai šita apklausa parodė, kad 50% Lietuvos rusakalbių tvirtai nusprendę neginti šalies...: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tveju-29572581
Kažkas žiauraus.

Tai čia dar neblogas procentas. Klausimas, kiek lietuvių gins.
Neseniai buvo apklausa Lenkijoje, berods ~15% gintų šalį.

[Galys]

Tai čia dar neblogas procentas. Klausimas, kiek lietuvių gins.
Neseniai buvo apklausa Lenkijoje, berods ~15% gintų šalį.

2023-12-11 10:33, atnaujinta 2023-12-11 15:29
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452

Apklausos duomenys parodė, kad 69 proc. apklaustųjų mato poreikį ginti Lietuvą, 59 proc. apklaustųjų yra pasiryžę ginti Lietuvą neginkluotu būdu, o 30 proc. apklaustųjų gintų Lietuvą ginklu.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452

Realybėje, jei būtų kokie 7% vyrų su ginklu, manau būtų labai gerai.

[tajus2]

2023-12-11 10:33, atnaujinta 2023-12-11 15:29
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...erima-29508452


Realybėje, jei būtų kokie 7% vyrų su ginklu, manau būtų labai gerai.

Pagal karo teoriją kiekvienam kovojančiam su ginklu reikalingi 5 aptarnaujantys logistai (amunicija, maistas, daktarai, logistika, remontas ir t.t.). Tai jei 7% kovotų su ginklu, o 35% juos aptarnautų, tai manau būtų viskas ko galima norėti ir tikėtis.

Aišku ar tiek užtektų atsispirti Rusijai yra kitas klausimas.

[Galys]

Pagal karo teoriją kiekvienam kovojančiam su ginklu reikalingi 5 aptarnaujantys logistai (amunicija, maistas, daktarai, logistika, remontas ir t.t.). Tai jei 7% kovotų su ginklu, o 35% juos aptarnautų, tai manau būtų viskas ko galima norėti ir tikėtis.


Aišku ar tiek užtektų atsispirti Rusijai yra kitas klausimas.

Na tai agresiją prieš mus(Baltijos šalis),manau nepaliktų daug vietos naivimui Suomijoje ir Lenkijoje. Tad rusai turėtų skaičiuoti savo pajėgas turėdami omeny, kad reikės kariauti prieš Suomija, Baltijos šalis ir Lenkiją kaip minimum. Na tai čia koks milijonas gynyboje, tai jei rusai kažko pasimokė iš Ukrainos turėtų rinkti kokius 3 mln. puolimui.

[Zygis]

Juokaunga, kai sako, jog iki 40ies gins Lietuva visi iki vieno, kai pries pora sav vienas rusas Lietuvos kariuomenej tarnaves lauke driskiu “islaisvintoju” viesai

[Gator]

Aš rusų kalbą mokėjau prastesniu, tokiu "ne visai laisvu" lygiu, bet dabar sąmoningai stengiuosi nenaudoti ir pamiršti. Kas man iš jos? Negalėsiu pasižiūrėti nuostabiojo šedevro "slovo pacana" originalo kalba, ar Varlamovo giliausių įžvalgų? Uoj koks nuostolis.

Rusų kalba problema dėl to, kad ją nokantys patenka į jų medijos įtakos zoną.
Bet kai žmogus, kuris aiškiai supranta rusus ir nėra jam galimybės būti užverbuotam jų įtakos, specialiai stengiasi paniršti kalbą tai yra nenaudinga tiek jam, tiek Lietuvai.
Nes yra posakis - priešo kalbą mokėti yra naudinga, galima suprasti ką jie planuoja, išgirsti kažko ką panaudoti prieš juos ir tt ir panašiai.

Tad sąmoningiems piliečiams kurie mokėdami kalbą nebus užverbuoti, yra kaip tik naudinga mokėti kalbą. Tad specialiai stengtis pamiršti yra nenaudinga tiek tau, tiek Lietuvai.
Problema tik tie, kurie gali būti užverbuoti. Jei toks nesi tai kaip tik geriau mokėti.

[Gator]

Juokaunga, kai sako, jog iki 40ies gins Lietuva visi iki vieno, kai pries pora sav vienas rusas Lietuvos kariuomenej tarnaves lauke driskiu “islaisvintoju” viesai

Kažką maišai, neįmanoma, kad visi iki 40 atsakė, kad gins.
Jau vien apie rusakalbius čia rašė, kad 50proc tikrai negins (ir vienas jų tavo minėtas rusas).

[Zygis]

Kažką maišai, neįmanoma, kad visi iki 40 atsakė, kad gins.
Jau vien apie rusakalbius čia rašė, kad 50proc tikrai negins (ir vienas jų tavo minėtas rusas).

Nieko nemaisau, kalbu apie komentara:

Bet jeigu kalbėtume apie amžiaus grupę iki 40 metų – visi kaip vienas eis, paims ginklą ir gins Lietuvą, nes šie žmonės gimė jau nepriklausomoje Lietuvoje, išaugo Europos Sąjungoje. Jie žino, ką duoda ES, NATO, Šengeno erdvė. Yra aiškus supratimas, už ką reikia kovoti“, – portalui lrytas.lt teigė rusų tautybės Lietuvos piliet

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...tveju-29572581

[RokasLT]

Rusų kalba problema dėl to, kad ją nokantys patenka į jų medijos įtakos zoną.
Bet kai žmogus, kuris aiškiai supranta rusus ir nėra jam galimybės būti užverbuotam jų įtakos, specialiai stengiasi paniršti kalbą tai yra nenaudinga tiek jam, tiek Lietuvai.
Nes yra posakis - priešo kalbą mokėti yra naudinga, galima suprasti ką jie planuoja, išgirsti kažko ką panaudoti prieš juos ir tt ir panašiai.

Tad sąmoningiems piliečiams kurie mokėdami kalbą nebus užverbuoti, yra kaip tik naudinga mokėti kalbą. Tad specialiai stengtis pamiršti yra nenaudinga tiek tau, tiek Lietuvai.
Problema tik tie, kurie gali būti užverbuoti. Jei toks nesi tai kaip tik geriau mokėti.

Sovietų laikais niekas nemokė kritinio mąstymo, nes to sistemai ir nereikėjo. Šiais laikais irgi niekas to nemoko, tik moko kalimo (išskyrus licėjus ir kelias kitas privačias mokyklas). Mus gelbėja tik silpnas rus kalbos mokėjimas, nors urodiškame zeitgeist'e vyrauja Brat... kino, mafijoziškos muzikos palaikoma dvasia, kuri yra romantizuojama.

[Gator]

Nieko nemaisau, kalbu apie komentara:

Nesitikėjau, kad kažkas tokį idiotišką komentarą galėtų pasakyt. Ta prasme bet kuris forumo dalyvis galėtų namus užstatyti, kad bus dalis iki 40, kurie negins. Čia net menkiausio klausimo neturėtų kilti. Pasirodo yra ir tokio lygio kvailių.
Nors tikėkimės čia tiesiog ale patriotiškai norėjo užvesti tautą. Na panašiaip kaip koks Lietuvos futbolo fanas sakytų - mes tikrai laimėsime 2030 pasaulio futbolo čempionatą.

[Arunasx]

UA planuojama nauja 450-500k mobilizacija. Oficiali priežastis - rotacijos būtinybė, nes kariaujantys nėra visai keičiami
https://charter97.org/ru/news/2023/12/24/576793/

[luknas]

Embedded Tweet

[mantasm]

Nesitikėjau, kad kažkas tokį idiotišką komentarą galėtų pasakyt. Ta prasme bet kuris forumo dalyvis galėtų namus užstatyti, kad bus dalis iki 40, kurie negins. Čia net menkiausio klausimo neturėtų kilti. Pasirodo yra ir tokio lygio kvailių.
Nors tikėkimės čia tiesiog ale patriotiškai norėjo užvesti tautą. Na panašiaip kaip koks Lietuvos futbolo fanas sakytų - mes tikrai laimėsime 2030 pasaulio futbolo čempionatą.

Čia parodo kokio lygio idiotus kiša į žiniasklaidą. Norėdami parodyti, kad rusakalbiai ne problema.

[neamos]

Praeitais metais gruodį buvo aktyviai bombarduojama Ukrainos energetikos infrastruktūra. Šiais metais buvo bauginantys straipsniai, kad rusija kaupia raketas pakartoto tą patį, bet atrodo nieko rimto nevyksta. Ar neprištampavo tiek raketų, ar bando pramušti oro gynybą su mopedais?

[Arunasx]

Na kaip nežiūrėk, bet turbūt nėra jau tokie begaliniai resursai kai prieš porą dienų prarado 3 vnt SU34, dabar SU34 + SU30:
Ukrainos kalėdinė dovana – sunaikinti dar du rusų naikintuvai-bombonešiai https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ai-bombonesiai

Pastarąją parą Ukrainos ginkluotųjų pajėgų aviacija smogė 12 teritorijų, kuriose rusų okupantai buvo sutelkę personalą, ginklus ir karinę įrangą, šaudmenų sandėlį ir priešlėktuvinių raketų sistemą. Generalinis štabas šio ryto biuletenyje taip pat patvirtino, kad oro gynybos pajėgos sunaikino iš karto du naikintuvus-bombonešius - Su-34 ir Su-30, rašo „Unian“. Raketinių pajėgų naikintuvų „medžioklė“ taip pat buvo sėkminga: jie pataikė į du artilerijos pabūklus ir priešo valdymo centrą.

p.s. Iš tikro Agil Rustamzade seniau teigė ir dabar kartoja, kad UA nepavykęs puolimas buvo klaida iš esmės, nes neturint pakankamų tik išnaudojo resursus.
Reikėjo turint tikslesnę artileriją, raketas maksimaliai naikinti resursus "na istoschenie" kas dabar gal ir vyksta.

[Eidvis]

Praeitais metais gruodį buvo aktyviai bombarduojama Ukrainos energetikos infrastruktūra. Šiais metais buvo bauginantys straipsniai, kad rusija kaupia raketas pakartoto tą patį, bet atrodo nieko rimto nevyksta. Ar neprištampavo tiek raketų, ar bando pramušti oro gynybą su mopedais?

Iš ties praėjo jau vos ne puse žiemos ir nebuvo jokių rimtesnių mėginimų atakuoti Ukrainos energetinę sistemą ir aš turiu tokį įtarimą, kad tų bandymų galime ir nesulaukti. Keista yra ne tik tai, kad rusai neatakuoja Ukrainos energetinės infrastruktūros, bet ir tai, kad ukrainiečiai neatakuoja Rusijos, nes šią žiemą ukrainiečiai jau turėtų būti prisigaminę tai galinčių daryti dronų. Bet iš tiesų aš dar vasarą rašiau, kad toks variantas yra įmanomas:

Nors gali būti, kad rusai jau dabar su ukrainiečiais bando susitarti, kad 'mes neatakuosim jūsų, o jūs mūsų energetinės sistemos', nes jeigu tokio susitarimo nebus, aš beveik garantuoju, kad rusai sulauks analogiško atsako į jų atakas ir neaišku kas nuo to labiau nukentės.

Iš tikro Agil Rustamzade seniau teigė ir dabar kartoja, kad UA nepavykęs puolimas buvo klaida iš esmės, nes neturint pakankamų tik išnaudojo resursus.
Reikėjo turint tikslesnę artileriją, raketas maksimaliai naikinti resursus "na istoschenie" kas dabar gal ir vyksta.

Aišku yra lengva jau po fakto aiškinti kaip reikėjo ar nereikėjo kariauti, bet apie tai, kad ukrainiečiams neverta mėginti pralaužti rusų gymybos aš irgi jau prieš kelis mėnesius rašiau:

mano nuomone persilaužimas įvyks ne tada, kada pavyks prasibrauti pro vieną ar kitą gynybinę liniją, o tada, kada bus visiškai išsekinta rusų kariuomenė ir jos kariniai resursai.

Kažkaip buvo labai koncentruojamasi į tai, kiek ten kokių gynybinių linijų ukrainiečiams pavyko pralaužti pamirštant tai, kad kol bus pralaužta viena gynybinė linija, rusai gali pastatyti kad ir tris naujas. Bet su 'išsekinimo karu' problema yra ta, kad reikia išsekinti ne tik rusų armiją, bet ir ekonomiką, kitu atveju armijos resursai bent dalinai gali būti atstatinėjami. Neaišku kiek Rusija dar turi resursų, bet aš netikiu, kad jie ilgą laiką karą galėtų finansuoti tokiu tempu, kaip iki šiol, kada į karą merkiama pusę šalies biudžeto. Dėl to jei tarp rusų ir ukrainiečių yra susitarimas neatakuoti vieni kitų energetinės sistemos - tai man šiek tiek gaila, nes Rusijos energetinės sistemos išjungimas Rusijos ekonomikai suduotų labai stiprų smūgį, galbūt net lemiamą smūgį, po kurio prasidėtų grandininė ekonominės krizės reakcija ir Putinas būtų priverstas arba mažinti karines išlaidas, arba labai stipriai kirsti per eilinių rusų pragyvenimo lygį. Visi suprantam kurį variantą jis pasirinktų, bet stiprus gyventojų pajamų mažinimas būtų lyg žibalo pilimas į ekonominės krizės ugnį. Mano viltis ir palinkėjimas 2024-iesiems yra būtent sulaukti stiprios ekonominės krizės Rusijoje. Putino perrinkimo šou ten numatytas vos už dviejų su puse mėnesio, iki to laiko neturėtų būti didesnių gyventojų pajamų karpimų, nors centrinis bankas jau dabar stipriai kelia palūkanų normas, bet yra galimybė, kad nauja Putino kadencija prasidės su šūkiu 'aukojam savo pajamas dėl didžiosios pergalės', ypač jei viskas gerai bus su naftos ir dujų kainomis.

[sausuolis75]

Su Šv.Kalėdomis, bičiuliai!
Šalia eglučių, dovanėlių ir jas nešančių „Senelių“ širdin įsismelkęs jausmas, kad ateityje ne visos jos gali būti džiugios, o šiuo metu jos visiškai nelinksmos ukrainiečių tautai.
Kaip elgtis karo negandos metu? Galbūt kariauti visiškai „neapsimoka“?
Niūriai šaltas straipsnis mano patreone ir contribee.
Atviras, nemokamas, prieinamas visiems. Kaip ir jo audio versija.

https://www.patreon.com/posts/pralauksiu-kara-95001117

https://contribee.com/sausuolis/post/49909

[suoliuojantis]

Kažkaip buvo labai koncentruojamasi į tai, kiek ten kokių gynybinių linijų ukrainiečiams pavyko pralaužti pamirštant tai, kad kol bus pralaužta viena gynybinė linija, rusai gali pastatyti kad ir tris naujas. Bet su 'išsekinimo karu' problema yra ta, kad reikia išsekinti ne tik rusų armiją, bet ir ekonomiką, kitu atveju armijos resursai bent dalinai gali būti atstatinėjami. Neaišku kiek Rusija dar turi resursų, bet aš netikiu, kad jie ilgą laiką karą galėtų finansuoti tokiu tempu, kaip iki šiol, kada į karą merkiama pusę šalies biudžeto. Dėl to jei tarp rusų ir ukrainiečių yra susitarimas neatakuoti vieni kitų energetinės sistemos - tai man šiek tiek gaila, nes Rusijos energetinės sistemos išjungimas Rusijos ekonomikai suduotų labai stiprų smūgį, galbūt net lemiamą smūgį, po kurio prasidėtų grandininė ekonominės krizės reakcija ir Putinas būtų priverstas arba mažinti karines išlaidas, arba labai stipriai kirsti per eilinių rusų pragyvenimo lygį..

Ech, jei tik rusų resursai eitų į pabaigą ... Vienok ir ukrainiečių resursai jau užsibaiginėja. Sunkiausia jiems su žmogiškais resursais. Štai vakar per daugybę kanalų praėjo reportažas kaip Mykolajive žmonės "atmušė" iš karinio komisariato atstovų vyriškį, kuriam jie įteikinėjo šaukimą. Ir atmušė su šauksmais "patys eikit ir kariaukit, o prie mūsų nelįskit". Čia epizodas , bet ir Ukrainos genštabo viršininko pavaduotojas pripažino, kad savanorių ar lengviau mobilizuojamų asmenų Ukrainoje nebeliko ir be prievartos tolimesnės mobilizacijos vykdyti nebeįmanoma. Tuo tarpu chuljlo tokių prieglušių vis dar suranda. Kaip ir tas video epizodas, pasirodęs prieš penkias dienas, kur ant kokių 50 savanorių prie komisariato pamaskvio Balašichoje nukrenta leduo luitas. Taip, 4 sunkiai sužeisti ir iš jų vienas atidavė galus, bet didžioji dauguma liko (taip, pamaskvio Balašicha ypatingas miestas, ten nuo seno visokių karinių ir saugumo padalinių daugiau nei sočiai ir kontingentas ten specifinis, bet vis tik panašu, kad dar chujlo turi daugiau negu daug pannašių prieglušių).

Kaip ir lengva kalbėti apie galimą susitarimą dėl infrastruktūros neatakavimo. Tarpusavio smūgiais neaišku kuri infrastruktūra būtų pirma išjungta. Visų pirma Ukrainos infra nėra pilnai atstatyta po praeitos žiemos atakų, o turimom priemonėm išjungti rusyno infrastruktūrą ukrainiečiams švelniai pasakius būtų sunku: ir dėl atstumų, ir dėl didelio pertekliškumo, ir t.t. (vien apie Maskvą 20 elekttrinių, kurių bendras galingumas apie 15 kartų viršija visą Lietuvos energetinį potencialą). Be to pakentėti rusams būtų kiek lengviau negu jau tragiškai išvargintiems ukrainiečiams.

P. S. Girdėjot naujausią Arestovičiaus idėją ? Reikia Ukrainai ir Rusijai sudaryti taiką ir pateikti Vakarams bendrą kolektyvinį ieškinį, kad Vakarai kompensuotų patirtus nuostolius abiems (sic) pusėms, nes būtent neatsakinga Vakarų politika ir atvedė prie brolžudiško slavų karo.

P. S. S. Naujausias (trijų dienų senumo) slovakų Fico pareiškimas: kol aš priiminėju sprendimus, niekada, aš kartoju NIEKADA, Ukraina netaps NATO nare ir aš nedvejodamas panaudosiu veto teisę. Nes Ukrainos priėmimas į NATO reikštų trečią pasaulinį karą, nes iš esmės pažeistų Rusijos saugumo interesus. Ir ko po tokių frazių stebėtis, kad atsiranda visokie Arestovičiai ? Nes ukainiečiai irgi turi mastyti ką daryti: juk visokie Orbanai, Fico ir Erdoganai gali potencialiai tempti gumą pakankamai ilgai, o jie negali nuolat kabėti neapibrėžtoje padėtyje.