Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[liutass]

siaures koreja daro viska, kad kuo daugiau ukrainieciu zutu

Embedded Tweet

[Galys]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

[Eidvis]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:

The problem for Russia is that domestic barrel production is likely extremely low. Motovilikha Plants in Perm and Barrikady in Volgograd Oblast are the only artillery barrel-making manufacturing plants remaining in Russia, which already limits production. Additionally, those factories need military-grade steel alloys to manufacture replacement barrels.

After Putin’s reforms cut off subsidized and “unprofitable” Russian military industries to cut costs, Russia’s military-grade steel industry essentially died entirely. Russia initially made up for its lack of domestic production by importing high-grade military steel from Europe and Japan. However, with sanctions restricting their access to military-grade steel since 2014, Russia has had a serious problem obtaining the raw materials necessary for the production of any barrels of any kind. India and China primarily deal in large-scale industrial commercial steel production, and military-grade steel production is aimed at domestic military use with very little available for export, if any. North Korea is not known for its specialized steel alloy exports.

For example, Russia intended to replace the Msta-S 152 mm howitzer with the new 2S35 Koalitsiya-SV by the mid-2010s, tet it only was able to manufacture 12 units. The primary issue was a lack of military steel—an issue that also plagued Russia’s ability to produce the T-14 Armata tank.

As Novoya Gazeta reported in November:

“Russia’s metal industry is dead,” our source says. “When a competition for barrel blanks was announced, all the samples put up for it turned out to be defective. The special thing about the new barrels is that they must withstand greater pressure, that is, be more durable. This requires special alloys and melting modes, as well as small-sized furnaces. The thing is: Russia’s metallurgy is focused on large volumes and mass grades of steel.

Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

[Eidvis]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

Aš abejoju, kad tas kairysis Dniepro krantas ukrainiečių yra puolamas dėl teritorijos atsikovojimo, visgi ją atisikovojus ten būtų sunku palaikyti tiekimą ir labai rizikinga permetinėti visokius tankus ir kovos mašinas. Aš spėčiau, kad taip daroma yra norint kuo labiau rusus išsekinti. Dešinysis krantas yra aukščiau kairiojo ir iš ten labai patogu rusus naikinti, tik tą sudėtinga daryti, kai jie giliai į apkasus sulindę. Bet jei yra persikeliama per Dnieprą ir užimamos jų pozicijos - tai jie nori nenori turi lįsti iš apkasų, dar sunkiąją techniką varytis ir mėginti tas pozicijas atsikovoti, o tada jau ukrainiečiai iš kito kranto gali juos patogiai naikinti. Įmetu tos vietojs topografinį žemėlapį:

[Lettered]

Kažkur teko skaityti, kad pas rusus yra problemų su artilerija ir amunicijos trūkumas tėra viena iš problemų. Rusų artilerija stipriai nusileidžia vakarų atsiųstai,vakarų artilerijos sviediniai galingesni + toliau skrieja + taikliau šaudo + counter-battery techninės galimybės pažangesnės. Visą tai sudėjus gaunasi, kad ukrainiečiai artileriją kur kas efektyviau išnaudoja, yra net teigiančių, kad tas efektyvumo santykis gali būti 1:10, kas reiškia, jog panašiam rezultatui pasiekti rusams reikia paleisti daug daugiau artilerijos sviedinių ir tai sukelia problemų ne tik dėl pačių sviedinių trūkumo, bet ir dėl artilerijos vamzdžių nusidevėjimo. Skaičiuojama, kad artilerijos vamzdžiai gali atlaikyti ~2000-3000 šūvių, o jei jie yra nekokybiški, kas labai tikėtina Rusijos atžvilgiu, tai 1000 šūvių. Skaičiai paimti iš straipsnio, kuriame dar rašoma:



Aš nemanau, kad Rusija liks be artilerijos, bet turiu abejonių, kad jai pavyks gamintis tiek amunicią, tiek artilerijos vamzdžius, tiek ir kitą techniką tokiais tempais, kokiais jie yra suvalgomi fronte ir visos indikacijos rodo, kad rusai artilerijos panaudojimą jau dabar yra stipriai apriboję ir šioje srityje, kuri kare yra ypatingai svarbi, ukrainiečiai jau užtikrintai pirmauja.

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

[Lettered]

Įdomu ka ten sumąstę ukrainiečiai. Trys jūrų pėstininkų brigados(35,36,38), ~5 specialiųjų operacijų daliniai ir kas dar įdomu, kad "Flying skulls" ir "Magyar birds" dronai permesti iš puolamųjų krypčių(Robotyne, Urozhaine) į Khersono apylinkes.

Panašu į bandymą nukreipti rusų rezervus iš rytų fronto, panašiai kaip rusai nukreipė ukrianiečių į Avdivką. Bet realiai tai savižudiškas puolimas, nes rusai lengvai galės apšaudyti, o tiekimą vykdyti valtimis labai sudėtinga neturint pontonių tiltų, jau nekalbant, kad sukesnę techniką permesti apskritai neįmanoma.

[Eidvis]

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

Visų pirma, tai dėl daug kokybiškesnės vakarų artilerijos, ukrainiečiams tų artilerijos sviedinių reikia kur kas mažiau nei rusams su savo kliša artilerija, ir nepaistant to pagal paskutinius pranešimus jie jų per dieną jau iššaudo daugiau, nei rusai, o tai reiškia visišką ukrainiečių artilerijos dominavimą fronte. Artilerijos amunicijos gamybą vakarai didina, nors ir stengiasi nesireklamuoti, bet tam tikros žinios vis tiek išeina į viešumą. O šiaip tai mačiau pas rusus aptarinėjant naujieną, kad Šiaurės Korėją pradėjo jiems tiekti artilerijos sviedinius, tai ten kažkokio didelio entuziazmo tuo atžvilgiu nebuvo ir buvo net pasakyta, kad šiuo metu Pakistane artilerijos sviedinių gamyklos dirba non-stop keliomis pamainomis, kurių pagaminta amunicija keliauja į frontą Ukrainoje ir po to ant rusų galvų, o Pakistano gamybiniai pajėgumai yra kur kas didesni, nei tos pačios Šiaurės Korėjos, kaip ir vakarų palyginti su Rusijos.

[Sula]

Problema tame, kad pas ukrainiečius artilerijos atsargos irgi jau senka, sovietiniai, kuriuos visus turėtus davė rytų Europos šalys jau baigėsi, o vakarai gamina/tiekia per mažais tempais.

Čia esmė tame, kad RF dabar jau gamina ant galimybių ribos. Plėsti ir statyti naujas gamyklas nuo nulio dabar labai keblu. Pletkai eina, kad kai kurių kalibrų vamzdžiai iki šiol frezuojami III Reicho gamybos staklėmis.
Tuo tarpu Vakaruose laisvi gamybiniai pajėgumai yra, taip pat yra galimybė statyti naujus. Tačiau tam skiriama nepakankamai resursų.

[rmss]

siaures koreja daro viska, kad kuo daugiau ukrainieciu zutu

Embedded Tweet

Kam jiems plukdytis, kai turi bėgius?

[Lettered]

Kam jiems plukdytis, kai turi bėgius?

Gal plukdant lengviau pėdas sumėtyti ir nuslėpti tiekimą nuo vakarų? Pvz. nuplaukia į kokį Kinijos uostą, tada perkrauna ir t.t.

[Galys]

Panašu į bandymą nukreipti rusų rezervus iš rytų fronto, panašiai kaip rusai nukreipė ukrianiečių į Avdivką. Bet realiai tai savižudiškas puolimas, nes rusai lengvai galės apšaudyti, o tiekimą vykdyti valtimis labai sudėtinga neturint pontonių tiltų, jau nekalbant, kad sukesnę techniką permesti apskritai neįmanoma.

Na tai greičiausiai, kad mėginama nukreipti dėmesį, bet čia yra vienas skirtumas. Pastoviais reidais bandyti rusų gynybą, keliant problemas, kur rusai žino, kad tai negresia jokiais rimtais nemalonumais ir kažko rimtesnio nuo niekur greičiausiai nenuiminės, nes visur kitur ir taip viskas dega. Ir Visai kitas reikalas gauti kokį 10x30 km placdarmą, kur jau nori nenori turi tvarkytis, nes kiekviena diena nereaguojant gali kainuoti labai brangiai. Tai va ir įdomu kiek rimtai ukrainiečiai nori tą dėmesį nukreipti.

[mantasm]

Kam jiems plukdytis, kai turi bėgius?

Geležinkelis užkištas kroviniais į Kiniją kuris ir taip nesusitvarko su netikėtai išaugusiom apkrovom. Karas palauks, svarbiausiau šeimininką aprūpint anglim.

[liutass]

ruzzai kaip ir uzeme ta terakona Avdiivkos siaureje?

Embedded Tweet

[Galys]

ruzzai kaip ir uzeme ta terakona Avdiivkos siaureje?

Butusov'as šiaip nevengia ištarti "juoda", jei būna kažkas negerai.
Юрій Бутусов

The Russian Army turned out not able to take avdííívku - today shoigu threw in battle wagner
The defenders of Avdííívka in those weeks destroyed most of the infantry and equipment of the 114-s, 15-s, 21-s and 30-s of the motostrilc таkih brigades of the Russian Federation, who stormed the north of Avdíivka. Since the onset of the onset of October 1, the Russians were able to advance to a half kilometers ahead in 24 days, and set up a flag tonight on the terikoní koksohimíčnogo plant. That is, they didn't even occupy the terikon, but set up the flag and ran away. The enemy can't occupy the tericon, because he is fired at us with our firearms. Obviously, the command of the 114th Brigade wants to show some PR-success to cover the failure of their offence, because to break through the defense of Ukrainian troops and get to the Stepove-Berdyči Russians could not.
The reserves of the 1st Corps of the Russian Federation suffered great losses, and
That's why the Russian command today threw on the storm of the avdííívki units of pvc wagner. On this occasion, Wagner amnístavali despite the "riot", because the enemy has no other reserves for the assault of Avdiivka - the Russian army scooted battles on the whole front.
These are the trophies from the first group of wagnerívcív who attacked the positions of 110-and mechanized brigade, the group was completely destroyed.
Shoigu and Gerasimov throw Wagner into battle to get the excuse for why Avdiivka was not taken by the regular army, and to transfer the responsibility for the failure of the offensive not to the troops of the Ministry of Defense, but to the structure of the destroyed by the punishment of Shoigu Prigozhin.
The battle for Avdííívku for the leadership of the Russian Federation turned not only into a comic military operation, and also into a political intrigue, a question of prestige for the Russian Ministry of Defense.

[liutass]

o tai kaip jie sugebejo ten uzsilipti su tom veliavom?

[gerietis]

o tai kaip jie sugebejo ten uzsilipti su tom veliavom?

greičiausiai kojomis. Nors gal ir batais.

P.S. niekas ten nesaugo įsikasęs į tas atliekas (ten metalurgijos gamyklos pelenai). Jau ne kartą ruSSai buvo ten užlipę, bet gaudavo sviedinių ir dingdavo.

[Arunasx]

o tai kaip jie sugebejo ten uzsilipti su tom veliavom?

nuo Rogozino batuto užšoko

[Globalus]

Šiemet ukrainiečiai sustabdė kontpuolimą dar anksčiau nei praėjusiais metais. Matyt suprato, kad pasirinko iš pat pradžių blogą, neefektyvią strategiją (neaišku kaip jie nesugebėjo sudėti 2+2?) ir nusprendė veltui neaukoti ukrainiečių karių gyvybių ir geriau būti gynyboje.

[Tomas]

Šiemet ukrainiečiai sustabdė kontpuolimą dar anksčiau nei praėjusiais metais.

Da!

[liutass]

Šiemet ukrainiečiai sustabdė kontpuolimą dar anksčiau nei praėjusiais metais. Matyt suprato, kad pasirinko iš pat pradžių blogą, neefektyvią strategiją (neaišku kaip jie nesugebėjo sudėti 2+2?) ir nusprendė veltui neaukoti ukrainiečių karių gyvybių ir geriau būti gynyboje.

ne tiek sustabde, kiek jis pats nuslobo savaime. Su tokiais resursais pilnu mastu kovoti yra neimanoma