Šiek tiek kita tema, ne apie Trumpą, bet JAV aktualijos.
Kodėl tokie dideli atlyginimų skirtumai tarp JAV ir Europos?
Jau nebejuokinga, skirtumai kaip tarp Moldovos ir Vokietijos.
Redditai redditais, bet yra toks oficialus dalykas US Department of Labour ir jo statistikos skyrius. Jame skelbiama kiek kokios profesijos darbuotojų yra, kokia atlyginimų mediana sektoriuje ir t.t. Daugybė profesijų. Galima nueiti ir pažiūrėti. Nieko net arti panašaus bendrai kas tuose skelbimuose rašoma nėra statistikos duomenimis.
Redditai redditais, bet yra toks oficialus dalykas US Department of Labour ir jo statistikos skyrius. Jame skelbiama kiek kokios profesijos darbuotojų yra, kokia atlyginimų mediana sektoriuje ir t.t. Daugybė profesijų. Galima nueiti ir pažiūrėti. Nieko net arti panašaus bendrai kas tuose skelbimuose rašoma nėra statistikos duomenimis.
Taip, čia bus kokia nors 90-ta percentilė. Bet Europoje ties ta pačia 90‰ nieko panašaus.
Nelabai žinau kaip surasti 90‰ JAV algų statistiką, randu tik "net wealth" pagal percentiles (Federal Reserve statistika) ir tie skaičiai europietiškais masteliais būtų kosminiai.
Visiškai adekvatus situacijos įvertinimas skirtas sinchronizuoti realybes įvykio supratimui, kadangi infolaukas užtvindytas nesąmonėm, kad Zelenskis nepakankamai dėkingas ar kad JAV jaučiasi išnaudoti. Versta su Google translate
Kas sulaužė sandorį: atsakymas Maksimui Katzui
Maksimas Katzas padarė vaizdo įrašą, kuriame teigiama, kad pats Zelenskis yra kaltas dėl savo konflikto su D. Trumpu ir Vance'u. Leisk man pakomentuoti.
Vaizdo įraše nėra tiesioginio klastojimo – Maksimas turi teisę į tokį įvertinimą. Tačiau, mano nuomone, jo pasakojimas apie kvailą Zelenskį, kuris viską sujaukė, nes nesupranta, kaip veikia diplomatinis protokolas, veikia tik tuo atveju, jei visiškai nežinai konteksto ir į jį neatsižvelgi.
Zelenskis ruošiasi pasirašyti susitarimą, pagal kurį Ukraina NIEKO negauna mainais už savo išteklius. Į pagrįstą klausimą, kam to reikia Ukrainai, jis atsako, kad tai yra kažkokia viltis saugumo garantijoms iš JAV. Pačioje susitikimo pradžioje jis tai kartoja: tikisi, kad ši sutartis bus pirmas žingsnis garantijų link. Katzas tai pateikia per prizmę: „Jis tiesiog turėjo atlikti mandagių formalumų rinkinį, tačiau jis iškart pradėjo daryti nekoordinuotus pareiškimus“. Galima į tai žiūrėti ir taip, bet tik pamiršus kontekstą.
Ateityje saugumo garantijų klausimas girdimas iš žurnalistų – nes tai yra svarbiausia. Trumpas numoja ranka: apie garantijas kalbėsime vėliau, pirmiausia reikia sudaryti sandorį. Tai yra, tai beveik tiesiogiai patvirtina Zelenskio nuogąstavimus: jūs, ukrainiečiai, savo išteklius keičiate tiesiogine prasme į nieką. Jūs neįsivaizduojate dalykų.
Tada Trumpo apie tai klausiama kitaip: „Kas bus, jei Putinas sulaužys paliaubas? Trumpas tiesiogine prasme atsako: „O jeigu bomba nukris ant mūsų galvų dabar?" Dar kartą, dalyvaujant Zelenskiui, jis aiškiai parodo, kad niekam šiame biure nerūpi Ukrainos saugumas. Ši akimirka neabejotinai tiktų Maksimo vaizdo įraše, tačiau tai sugadintų pasakojimą.
Tada kalbama apie tai, kaip Putinas nepažeis paliaubų, nes Trumpas „taip jaučiasi“. Ir po kurio laiko nutinka tai, ką Maksimas interpretuoja kaip piktavališką nepagarbą Baltiesiems rūmams: Zelenskis užduoda akivaizdų klausimą: panašių „sandorių“ (tik be retųjų žemių metalų) jau būta, o Putinas kaskart juos pažeidinėjo. JAV akivaizdžiai neketina suteikti jokių garantijų: kas bus šį kartą kitaip? Tai nėra tiesiogiai nurodyta, bet tikrasis klausimas skamba maždaug taip: „ką mes iš tikrųjų pasirašome? Maksimas tai vadina „paskaitų skaitymu JAV viceprezidentui“, nu ok.
Toliau seka pirmyn ir atgal, kai Trumpas ir Zelenskis tiesiog ginčijasi vienas su kitu, ir, pasak Maksimo kruopštaus skaičiavimo, „Zelenskis pertraukia Trumpą 14 kartų“. Kažkodėl nebuvo skaičiuojama, kiek kartų Trumpas pertraukė Zelenskį.
Dėl to susitarimas, kuris yra ideologiškai nenatūralus abiem administracijoms ir kurį laikė tik Zelenskio įsitikinimas, kad jame yra kažkokia neišsakyta dalis, nuspėjamai žlunga. Iš esmės dėl vieno Zelenskio klausimo – čia aš sutinku su Katzu.
Pažiūrėkite į šalių elgesį vėliau: Trumpas pakartoja tviterį, kad Zelenskis „neturi pasirinkimo ir turės pasiduoti“ – pabrėždamas, kad tai ne „abipusiai naudingas susitarimas“, o agresyvus oponento lenkimas. Zelenskis sako, kad vis dar yra pasirengęs grįžti prie konstruktyvaus dialogo ir sudaryti susitarimą, bet vėl iškart užsimena, kad „tikisi JAV prezidento pagalbos“.
Supaprastinus: Zelenskiui reikėjo, kad Trumpui atsisakius bet kokios pagalbos ir saugumo garantijų po sandorio sudarymo, kad tai būtų suvokiama kaip vienareikšmiška išdavystė ir apiplėšimas. D.Trumpas turėjo aiškiai visiškai priešingą tikslą: pateikti, kad jis tiesiog gauna išteklius, o tai nesukelia jam jokių formalių ar moralinių įsipareigojimų. Ir abu galutinai suprato visišką savo tikslų skirtumą tik tiesioginėje televizijoje.
Esmė: taip, jei įsivaizduotume, kad filmą tik įjungėme įpusėjus ir nieko nežinojome apie ankstesnius Trumpo ir Vance'o pasisakymus apie Zelenskį, Putiną ir Ukrainą; Mes nežinome kiekvienos iš šalių motyvacijos ir manome, kad jos visos tik svajoja pasirašyti kokį nors nuostabų susitarimą, tada taip, Zelenskis šiame vaizdo įraše gali būti pateiktas kaip kažkoks nedraugiškas ir tvankus vyrukas, kuris visiems gadina abipusės pagarbos ir diplomatijos šventę.
Karas Ukrainoje. Trumpas stabdo JAV karinę pagalbą Ukrainai
1105-oji Rusijos karo prieš Ukrainą diena. Donaldas Trumpas sustabdė JAV karinę pagalbą Ukrainai, praėjus vos kelioms dienoms po ginčo su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu, skelbia „Sky News“. Skelbiama, kad karinė parama nutraukiama laikinai: esą kol Ukraina pademonstruos, kad yra pasiruošusi deryboms su Rusija.
Na, dalis, kuri buvo aiški nuo pat Trumpo išrinkimo - visos paramos nutraukimas Ukrainai - jau įvyko. Trumpas, be abejo, tik ieškojo priežasties apšaukti Zelenskį warmongeriu ir ją anksčiau ar vėliau būtų radęs.
Beliko tik sulaukti mažiau aiškios dalies, sankcijų nutraukimo Rusijai atomazgos. Aš kol kas 50/50 ant šio klausimo ar tai įvyks.
Beje, jei čia kažkas mano, kad JAV viduje tokios nesamonės nepraeis, tai turiu nuliudinti. Trumpo politika vertinama gerai, o ir Rusija staiga tapo jau ne visai priešas, o netgi 34% JAV draugas ar sąjungininkas.
Pasakyčiau kad konflikto stabdymas dabar, JAV investicijos į Ukrainos iškasenų gavybą ir Europos karinis kontingentas yra geriausia išeitis kokią dabartinėje Ukrainos situacijoje įmanoma padaryti, bet čia taip viskas įkaitę ir tiek karštų galvų, kad geriau nesakysiu nieko.
Beje, jei čia kažkas mano, kad JAV viduje tokios nesamonės nepraeis, tai turiu nuliudinti. Trumpo politika vertinama gerai, o ir Rusija staiga tapo jau ne visai priešas, o netgi 34% JAV draugas ar sąjungininkas.
Jeigu išrinko Trumpą, vadinasi visais atvejais turi būti gerai, nes pasirodysi, kad pats esi durnas.
Priedo, užsisuks propagandos mašina, žodžio laisvės varžymai jau ir taip yra.
"Triumph of the Will" (neblogai tinka )
Pasakyčiau kad konflikto stabdymas dabar, JAV investicijos į Ukrainos iškasenų gavybą ir Europos karinis kontingentas yra geriausia išeitis kokią dabartinėje Ukrainos situacijoje įmanoma padaryti, bet čia taip viskas įkaitę ir tiek karštų galvų, kad geriau nesakysiu nieko.
Viskas gerai. Bet, deja, visiems šitiems punktams nelemta išsipildyti, kaip jau šviečiasi, artimoje perspektyvoje.
Konflikto, sakykime tiesiai - karo, stadymo sąlyga Nr.1 - RF sustabdo visus karinius veiksmus. Sutiks Putinas?
Naudingųjų iškasenų sutartis gal ir bus pasirašyta. Tačiau realus jos veikimas šakėmis ant vandens rašytas. Bent jau kol vyksta karas.
Europos (bet kalbama ir plačiau) karių dislokavimas "kažkur Ukrainoje" yra sudėtinga operacija, kurios nauda labai abejotina. Kodėl? Todėl, kad RF atnaujinus karo veiksmus tas kontingentas bus patraukiamas ar netgi paskubomis evakuotas. Aišku, mes visiškai nežinome jo koncepcijos. Pvz.: gal tai bus apskritai neginkluoti ar legvais šaunamaisiais ginkllais kariai, kurie atliks tik humanitarinę misiją.
Bet kas gi galėjo numatyti, kad žmogus kalbantis kaip Kremliaus agentas ir elgsis kaip Kremliaus agentas bei statys žmones kurie elgiasi kaip agentai ir bus egzistencinė grėsmė Lietuvai? Taip negali būti, gal čia yra slapto plano dalis ir greit prasidės putino gaidinimas, tiesiog reikia tikėti vadu?
Pasakyčiau kad konflikto stabdymas dabar, JAV investicijos į Ukrainos iškasenų gavybą ir Europos karinis kontingentas yra geriausia išeitis kokią dabartinėje Ukrainos situacijoje įmanoma padaryti, bet čia taip viskas įkaitę ir tiek karštų galvų, kad geriau nesakysiu nieko.
Jeigu spėti, niekas Ukrainoje nesikeis, nes nepanašu kad Rusija norėtų nutraukti veiksmus. Nebent rusai perkels karo veiksmus į Kaukazą arba pas mus į Lietuvą. Karo ekonomika užkurta.
Kas ko gero tikrai bus tai problema JAV-Europos santykių. JAV (Trumpas) svajos toliau kaip su Rusija pasiekia taiką, realybėje nenori taikos. NATO krizė.
Iš kitos pusės, gal nebūtina laidotis save saviplakoje. Mane tiesą sakant imponuoja galimas Europos savarankiškėjimas. Tiesiog nelabai yra kitų pozityvesnių variantų nei dar kartą būti "neutrali" Lietuva 1938 metais.
Esu girdėjęs nuomonių, kad būtent būdami neaiškiu atskirų tautinių valstybėlių kratiniu buvome gan lengvai mėtomi per Antrąjį pasaulinį karą. Būtų buvęs Baltoskandijos/Intermariumo prototipas ar analogas, istorija galėjo būti kitokia. Karo gal nebūtų galima išvengti, bet bent jau nelikti visai prie suskilusios geldos.
Comment