Gitanas Nausėda, LR prezidentas

[liux]

O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.

Ir dėl to JE - ne pagal metus išstypęs, bet taip ir nesuaugęs kerštingas berniukas ( Valatka ) . Ne per delta ir migrantų krizę atsigrajinti reikia.

[DeSadas]

Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.

... vaziuosi saules parvezt i ruskyna? ten negalima politiku izeidinet

[mantasm]

Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.

O kam pasitikėt vyriausybe? Kai jos programa sakykim... kertasi su Nausėdos. Ir provyriausybininkai bando prisikabint prie prezidento visur kur įmanoma ir neįmanoma. Gal ir kitai pusei nereikėjo kast karo kirvio? Paika vyriausybė ir paiki konservų troliai nemato sau grėsmės. Šitas seimas asocijuosis su nestabilumu jei ne krachu.

[John]

jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.

Kažkaip paryškintas žodis šitame kontekste atrodo komiškai

[liux]

Lieka nieko nesuprasti ir daužyti langus.

Jiems turi paaiškinti, kuo jiems pasitikėt. Prezidentas dėl to ir buvo labai teisingai palygintas su vafliu, nes jis nepatarė Vyriausybe pasitikėt. Net priešingai, novax'eriai supranta Nausėdos žodžius kaip ženklą veikti - daužyti, ardyti globalistų tinklus, versti, priešintis, kelti riaušes. Iš esmės jis yra kvailas, nes kursto laužą, kuriame, visų pirma jo vadovaujama šalis spragsės. Aš jau nekalbu apie žalą visuomenei. Jis paikas, kad nemato sau grėsmės, jo valdymas asocijuosis su nestabilumu, jeigu ne krachu.

[liutass]

Tave isbanint uz viesa aukščiausią valstybės vadovo įžeidimą.

[John]

O kaip tu siūlai jį išbaninti? Šiaip bene vienintelis realus būdas yra apkaltos rengimas. Tam kol kas, kaip suprantu, nėra pakankamo teisinio pagrindo, kaip buvo Pakso atveju. Turbūt vienintelis dabar realus būdas būtų pačiam pajudinti užpakalį ir per būsimus rinkimus balsuoti už normalesnį kandidatą, nes siūlymai baninti/atstatydinti prezidentą forumuose nelabai padės.

[Sula]

jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.

Tokie veiksmai, gal netiesiogiai, bet yra skatinami. Čia tik "kita nuomone", "reikia dialogo", "valdžia provokuoja" ir t.t. Ir radikalūs veiksmai turi matomus organizatorius, kai kurie iš jų - dešimtmečiais renkami politikai, o gal ir nevisai matomus...

[liux]

Kompromisinis šių dienų kandidatas, tarpinė versija tarp regionų populistų ir didmiesčių liberalų.
Todėl kažkuo pasisakyti apie Nausėdą nenoriu, nes dar bukesnis vilniečių atvirai nekenčiamas populizmas per daug realus Lietuvoje.

jūs labai pagražinat, populizmu pavadindamas raginimus nesilaikyti higienos normų, raginimus bausti gydytojus, pulti seimą, daužyti langus, karti vyriausybės narius. Čia smurtinis radikalizmas, kurio Lietuva dar nematė, sakyčiau. Ir jis realus.

[liutass]

Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.

[PoDV]

Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.

Kompromisinis šių dienų kandidatas, tarpinė versija tarp regionų populistų ir didmiesčių liberalų.
Todėl kažkuo pasisakyti apie Nausėdą nenoriu, nes dar bukesnis vilniečių atvirai nekenčiamas populizmas per daug realus Lietuvoje.

[John]

Kad Nausėda yra vaflis, buvo kaip ir aišku. Bet kad ant tiek vaflis, net ir aš nesitikėjau.

[Sula]

Nežinau, kas kandidatuos kituose Prezidento rinkimuose, bet aš ir žmona atvirai nusivylę, tikėjomės visai kito.

[Arunasx]

Prezidentas ne vieną sykį yra išsakęs raginimą, kad turime pasiekti kuo greičiau 70 proc. skiepijimosi apimtis. Tačiau, kaip aš ir minėjau, kad (...) tam tikras jo bendravimas su žmonėmis, kurie labai aktyviai skleidžia sąmokslo teorijas visuomenėje, bando įgyvendinti priešpriešą tarp mokslo ir žmonių, kurie nepasitiki skiepais ar mokslu (...) sprendžiant iš to, kad tie žmonės toliau tą patį kalba, ką kalbėjo, tai, matyt, tas kalbėjimasis neduoda rezultatų, deja“, – pabrėžė R. Morkūnaitė-Mikulėnienė.
„Po tam tikrų griežtesnių svarstymų, tam tikrų sprendimų mes matome, kad visuomenės skiepijimosi skaičiai smarkiai pakilo. Turbūt tris kartus. Ir kai dabar pirmą dozę gauną po 10 tūkst. žmonių per dieną, tai labai viltingai nuteikia ta prasme, kad mes kaip visuomenė galėsime būti saugesnė ir sveikesnė“,
„Pradžioje prezidentas sukėlė tokius gal nepagrįstus lūkesčius iki liepos 6-osios pasiekti 70 proc. Tada matydamas, kad neįvyksta tai, kaltino Vyriausybę ir (ministrą Arūną – ELTA) Dulkį, kad nesiima visų reikalingų, visų būtinų priemonių, kad užtikrintų prezidento sugalvoto grafiko laikymąsi. Tada pamatęs, kad visa Europos Sąjunga nepasiekė tokių skiepijimosi tempų, kurį laiką numalšino savo kritiką. Dabar, kai Vyriausybė ėmėsi sakyčiau rimtų priemonių, ir čia galbūt kritikuotinų arba diskutuotinų priemonių, tai yra su tam tikrais gąsdinimo elementais – prezidentui vėl negerai“, – Eltai sakė E. Gentvilas. Todėl politikas įsitikinęs, kad prezidentui, kritikuojant Vyriausybę dėl vakcinacijos proceso, trūksta nuoseklumo. E. Gentvilas įsitikinęs, kad prezidentas prieš kritikuodamas valdančiuosius turėtų ir pats pasiūlyti realių priemonių, galinčių padidinti vakcinacijos apimtis.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88000149
p.s. reikia gi orą padrebinti kai nesugebi ką nors realiai naudingo pasiūlyti, tik iš lempos gražią liepos 6 datą paskelbti kai tai iš esmės buvo neįmanoma dėl skiepų trūkumo. Ai dar tiesa skelbė, kad atvažiuos iš P.Korėjos super specialistai padėti kovoje su pandemija. Reikėjo gi bile ką leptelti kad pridengti savo dukros aplankymą P.Korėjoje.
p.p.s. įdomu, ar tas gal 12 metų berniukas jau pasiskiepino?

[Arunasx]

Kaip čia vėl palyderiavus? Variantų nedaug. Galima vėl pasiūlyti vieno, dviejų ar trijų mokesčių pakeitimus ir nesėkmingai juos pateikti Seimui ar Vyriausybei. Galima vėl pakalbėti apie tai, kad Lietuvai reikėtų naujo valstybinio banko arba svečio iš užsienio. Greičiausiai nieko ir vėl nebus, bet negi ištversi nepakalbėjęs. Beje, tokios šnekos itin primena buvusio premjero S.Skvernelio pažadus, kad jis į Lietuvą privilios būrį užsienietiškų prekybos tinklų. Vyriausybė tuomet net prirašė laiškų tiems tinklams, bet jokios pažadėtos svečių griūties taip ir neišvydome. Pats G.Nausėda daugiau nei metus čia kvietė lenkų „Pekao“ banką – irgi tas pat.
Sutapimas: verbalinio oro drebinimo virusu, regis, užsikrėtė ir Lietuvos bankas, į kurio valdybą G.Nausėda neseniai paskyrė savo patarėją S.Krėpštą, tiesa, be jokio privalomojo atšalimo laikotarpio, kurį taiko kitiems. Taigi Lietuvos banko vadovybė neseniai ėmė ir pasiūlė padidinti mokesčius tiems, kurie uždirba tarp 1000 ir 2000 eurų, taip esą palengvinant mažiausiai uždirbančių padėtį. Tiek opozicijos, tiek valdžios atstovai, suprantama, supliekė šį kėsinimąsi į vidurinės klasės kišenę ir Lietuvos banko lindimą į politikos daržą. Bet oras buvo padrebintas. Vis šis tas.

Oro drebintojai – lyg pilypai iš kanapių https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...apiu-20471936/

[Romas]

LRT.lt 2021.08.14
"Vilmorus" apklausoje – prezidento populiarumo nuosmukis ir nė vieno palankiai vertinamo ministro

„Vilmorus“ šeštadienį paskelbtos apklausos duomenimis, iš 24-ių reitinguotų politikų Lietuvoje tik keturi yra apibendrintai vertinami teigiamai. (...)

Daugiau teigiamai negu neigiamai yra vertinami G. Nausėda, europarlamentarė ir socialdemokratų vadovė Vilija Blinkevičiūtė, Kauno meras Visvaldas Matijošaitis bei Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

Gitano Nausėdos reitingas sumažėjo nuo 63 proc. iki 55 proc.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...inamo-ministro.

[liutass]

Zalimas konservatorių vasalas, tai atsargiai vertinkite viešus pareiškimus.

[sunkis]

bet ne tik man pasirodė, kad tas raginimas buvo labai senas arba labai blankus, kad tų raginimų ir prisiminti neina. Buvo jo reikšmingas didelis eteris metiniame pranešime, šeimų marše, konferencijoje, bet tuščiai, pareigybės sąlygotais reitingais valstybės labui nesinaudoja, jis tik bailiai flirtuoja su rinkėjais.

D. Žalimas šiandien apie tai :
"Gaila matyti dar vieną sutapimą – abiem atvejais ( pandemijos ir nelegalų) galima pastebėti politikų, ypač valstybės vadovo, asmeninės lyderystės stoką. O juk asmeninis viešas ir atviras valstybės vadovo paraginimas skiepytis galėtų radikaliai pakeisti situaciją. Kaip, beje, ir viešas kreipimasis į visuomenę su prašymu suprasti nelengvą valstybės padėtį, į kurią ji pateko dėl organizuoto masinio migrantų antplūdžio. Tačiau tokių raginimų ir kreipimųsi, kurie išmuštų (drįsčiau teigti, antivalstybinių) protestų organizatoriams pagrindą iš po kojų, nėra. Atrodo, atvirkščiai, yra pataikavimas kvailystei, kuri pamažu virsta realia grėsme nacionaliniam saugumui. Teisė turi atsakymų, kaip spręsti abi krizes, be abejo, su sąlyga, kad tam bus politinė lyderystė. Konstitucija neleidžia valstybės daryti kvailių, juolab kitų valstybių įtakos atstovų, įkaite blokuojant atsaką į iššūkius ir grėsmes nacionaliniam saugumui. Atvirkščiai, Konstitucija įpareigoja valstybę visomis veiksmingomis priemonėmis tokias grėsmes šalinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1541244?copied

Na reitingai svarbiau, ir tiek.

[liux]

Apie ką jūs čia? Tai ne pirmas ir ne antras jo raginimas skiepytis.

bet ne tik man pasirodė, kad tas raginimas buvo labai senas arba labai blankus, kad tų raginimų ir prisiminti neina. Buvo jo reikšmingas didelis eteris metiniame pranešime, šeimų marše, konferencijoje, bet tuščiai, pareigybės sąlygotais reitingais valstybės labui nesinaudoja, jis tik bailiai flirtuoja su rinkėjais.

D. Žalimas šiandien apie tai :
"Gaila matyti dar vieną sutapimą – abiem atvejais ( pandemijos ir nelegalų) galima pastebėti politikų, ypač valstybės vadovo, asmeninės lyderystės stoką. O juk asmeninis viešas ir atviras valstybės vadovo paraginimas skiepytis galėtų radikaliai pakeisti situaciją. Kaip, beje, ir viešas kreipimasis į visuomenę su prašymu suprasti nelengvą valstybės padėtį, į kurią ji pateko dėl organizuoto masinio migrantų antplūdžio. Tačiau tokių raginimų ir kreipimųsi, kurie išmuštų (drįsčiau teigti, antivalstybinių) protestų organizatoriams pagrindą iš po kojų, nėra. Atrodo, atvirkščiai, yra pataikavimas kvailystei, kuri pamažu virsta realia grėsme nacionaliniam saugumui. Teisė turi atsakymų, kaip spręsti abi krizes, be abejo, su sąlyga, kad tam bus politinė lyderystė. Konstitucija neleidžia valstybės daryti kvailių, juolab kitų valstybių įtakos atstovų, įkaite blokuojant atsaką į iššūkius ir grėsmes nacionaliniam saugumui. Atvirkščiai, Konstitucija įpareigoja valstybę visomis veiksmingomis priemonėmis tokias grėsmes šalinti.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1541244?copied

[Sula]

Apie ką jūs čia? Tai ne pirmas ir ne antras jo raginimas skiepytis.

Taigi buvo diskutuota šitoje ar kitoje temoje, kad ne Prezidento čia reikalas raginti ar neraginti, iš kitos pusės girdėjosi kaltinimai, kad Nausėda - slaptas antivakseris.
Štai apie ką.
Mano asmenine nuomone, kai kuriais klausimais Prezidento pozicija yra labai miglota. Kaip, pvz.: Rūdininkų riaušių atveju "pasigedo dialogo". Kieno, su kuo, apie ką?
Kitur pozicijos yra gana tvirtos, pvz.altarusijos atžvilgiu. Tai yra gerai.