O ką jūs patartumėt, ar užsisakinėti prekes iš ebay.co.uk ? Pavyzdžiui ten spausdintuvo kasetes. Žiniasklaida prigąsdino muitais ir vėlavimais
Kiek supratau, tai su dabartiniu reguliavimu importas mažais kiekiais iš UK darysis daug sudėtingesnis. Taip kad didelis klausimas ar verta bandyti. Gali kilti bėdų su pristatymu.
Sumuštiniai tai menkniekis. Turėjom tiekimo liniją farmacinių produktų iš JK. Dabar viskas stovi, nes neaiškus reglamentavimas. Teoriškai JK produkcija dabar yra blogesnėje situacijoje nei indiška (nes ten bent sutvarkyta reikiama dokumentacija).
Iš UK į Europą negalima vežtis savo buterbrodų. Dėl Brexit.
A Dutch TV network has filmed border officials confiscating ham sandwiches and other foods from drivers arriving in the Netherlands from the UK, under post-Brexit rules.
Under EU rules, travellers from outside the bloc are banned from bringing in meat and dairy products.
Kol kas po kilimėliu yra pakištas klausimas dėl paslaugų, ypač finansų sektoriaus, eksporto. Susitarta tik dėl prekių. kas sudaro 20% bendro UK eksporto. Bus dar daug įdomumo šioje srityje manyčiau IMHO.
Šiandien jau girdėjau per radiją, kad Ryanair ir Wizzair šalina UK atstovus, nes pagal ES teisę avialinijas gali valdyti tik ES subjektai ar kažkas panašaus.
Tai gal ES turėjo skelbti karą JK?
ES turi susitarimų dvipusių ir daugiapusių su daugeliu šalių. Juolab, susitarimas dvipusis ir lygiateisis, kuriame kaip tik ES turi gerokai daugiau preferencijų nei variantas "be susitarimo".
T.y. ES "atsiklauptų ant kelių", jei JK atmestų bet kokį susitarimą
Na niekas pasaulyje tokių teisių neturės kaip UK. Apie Norvegiją ar Šveicariją nekalbam, nes priima visas ES taisykles. Tiesiog suteikė britams pranašumą ir eilinį special status.
Tai gal ES turėjo skelbti karą JK?
ES turi susitarimų dvipusių ir daugiapusių su daugeliu šalių. Juolab, susitarimas dvipusis ir lygiateisis, kuriame kaip tik ES turi gerokai daugiau preferencijų nei variantas "be susitarimo".
T.y. ES "atsiklauptų ant kelių", jei JK atmestų bet kokį susitarimą
JK biudžeto kontrolės tarnyba yra paskelbusi, kad per 15 metų JK ilgainiui praras 4% potencialaus bendrojo vidaus produkto, palyginus su situacija, kai JK liktų Bendrijos narė. Jeigu JK ir ES nebūtų pavykę susitarti dėl prekybos, tai JK potencialiai galėjo prarasti apie 6% BVP.
Merkel visą laiką matėsi, jog yra peršikusi dėl brexito ir sakė, kad sutartį reikia pasiekti bet kokia kaina, kai BoJo visą laiką pabrėžė, kad hard brexito nebijo ir sutartis tenkins tik su geromis UK sąlygomis, tai realiai tą ir gavo, toliau turės laisvą prieigą prie ES rinkos ir prekybą be muitų, bet kaip nebesanti ES narė nebeturės laikytis ES taisyklių.
Prekybos derybų baigtis: ką pavyko susitarti ES ir JK
Londono ir Briuselio prekybos susitarimas suteiks JK ir ES įmonėms lengvatinėmis sąlygomis patekti į viena kitos rinką. Importuojamoms prekėms nebus taikomi muitai ir kvotos.
Visiškai akivaizdu ir tai, kad Briuselis, nusibrėžęs derybų raudonąsias linijas, neįvertino britų ryžto susigrąžinti šalį. Tai buvo filosofinio lygmens nesusikalbėjimas, kurio Briuselyje daugelis nesupranta. Štai gruodžio antroje pusėje Europos Parlamento pirmininko pavaduotoja suomė Heidi Hautala kalbėjo, kad britai yra „apsėsti” savo suvereniteto idėjos ir tai atrodo „visiškai patetiškai”..... Kai gruodžio pradžioje tapo galutinai aišku, kad kieto spaudimo taktika nesuveiks ir britai nacionalinio suvereniteto tikrai neatsisakys, Briuselis ėmėsi koreguoti savo derybinių pozicijų raudonąsias linijas, kurios iki tol buvo nepajudinamos. Palmės šakelę ištiesė U. von der Leyen, žurnalistams pareiškusi, kad yra pasiryžusi pripažinti Britaniją „suverenia“ valstybe. https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=86087265
Komentuoti: