EU. Eurozonos ekonomikos aktualijos

[nesekasi]

Lietuviško ir graikiško "taupymo" ypatumai:
Atvaizdas

Oh my, tu rimtai kątik tokį paveiksliuką įmetei?

Šiaip supratau, ką tu man primeni.

https://www.youtube.com/watch?v=Bx5Sc3vWefE

1:1 sakyčiau.

[andyour]

Skola/BVP irgi santykinis dydis Pvz. Graikijoje šio rodiklio kilimas nulemtas didele dalimi ne skolos nominalios vertės augimo, o BVP kritimo.

O tas BVP nebeatsistatys, nes buvo tiesiog sudarytas iš skolų

[Tomas]

2006-i metai kaip bazė parinkti dėl to, kad eurostatas neduoda senesnių Graikijos duomenų (juos žino tik Goldman Sachs ).

Čia kitas grafikas parodantis, kad tos šalys kurios agresyviausiai stimuliavo ekonomiką greičiausiai išėjo iš krizės, na o tos kurios taupė - prisitaupė ... :

Man "patinka", kai operuojama santykiniais dydžiais.

Skola/BVP irgi santykinis dydis Pvz. Graikijoje šio rodiklio kilimas nulemtas didele dalimi ne skolos nominalios vertės augimo, o BVP kritimo.

[Arunasx]

/\ Aha.Plius reikia Žiūrėti kokią dalį nuo BVP sudaro. Graikija gal 175%, Lietuva ~40%.

Blogas Kubilius, net peliukai taip sako.

[Sula]

Lietuviško ir graikiško "taupymo" ypatumai:
Atvaizdas

Man "patinka", kai operuojama santykiniais dydžiais.

Graikijos skola buvo 224 mlrd. EUR, tapo 329 mlrd. EUR.
Lietuvos skola buvo 4 mlrd. EUR, tapo 14 mlrd. EUR.

[tajus]

Lietuviško ir graikiško "taupymo" ypatumai:
Atvaizdas

Bet spėju tau ilgai reikėjo ieškoti kaip čia pavaizduoti tuos duomenis, kad kuo labiau visus suklaidinti

2006 = 100%

Tai aišku jei startuoji kaip Graikija, tai pakilti nuo 100% nuo BVP skolos iki 150% procentiškai gaunasi tik 1,5 karto pakilimas, o Lietuvai nuo 15% iki 40% procentai didesni.

Bet kokiu atveju šitas nesąmoningas grafikas esmės nei kiek nekeičia.

[balietis]

Įdėk dar infliacijos didėjimo augimo mažėjimą.

[Tomas]

Lietuviško ir graikiško "taupymo" ypatumai:

[andyour]

Eurozonos pasiekimai grafiškai (Bruno Waterfield @BrunoBrussels):
Atvaizdas

Reikia naudotis proga ir toliau iš jų vilioti kapitalą.

[Tomas]

Graikų Vadafakas stebisi:

It’s astonishing, having a quasi-sophisticated discussion of economics is almost considered bad manners

http://www.wsj.com/articles/greek-mi...ers-1424208945

O ko čia stebėtis? Juk dauguma ES finansų ministrų yra nekompetetingi.

[Tomas]

Eurozonos pasiekimai grafiškai (Bruno Waterfield @BrunoBrussels):

[Tomas]

Tai šiuo metu kažkas panašaus daroma ELA (Emergency liquidity assistance) rėmuose

[balietis]

O ar galėtų graikai tiesiog naglai atsispausdinti šiek tiek grynųjų Eurų ir išsidalinti (per paskolas komerciniams bankams ar dar kažkaip)? Papildoma buhalterija juk nebūtų jiems kažkas neįprasto?

[Tomas]

Kaip ir buvo galima tikėtis - eurozonos finansų ministrų derybos dėl Graikijos kol kas baigėsi niekuo.
Kaip plaka pikti liežuviai - jei ir bus susitarimas, jis bus pasiektas vasario 28-ą dieną 23val. 55min.

Na o jei ką - kiek suprantu Graikija turi savo pinigų spaustuvę (dabar spaudžiančią eurus), taigi prireikus - drachmų nepritrūks

[Eidvis]

Estija jau skelbė, kad jų BVP išaugo 1.9%. Jų augimas ištiesų kažkiek įsibėgėja, tačiau ketvirto ketvirčio spartus augimas galėjo būti įtakotas ir praeitų metų žemos palyginamosios bazės.

[nomad]

/\ Ko gero, reiktų nedidelio adjustmento čia dar. Kaip ten bebūtų, Lietuva Estiją jau kelis metus iš eilės augimu lenkia, kas yra malonu.

Manau pagrindinė to priežastis yra nuo 2008 metų pokrizinis TUI susitraukimas, dėl kurio Estija nukentėjo žymiai daugiau, nei Lietuva. Kitas dalykas - Estijoje stipriai prasiskolinęs privatus sektorius, dėl to įmonių pelnas tenai matyt daugiau atiduodamas skoloms dengti, o ne reinvestuojamas.

[OptimusPrime]

Supratau, tai čia tik Q4 reiškia. Debiliškas Eurostato chartas - skaičių krūva, o metinio BVP augimo ir nėra, reikia pačiam skaičiuoti ...

Lietuvos atveju tai būtų: (3.4%(Q1) + 3.3%(Q2) + 2.7%(Q3) + 2.4%(Q4)) : 4 = 2.95%

Estijos: (0.4% + 2.4% + 2.3% + 2.6%) : 4 = 1.93%

Gal ir galima taip skaiciuot, bet pagalvojus, tai ketvirciu svoriai yra nevienodi, kazkuris ketvirtis bendram augimui gali tureti daugiau reiksmes, kazkuris maziau, o gal jie is tikruju skaiciuoja tik aritmetini vidurki. Nezinau. Bet kokiu atveju chartas be bendro metinio rodiklio yra tikrai debiliskas.

[nomad]

Supratau, tai čia tik Q4 reiškia. Debiliškas Eurostato chartas - skaičių krūva, o metinio BVP augimo ir nėra, reikia pačiam skaičiuoti ...

Lietuvos atveju tai būtų: (3.4%(Q1) + 3.3%(Q2) + 2.7%(Q3) + 2.4%(Q4)) : 4 = 2.95%

Estijos: (0.4% + 2.4% + 2.3% + 2.6%) : 4 = 1.93%

[OptimusPrime]

/\ Kokiam pasaulyje Estijos metinis augimas (2.6%) yra didesnis negu Lietuvos (2.4%)? Kaip tai iš viso įmanoma, turint omenyje, kad Estijoje pernai metų pirmoje pusėje buvo recesija ....

As taip suprantu, kad ten ketvirciais surasyta, o bendro nera iki bendro metinio augimo 2.6 Estija niekaip negalejo istempt.

[nomad]

/\ Kokiam pasaulyje Estijos metinis augimas (2.6%) yra didesnis negu Lietuvos (2.4%)? Kaip tai iš viso įmanoma, turint omenyje, kad Estijoje pernai metų pirmoje pusėje buvo recesija ....