Vieno miesto ar kelių miestų šalis bei gyventojus prarandančios provincijos – su tokiais iššūkiais susiduria ne tik Lietuva. Kol vienose šalyse atlikti tyrimai rodo, kad į kaimus investuoti nebeapsimoka, reikia skatinti miestų augimą, Lietuva ėmėsi tolygios plėtros idėjų...
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Diskusijos apie vidinę migraciją Lietuvoje
Collapse
X
-
Vargas su kaimu: viltys atgaivinti regionus gali dužti į šipulius
- 1 patinka
-
Parašė Fulgur Rodyti pranešimąJei yra gimnazija ir bažnyčia - tai labai mažas?Paskutinis taisė andyour; 2017.12.09, 09:50.
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimąAš jau trečią kartą norėčiau apie tai padiskutuoti, bet forumo cenzūra ištrins iš šį kartą. Neapsimoka nei finansiškai nei kaip kitaip važinėti didelių atstumų į darbą. Visi žmonės gyvena ten kur dirba, įskaitant ir visi čia forume, kurie nori išlaikyti kitus kaimeParašė Al1 Rodyti pranešimąŠiaip tai mes nukrypome nuo temos. Ji apie administracinį suskirstymą, o ne apie miestus ir kaimus kaip tokius, darbą, keliones į jį ir pan.Parašė Rijikas Rodyti pranešimąLabai toli pabėgote nuo temos apie Matijošaičio pasisakymus būti pilotine savivaldybe jungiant Kauno m. ir Kauno r. sav.
Diskusijos apie vidinę migraciją Lietuvoje
Komentuoti:
-
Labai toli pabėgote nuo temos apie Matijošaičio pasisakymus būti pilotine savivaldybe jungiant Kauno m. ir Kauno r. sav. Manau yra pliusų ir minusų. Pvz Vilniuje Šiaurinės g. tęsinio iki Pilaitės Vilniaus rajono savivaldybė nenumatė, tai va špyga taukuota nuo rajono savivaldybės. Arba kai per Lentvarį 68 autobusas važiavo nestodamas, nors maršruto tikslas ir yra Lentvarį sujungti su miestu, nes pykosi Trakų ir Vilniaus m. savivaldybės rodos dėl maršruto finansavimo ar tai grafiko tvirtinimo. Skiriasi kaip laisvai leidžia statyti namus rajone ir mieste, kokia infrastruktūra aprūpina savivaldybės. Galų gale skiriasi asfalto kokybė kur miesto zona, ir kur tas pats kelias rajone, pvz. Nemenčinės plentas Iš kitos pusės, tai sujungus rajonai galės skųstis, kad žiūrima ne į juos, o į miesto centrą. Tokiu atveju reikia galvoti, kad seniūnijos įgautų realią įtaką, ne kaip dabar į bent kurią Vilniaus m. seniūniją geriau dėl nieko neiti, ir apskritai neaišku ką be pažymą apie gyvenamąją vietą išrašymo jos daro. Be kita ko rajone gal ir LLRA prarastų įtaką (Vilniaus atveju), bet bendrame ūkyje išliktų pastovi ir galinga jėga, prieinanti prie viso miesto resursų... Tokie pamąstymai.
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
"Gyvena ten kur dirba" čia kuria prasme? Administracinio vieneto? Laiko? Kilometrų? Jei gyvena Pilaitėj, tai turi ir dirbt Pilaitėj, o ne Naujoj Vilnioj? O jei gyvena vienam rajone, o dirba kitam, tai jau negerai? Nors gal net kilometrais gretimas miestelis arčiau nei kitas Vilniaus galas, ką jau kalbėt apie laikąPaskutinis taisė andyour; 2017.12.07, 21:32.
Komentuoti:
-
Parašė Al1 Rodyti pranešimą
Kai visame pasaulyje vyksta urbanizacija, Lietuvoje vyksta miestų nykimas. Ir kur progresas? Kur perspektyva? Akivaizdu, kad vyksta nykimas. Ir nafig ištrynė mano komentarą, kad reikia daugiau vaikų gimdyti ir Tėvynę mylėti, o ne valdžią, dėl kurios kaltės ir turime tokią apgailėtiną demografiją, o šalies depopuliavimas atsiliepia visose gyvenimo srityse.
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
"Gyvena ten kur dirba" čia kuria prasme? Administracinio vieneto? Laiko? Kilometrų? Jei gyvena Pilaitėj, tai turi ir dirbt Pilaitėj, o ne Naujoj Vilnioj? O jei gyvena vienam rajone, o dirba kitam, tai jau negerai? Nors gal net kilometrais gretimas miestelis arčiau nei kitas Vilniaus galas, ką jau kalbėt apie laiką
Ir faktas, kad toli gražu ne visi dirba ten kur gyvena. Dauguma tai taip, bet tikrai ne visi...
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Aš jau trečią kartą norėčiau apie tai padiskutuoti, bet forumo cenzūra ištryns iš šį kartą. Neapsimoka nei finansiškai nei kaip kitaip važinėti didelių atstumų į darbą. Visi žmonės gyvena ten kur dirba, įskaitant ir visi čia forume, kurie nori išlaikyti kitus kaime
Ir faktas, kad toli gražu ne visi dirba ten kur gyvena. Dauguma tai taip, bet tikrai ne visi...
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Jis atstovauja sovietų politiką, kuri stengėsi visus išlaikyti kaime, nes valstybingumas užgimsta miestuose.
Šiaip tai mes nukrypome nuo temos. Ji apie administracinį suskirstymą, o ne apie miestus ir kaimus kaip tokius, darbą, keliones į jį ir pan.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Čia labai mažuose miesteliuose dviejų aukštų su aplink daržais. Nežinau, ar juos renovuoja, nes dauguma didesnių daugiabučių provincijoje jau lyg jau renovuoti.
Jei yra gimnazija ir bažnyčia - tai labai mažas?
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Dauguma miestelių neturi rekreacinės vertės. Kaimai irgi ne dauguma.
Geras internetas tik daugiabučiuose, tik ten kur ateina šviesolaidžiai. Grybauti ir žvejoti kiekvieną dieną?
"Rekreacinė vertė" žino tekintų rastų sodybų turėtojai prie ežero. Tam EUR 500 000 reikia.
Kiti ima namą, bet kokį, apsitvarko (boileris, hidroforas, dušas), pasistato pirtį, kokį daržą sukasa, būtinai terasa/pavėsinė, ugniakuras mėsai. Ir leidžia laiką kai šilta. Lietuvoje nėra vietos kur ilgiau 10 km reiktų iki gero vandens telkinio važiuoti. Už mažą kainą nebus jo prie namų. Bet kai nėra niekas neprišiukšlina, saugoti nereikia
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Kuo daugiau turi turto, tuo bankas tave vertina palankiau. Bankui aktualios tik tavo pajamos minus išlaidos. Jeigu gyventi užkampyje nugyventoje troboje ir važinėji už 200eur/mėn į darbą, tai už tiek gali gyventi ten kur dirbi naujam bute su paskola. Žinoma, jei dar esi pakankamai jaunas.
Komentuoti:
-
Parašė Fulgur Rodyti pranešimą
Visgi yra tiesios.
Aš siekčiau nugriauti daugiabučius miesteliuose. Jie dažnai krosnim kūrenami, be kažkokių patogumų kaip šiltas vanduo ar gamtinės dujos. Tokie namai, bet ne namai. Daržas toli, nepatogu.
Vienas kaimynas remontuojasi, kitas ne.
Turėtų būti sistema, kad perima savivaldybės namus, kurie be priežiūros ir į juos krausto iš tų daugiabučių.
Komentuoti:
-
Parašė москвичка Rodyti pranešimąAl1, tokia radikali nuomonė, kuri neparemta jokiais argumentais ar logika primena religinius įsitikinimus. Fundamentalius religinius įsitikinimus. Gal galėtum paaiškinti kaip Lietuvos urbanizacija sunaikintų Lietuvą? Ir būtų gerai jeigu būtų aiškiai ir logiškai, o ne dar vienas nuomonių kratinys.
Fundametalizmu dvokia pačios pamąstymai apie visų suvarymą į vos kelis miestus.
Būtent kaimas visais laikais ir visur buvo sveiko genofondo šaltinis, o miestai net ir prieš tūkstančius metų buvo ligų, nusikaltimų, paleistuvystės, degradacijos (įskaitant alkoholizmą ir narkotikus), išsigimimo, tiek moralinio, tiek ir psichinio bei biologinio, centrai. Dabar dar prisideda ir užteršta aplinka, technogeninė tarša, nenormalus paros ciklas, atitrūkimas nuo gamtos (anksčiau miestuose visgi jis buvo mažas) ir kt. Ir ką mes matome. Tose šalyse, kur urbanizacija pasiekė aukštą lygį ir kaimuose praktiškai nebeliko sveiko genofondo, visuomenės degraduoja, sensta ir skendi gilioje demografinėje krizėje (nereikia painioti su Lietuva, kur demografinė krizė dėl emigracijos). Tai visos Vakarų Europos šalys ir Japonija. Tas pats laukia ir kitų šalių, kai urbanizacija pasieks 90 ar daugiau procentų.
Komentuoti:
-
Parašė Fulgur Rodyti pranešimą
Kaimai neišnyks, o virs vasarvietėmis.
Parašė Fulgur Rodyti pranešimąBe to, su geru internetu yra tikimybė, kad jei užtenka biure būti dvi dienas, gali kitas tris dirbti iš "kaimo" už 150 km. Tada gali gyventi ir tarkim žvejoti kasdien. Ar grybauti. Vilnietis to negali.
Komentuoti:
-
Parašė Fulgur Rodyti pranešimą
Jei būstas ne pirmas, ne vienintelis ir pradinė įmoka, ir palūkanos visai kitos.
Komentuoti:
-
Parašė москвичка Rodyti pranešimąAl1, tokia radikali nuomonė, kuri neparemta jokiais argumentais ar logika primena religinius įsitikinimus. Fundamentalius religinius įsitikinimus. Gal galėtum paaiškinti kaip Lietuvos urbanizacija sunaikintų Lietuvą? Ir būtų gerai jeigu būtų aiškiai ir logiškai, o ne dar vienas nuomonių kratinys.
Be to, su geru internetu yra tikimybė, kad jei užtenka biure būti dvi dienas, gali kitas tris dirbti iš "kaimo" už 150 km. Tada gali gyventi ir tarkim žvejoti kasdien. Ar grybauti. Vilnietis to negali.
Komentuoti:
-
Daržo šiais laikais neprižiūri net ir nuosavų namų gyventojai kaimuose. Deja, išsigimė Lietuva. Blin, važiuoji Ukrainoje, visur žemė apdirbta kaimuose ir miesteliuose prie namų sklypuose bulvės, kukurūzai, saulėgrąžos, cukinijos, kabačiokai, moliūgai, pomidorai, agurkai, burokai, vynuogės, obelys, vyšnios. Laksto vištos, antys, kalakutai, kartais ir kiaulės... Lietuvoje viso to kaime jau nebeliko.Paskutinis taisė Al1; 2017.12.07, 21:08.
Komentuoti:
-
Parašė москвичка Rodyti pranešimąAl1, tokia radikali nuomonė, kuri neparemta jokiais argumentais ar logika primena religinius įsitikinimus.
Komentuoti:
-
Parašė andyour Rodyti pranešimą
Šiais laikais nereikia taupyti pinigų butui, tam yra bankas. Nebūtina parduoti kaime turto, nors tu taip paprastai jo ten ir net neparduosi. Dėl to pilni miesteliai ir kaimai namų vaiduoklių. Žmonės palieką turtą likimo valiai, nes neina parduoti.
Komentuoti:
Komentuoti: