Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Willow]

Ir jei Putinas ateitų į Vilnių tai tada tokie kaip tu kauniečiai matau labai apsidžiaugtų. Vaizdelis toks kaip sakė apie Panką, jei rusai pultų o Lenkija eitų į pagalbą mums tai jis gultusi ant kelio kad nei vienas lenkas neįžengtų į Lietuvą.

Čia, žinoma, visai ne į temą... bet jei jau eis į Vilnių, tai eis ir visur kitur. Lietuva paprasčiausiai pernelyg maža tokiems "Vilnius vs. Kaunas" žaidimams. Beje, tame Vilniuje lietuviai jau senokai sudaro daugumą gyventojų...

[Sula]

tiesiog palaukiam ir pamatysim

rimgis iš gretutinės temos gal irgi jūsų pogrindinės kuopelės narys?

Tikitės, kad Putinas leis įkurti mariontinę "Kauno liaudies respubliką" (KLR) mainais į nekenčiamą "Wilno"?

[Eidvis]

Siekiant per ateinantį finansinį laikotarpį neprarasti beveik 3 mlrd. eurų Europos Sąjungos paramos, siūloma keisti Vilniaus, Utenos ir Alytaus apskričių ribas. Vidaus reikalų viceministras Julius Morkūnas „Žinių radijui“ pirmadienį sakė, kad Lietuva po 2020-ųjų metų nebebus traktuojama kaip mažai išsivystęs regionas, o kaip pereinamasis regionas.

„Periodas po 2020-ųjų metų ypač svarbus tuo, kad į Lietuvą ES žiūri kaip į vieną regioną. Tas vienas regionas, Lietuva, žiūrint visus statistinius rodiklius, viršys 75 proc. ES bendro vidaus produkto vidurkio, o tai reiškia, kad Lietuva traktuojama ne kaip mažai išsivystęs regionas, o kaip pereinamasis regionas. Atitinkamai struktūrinė ES parama bus gerokai sumažinta Lietuvai“, – laidoje „Aktualioji valanda“ sakė J. Morkūnas.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3ZqwcBKTH

Jei trumpai, tai tam, kad Lietuva neprarastų ES milijonų, bus padalinta į regionus, Vilnius bus vienas regionas - aukščiau reikalaujamų 75%, o kitur bus skurdesnis. Taip ta skurdesnė dalis nepraras ES paramos, o kitaip sakant po 2020 m. Vilnius labiausiai nukentės prarandant ES pinigus. Iki šiol didžioji paramos dalis nuėjo mažesnių miestelių modesnizavimui. O dar ir tas per mažas GPM mokestis skiriamas Vilniui, dar tas praskolintas biudžetas. Ko tais teisibės trūksta

[Creatium]

Nieko naujo. Kaip Vilnius buvo varganas, taip ir liks.

[abruo]

Tai, kaip suprantu, Vilnių kaip atskirą regioną atskirs nuo visos Lietuvos regiono, kad Lietuva vis dar būtų priskiriama prie mažai išsivysčiusių regionų ir gautų visą paramą? O kokia paramos dalis tuomet teks Vilniaus regionui?

[udrius]

vargšas vargšas vilnius... Vat niekaip nesuprantu, Estijoje visi miestai ir regionai vystomi tolygiai. Lietuvoje gi Vilnių visi tik skriaudžia, pats miestas toks ubagas.... Mano nuomone reikėtų sakyti taip - mažiau py...dinti reikia chebra ir nebus problemų.

[Creatium]

Tai, kaip suprantu, Vilnių kaip atskirą regioną atskirs nuo visos Lietuvos regiono, kad Lietuva vis dar būtų priskiriama prie mažai išsivysčiusių regionų ir gautų visą paramą? O kokia paramos dalis tuomet teks Vilniaus regionui?

Na, faktiškai Lietuva vis tiek negaus dviejų paramų vienu metu (vienos išsivysčiusiems regionams, o kitos - likusiai Lietuvai). Tad Vilnius, kaip ir kiti regionai, naudosis ta pačia didesne parama. Iš dalies gerai. Klausimas tik kur tos lėšos bus nukreiptos.

[abruo]

Na, faktiškai Lietuva vis tiek negaus dviejų paramų vienu metu (vienos išsivysčiusiems regionams, o kitos - likusiai Lietuvai).

Klausimas, kodėl taip yra. Juk regiono dydis apibrėžiamas pagal gyventojų skaičių? Tai jei gyventojų užtenka keliems regionams, kodėl negali būti jų daugiau? Ar čia stojant į ES buvo apibrėžtas regionų skaičius?

[Creatium]

/\ Nežinau kaip ten yra.

Man čia panašu į vieną vienintelį dalyką: bandymą gelbėti situaciją, kuri susidarė dėl visiškai beprasmiškai išnaudotos ES paramos. Kitaip tariant, jeigu ES parama būtų buvusi išnaudota TIKRAI regionų skatinimui - dabar nebūtų tokių problemų.

[Arunasx]

vargšas vargšas vilnius... Vat niekaip nesuprantu, Estijoje visi miestai ir regionai vystomi tolygiai. Lietuvoje gi Vilnių visi tik skriaudžia, pats miestas toks ubagas.... Mano nuomone reikėtų sakyti taip - mažiau py...dinti reikia chebra ir nebus problemų.

Į tavo pasiūlymą turiu mažą pakartotinį pasiūlymą:

Čia vėl esminis klausima kodėl Vilnius gauna vidutiniškai vienam gyventojui mažiau nei Kaunas ar Klaipėda? Tegul sulygina bent jau.
Ir plius dar jame skaičiuojant pvz.: pagal prisiregistravimą poliklinikose yra ~150'000 daugiau žmonių nei yra deklaravę gyvenamąją vietą.
Reiškia neprimokėjimas iš GPM yra dar didesnis.

Mažiau reikia emocijų o daugiau remtis konkrečiais skaičiais.

[Arunasx]

/\ Nežinau kaip ten yra.

Man čia panašu į vieną vienintelį dalyką: bandymą gelbėti situaciją, kuri susidarė dėl visiškai beprasmiškai išnaudotos ES paramos. Kitaip tariant, jeigu ES parama būtų buvusi išnaudota TIKRAI regionų skatinimui - dabar nebūtų tokių problemų.

Kodėl tavo manymu visiškai beprasmiškai. Galima manyti taip kai panaudoja lėšas mirštančio pvz.: Bezdoniškio centrinės aikštės želdinimui, kur pijokai sisioja, bet tai tikrai netiesa šnekant apie Vilniaus ar kokių Šiaulių aplinkkelių statybą. Reikia šnekėti konkrečiai.
O esmė tame, kad nori padėti pagrindą kiek galima mažiau sumažintų lėšų gavimui.

[udrius]

Į tavo pasiūlymą turiu mažą pakartotinį pasiūlymą:

atsakau paprastai - Vilnius gauna krūva tiesioginių dotacijų įvairiems projektams iš Vyriausybės - gatvių tvarkymas, tiltų statyba, stadionai, valdovų rūmai etc.

Ar verta duoti pinigų daugiau tam, kuris taško juos bile kam ir bile kur - pavyzdys Vilnius veža, air lituanica, gedimino prospekto istorijos, šilumos ūkio istorijos ir etc.

[Creatium]

Kodėl tavo manymu visiškai beprasmiškai. Galima manyti taip kai panaudoja lėšas mirštančio pvz.: Bezdoniškio centrinės aikštės želdinimui, kur pijokai sisioja, bet tai tikrai netiesa šnekant apie Vilniaus ar kokių Šiaulių aplinkkelių statybą. Reikia šnekėti konkrečiai.
O esmė tame, kad nori padėti pagrindą kiek galima mažiau sumažintų lėšų gavimui.

Gerai, kad bando gauti kuo daugiau lėšų.

Vilnius ES lėšų iki šiol gavo labai mažai. Kaip ir kiti didieji miestai. Faktas, kad regionai po tokių didžiulių investicijų vis dar yra mažai išsivystę - labai blogas ženklas pačiai programai. Mano manymu iš karto reikėjo investicijas kreipti į regionų centrų stiprinimą ir augimą, pamirštant visokius kaimelius, mažus miestelius ir kt. Jiems gali eiti investicijos iš valstybės lėšų. ES lėšomis tvarkant šaligatvį, jis neatsipirks niekada, regiono išsivystimas nuo to nepadidės. Taip, tvarkinga aplinka labai svarbu, bet abejoju ar tai yra pirmas dalykas, į ką reikia kreipti lėšas.

Vėl gi, čia tik tokia mano labai trumpa ir greita mintis. Galima būtų nagrinėti giliau, kur kokie projektai buvo tikrai naudingi, o kur ne. Bet tam reikia daug laiko...

Bet kokiu atveju Lietuva išlošė su ES parama. Be jos būtume blogoje pozicijoje.

[Creatium]

atsakau paprastai - Vilnius gauna krūva tiesioginių dotacijų įvairiems projektams iš Vyriausybės - gatvių tvarkymas, tiltų statyba, stadionai, valdovų rūmai etc.

Ar verta duoti pinigų daugiau tam, kuris taško juos bile kam ir bile kur - pavyzdys Vilnius veža, air lituanica, gedimino prospekto istorijos, šilumos ūkio istorijos ir etc.

Kaunas tai negauna tiesioginių investicijų iš Vyriausybės? *kosėja* Panemunės tiltas *kosėja*

Klaipėda negauna investicijų iš Vyriausybės? *kosėja* uostas *kosėja*

[Arunasx]

atsakau paprastai - Vilnius gauna krūva tiesioginių dotacijų įvairiems projektams iš Vyriausybės - gatvių tvarkymas, tiltų statyba, stadionai, valdovų rūmai etc.

Ar verta duoti pinigų daugiau tam, kuris taško juos bile kam ir bile kur - pavyzdys Vilnius veža, air lituanica, gedimino prospekto istorijos, šilumos ūkio istorijos ir etc.

Valdovų rūmų nekišk, tai ne Vilniaus įdėja.
Korupcija yra visur, bet ne tiek, kad ženkliai įtakotų susidariusias skolas.
Zuoko AL ir veža surijo gal 15 mln, tai ašaros palyginus su 300-400 mln.

p.s. galėčiau priminti ir Kaunui auksinį tualetą, bet gal konstruktyviau šnekėkime?

[spirit]

Kažkaip nepamenu kada Vilniuje buvo paskutinį kartą pastatytas tiltas iš valstybės dotacijų arba kada valstybės dotacijų užteko bent minimaliai patvarkyti Vilniaus gatves.

[Arunasx]

Kažkaip nepamenu kada Vilniuje buvo paskutinį kartą pastatytas tiltas iš valstybės dotacijų arba kada valstybės dotacijų užteko bent minimaliai patvarkyti Vilniaus gatves.

Teisybės dėlei buvo skirta gatvių remontui kažkiek prieš ES pirmininkavimą.
Dėl tilto tai aišku melas.

[udrius]

Trumpa Jūsų atmintis - Karaliaus Mindaugo tiltas iš ko?

Sakote Vilnius negauna Es lėšų? NMA, LVPA, kitos įstaigos iš ko išlaikomos? Kiekvienas ES projektas turi 2 - 4 proc valdymo išlaidų eilutę. Ir kur tos valdymo išlaidos nusėda? Vilniuje. UPS....

[spirit]

Tamsta turbūt nežinojot kad Karaliaus Mindaugo tiltas pastatytas ne vakar, o prieš 12 metų.

[Creatium]

Trumpa Jūsų atmintis - Karaliaus Mindaugo tiltas iš ko?

Sakote Vilnius negauna Es lėšų? NMA, LVPA, kitos įstaigos iš ko išlaikomos? Kiekvienas ES projektas turi 2 - 4 proc valdymo išlaidų eilutę. Ir kur tos valdymo išlaidos nusėda? Vilniuje. UPS....

Nu. Va Gedimino pilis buvo statyta grynai iš tuometinės Vyriausybės lėšų. Arba dabartinis Barbakanas. O kur dar Aušros vartai, Katedra ir visa kita... ir dar pabandykit paaiškint, kad Vilnius negauna pinigų!

P.S. Pasidalink, prašau, sumomis, kurias Vilnius gauna iš minėtų organizacijų (kalbu apie tas pačias, kurios "nusėda" Vilniuje). Konkrečių skaičių prašau. Jeigu skaičiuosi pats - pasiremk bent jau dirbančiųjų tose įstaigose žmonių skaičiumi. Ačiū.