Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Arunasx]

Reikia būti gerai trenktam, kad darželių trūkumą susieti su imigracija. Labai gerai trenktam.

Nors manau pradedu suprasti kur link suka andyour. Darželyje vaiko neišmokys, kad musulmonai - teroristai, juodaodžiai - vagys, o kiniečiai - tik pigi darbo jėga, kad Lietuva lietuviams, o fašistuojantis jaunimas - tai tautos balsas.

Ačiū kad paaiškinai, nes per 3 žinutes klausdamas negalėjau suprasti kokio laipsinio reikia būti apsirūkius kad susieti mano žinutę su imigracija.

[andyour]

Reikia būti gerai trenktam, kad darželių trūkumą susieti su imigracija. Labai gerai trenktam.

Čia tu pats dabar tai susiejai, per savo primityvų troškimą būti teisiam. Nors gal tiksliau tai kertasi su Zuoko politika ir tave tai asmeniškai užgauna. Jau ne pirmą kartą pastebiu.
Aš teigiau, kad tėvai turi auklėti vaikus, o ne valstybės pasamdyti žmonės.

[Arunasx]

Čia tu pats dabar tai susiejai, per savo primityvų troškimą būti teisiam. Nors gal tiksliau tai kertasi su Zuoko politika ir tave tai asmeniškai užgauna. Jau ne pirmą kartą pastebiu.
Aš teigiau, kad tėvai turi auklėti vaikus, o ne valstybės pasamdyti žmonės.

Atversk 1 psl atgal į #935 žinutę kur sudėjau savo pradinę ir tavo komentarus dėl musulmonus ir pasakyk kas čia subjektyviai nusivažiavo

[andyour]

/\
Kaip matai, aš atsakiau į šią žinutę, tiksliau jos dalį:

Gal nepradėkime kurti rožinių planų, pirmiausia žmonės turi užsidirbti. Ar iš vienos algos taip jau didžioji dalis šeimų galėtų išgyventi nors kiek padoriai?

Vardan minėto savo padorumo tu tyliai įsileidi musulmonų. Tai yra ES imigracijos tendencijos.

[Arunasx]

/\
Kaip matai, aš atsakiau į šią žinutę, tiksliau jos dalį:



Vardan minėto savo padorumo tu tyliai įsileidi musulmonų. Tai yra ES imigracijos tendencijos.

Vizija tave aplankė turbūt jei manai kad aš įsileidžiu musulmonus ar sutinku su tuo.
Absoliučias nesąmones šneki ir nematau prasmės šitu briedovu aspektu toliau diskutuoti. Kai išsiblaivysi tada informuok, aišku jei turėsi galimybę.

[andyour]

/\ Taigi pats pabrėžei, kad padorumas yra svarbiau nei vaikai. O padorumo kaina yra musulmonizacija

Dar kartą surašau visą seka.

Valstybė turi ne statyti darželius, o skatinti tėvus auginti savo vaikus patiems.
Kaip teigia forumo dalyvis Creatium, valstybė gali pigiau parūpinti darželių nei privatus sektorius, o tai reiškia, kad valstybė remia visuomenę darželiais, valstybė skatina visuomenę atiduoti auklėti savo vaikus svetimiems.

Moteriai rekomenduotina susilaukti vaikų iki 30 metų, nes taip yra gerai fiziologiškai tiek jai tiek vaikui, bent jau taip rekomenduoja daktarai.
Taigi, moteris turi gimdyti pvz. kas 3 metus, tai reiškia, kad darželiai kaip ir nereikalingi. Nes tik pirmas vaikas jau pasiruošęs eiti į darželį, gimsta antras.
Niekas nesako, kad reikia uždrausti darželius, tegul lieka privatūs, o valstybė tegul skatina tėvus patiems auginti savo vaikus.
Jeigu sistema nėra tobula tiek finansiškai(nefektyvus valdymas), tiek ideologiškai, tai nereikia jos ir skatinti. Viskas labai paprasta.

[digital]

Varai kažkokias utopijas. Gimdyti kas 3 metus, todėl darželiai nereikalingi. Hmm.

[senasnamas]

Andyour yra mąstytojas - jūs tik rašot, o jis ir rašo, ir mąsto (nebūtinai apie tai, apie ką rašo)
Šiaip ekonomikai tai geriau, kad vaikai augtų darželiuose (tėvai dirba, kuria produktą, moka už paslaugą, sukuria darbo vietų). Manau, kad ir vaikui geriau. Būdamas kolektyve sparčiau tobulėja, be to, juk vyksta visokie užsiėmimai ir žaidimai. Visiškai užtenka, jei tėvai vaikui skiria vakarus, savaitgalius ir atostogas (kai kurie ir tiek neskiria). Kuo įvairesnė aplinka, tuo vaikui naudingiau. Pvz., vaikas, kurį iki mokyklos daugiausia augino, pvz., močiutė, ir vaikas, nuo mažens buvęs dideliame kolektyve, nebus vienodi.
O kad Vilniuje trūksta darželių, tai tiesiog aplaidžios politikos pasekmė. Ekonomistai tai sako, kad trūksta jaunimo ir darbingo amžiaus žmonių. Tai tokiame demografiniame kontekste, kai brangus kiekvienas gimęs vaikas, net gėda turėti tokią problemą.

[Aleksio]

O kad Vilniuje trūksta darželių, tai tiesiog aplaidžios politikos pasekmė. Ekonomistai tai sako, kad trūksta jaunimo ir darbingo amžiaus žmonių. Tai tokiame demografiniame kontekste, kai brangus kiekvienas gimęs vaikas, net gėda turėti tokią problemą.

Problema yra ne tik organizacinės valdžios klaidos, bet ir patys gyventojai. Ne paslaptis, kad nemažai žmonių, atvažiavusių į Vilnių, savo gyvenamąją vietą deklaravę kituose miestuose, o Vilniuje prisiregistruoja tik tada, kai reikia išleisti vaiką į darželį.

[senasnamas]

Gyventojai elgiasi, kaip jiems patogiau. Visus gyv. vietos deklaravimo, mokesčių mokėjimo klausimus galima juk sutvarkyti taip, kad būtų aišku, kas ir kur realiai gyvena. Dabar žmogus 10 m. dirba Vilniuje, bet pasirodo, kad "gyvena" Skuode. Situacija "popieriuose" turėtų atitikti realią.

[ONV_]

Gyventojai elgiasi, kaip jiems patogiau. Visus gyv. vietos deklaravimo, mokesčių mokėjimo klausimus galima juk sutvarkyti taip, kad būtų aišku, kas ir kur realiai gyvena. Dabar žmogus 10 m. dirba Vilniuje, bet pasirodo, kad "gyvena" Skuode. Situacija "popieriuose" turėtų atitikti realią.

Ir nori viska gauti na chaliavu nes jo mokesciai realiai eina Skuodui. Turi buti imtasi visu priemoniu kad tokiam butu nenaudinga netureti realios deklaruotos vietos. Per pirmenybe darzeliams per nuolaida visuomeniniam transportui per nuolaida masinos parkavimui ir pan.

[senasnamas]

Taip, panorėjus galima būtų staigiai padaryti, kad deklaruoti realią gyv. vietą apsimokėtų. Be to, valstybinės institucijos ir taip puikiai gali matyti, kur žmogus realiai dirba ir gyvena. Tai tokius dalykus galima tiesiog "automatizuoti" neprisikuriant visokių biurokratinių problemų ir aplinkkelių. Tokios "apsisprendimo laisvės" galimybės iškreipia realią padėtį ir skaičiuojant miestų gyventojų skaičių.

[andyour]

Šiaip ekonomikai tai geriau, kad vaikai augtų darželiuose (tėvai dirba, kuria produktą, moka už paslaugą, sukuria darbo vietų).

Už tai tuo metu auklės nekuria produkto. O tai gal apskritai ekonomiškai naudingiausia savo vaikus atiduoti į vaikų namus, pagal tavo logiką?

Tu manai, kad jei tėvai augina vaiką, tai jis namie uždaromas kamaryje? Kiek iš čia rašančių esate turėję vaikų? Nors vienas esate? Ir kur aš minėjau močiutes?

[andyour]

Varai kažkokias utopijas. Gimdyti kas 3 metus, todėl darželiai nereikalingi. Hmm.

Čia ne utopija, čia yra tokia realybė. Geriau savo vaikus auginti pačiam, o ne didžiąją dalį atlyginimo atiduoti auklei, svetimam žmogui, kuris augins tavo vaikus. Jeigu vaikai gimsta vienas po kito, tai negi tik ką gimusį vaiką atiduosi į lopšelį?

[liutass]

kazkoks supermamu forumas gavosi

[ONV_]

kazkoks supermamu forumas gavosi

Konkurentu prasau nereklamuoti

[Aleksio]

Už tai tuo metu auklės nekuria produkto.

Viena auklė nekuria produktą, užtat 20 mamų kuria produktą.

[andyour]

Viena auklė nekuria produktą, užtat 20 mamų kuria produktą.

Tu manai, kad valstybinėje įstaigoje taip gali skaičiuoti? Be to, aš akcentuoju kokybę, o ne tik piniginę naudą. Tu esi kada gyvenime pasamdęs specialistą asmeniškai tik sau? Pvz. sporte trenerį, universiteto dėstytoją? Nesi, dėl to negali palyginti.
Skirtumas yra, kai 5 metų vaikas jau moka skaityti ir kai jis to dar tik mokosi mokyklose nuo 7 metų.

[Aleksio]

Be to, aš akcentuoju kokybę, o ne tik piniginę naudą. Tu esi kada gyvenime pasamdęs specialistą asmeniškai tik sau? Pvz. sporte trenerį, universiteto dėstytoją? Nesi, dėl to negali palyginti.

Samdžiau (besiruošiant mokyklos egzaminams). Ką dabar pasakysi?
O dėl kokybės darželiuose - viskas ten yra kokybiška, tik reikia parinkti personalą.

[Arunasx]

"Idealus" variantas būtų visai motinai nedirbti iki kokių vaiko 18 metų ir pasamdyti min 3 korepetitorius. Bet realybė kitokia ir baikim tą tuščią diskusiją, tikrai panašu į supermamas.
p.s. klausimas ir tame, kad ta mama irgi truputi nušoks nuo proto užsidariusi tik su vaiko problemomis, klausimas ar supras aplinkinį pasaulį kas jame dedasi matydama ribotą erdvę ar tik tokią pačią.