Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[Sula]

Kaimynas senas VV darbuotojas. Sakė, kad pirma ketino visus "senius" atleisti. Tačiau beveik visi taip ir liko dirbti ir dar algą pakėlė. Gal neranda jaunų darbuotojų - polinkis kuriuo pasižymi jauni ir veržlūs šiuolaikiniai visų galų vadybininkai? Nelabai dabar rasi jaunimo, kuris su veržliarakčiais po kanalizacijas landžiotų.

[Milwaukee]

Geras sprendimas buvo ismest is Dominikonu gatves visus tuos biurokratus i Duetto ir parduoti PER geroj vietoj esancias patalpas verslui. Kazkodel iki to niekas nesieme. Ir geras spendimas Duettuose sutelkt likusias ir silumos, duju, elektros, vandens tiekejus - gaunam viena huba, vienoj zonoj, kas visiems yra patogu. O is senu parduotu patalpu kazka bandyt isspaust. Gal ofisus, gal daugiabuti, kaip pvz Smolensko gatvej esantis ex silumos tinklu bustine.
Ir bent jau tokiu straipsniu nebereik skaityt:

Vilniaus apygardos prokurorui Giedriui Tarasevičiui surašius kaltinamąjį aktą Vilniaus apylinkės trečiajam teismui perduota baudžiamoji byla dėl kyšininkavimo. Į teisiamųjų suolą sės buvę UAB „Vilniaus vandenys“ vadovai – generalinis direktorius 47 metų Darius Norkus bei pardavimų ir 36-metis rinkodaros direktorius Nerijus Laurinaitis.
http://www.ve.lt/naujienos/kriminala...onemis-531329/

Dėl beveik 25 tūkst. Lt išsimokėto priedo turto pasisavinimu kaltintas buvęs bendrovės „Vilniaus vandenys“ (VV) generalinis direktorius Bronius Miežutavičius gali būti teisiamas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Taip penktadienį nusprendė Vilniaus apygardos teismas, panaikinęs B. Miežutavičiui paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=44689847

Beje, Miezutavicius buvo auksciausios klases fruktas, zinau is zmoniu, tais laikais prie jo dirbusiu. Nepotizmas tiesiog spindejo paciom graziausiom imanomom pasaulio spalvom.

[Arunasx]

Aš matau truputį iš kitos pusės. VMSA įtaka yra dėl VV valdžios pakeitimo, 25% darbuotojų sumažinimo ir išlaidų velniai žino kam optimizavimo, kas leido tame tarpe atpiginti vandenį. Manau dabar nėra tokių bajerių kaip buvo skelbiama seniau, kai pirkdavo pažeisdami viešųjų pirkimų įstatymą, VV apmokėdavo automobilio nuomas buhalterei ir t.t.
https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=34930439
https://www.15min.lt/naujiena/aktual...niai-56-124423

[digital]

Giriama už tai, kad vandens kainos mažėjo.

[Romas]

2015 m. Vilniaus vandenys dirbo nuostolingai. 2016 metais pelną ženkliai įtakojo vienkartiniai veiksniai, susiiję su "Vilniaus energija"

2015-2016 m. pelno (nuostolio) ataskaita

https://www.vv.lt/upload/medialibrar...d1fd1cd744.pdf

2016 m. ataskaita
3 pastaba. Gautinoms sumoms iš UAB „Vilniaus energija“, kurios 2016 m. gruodžio 31 dienai jau buvo pradelstos, eliminavus gautus apmokėjimus per 2017 metų sausio mėnesį ir įvertinus 2016 m. gruodžio 29 d. pasirašytą trišalį susitarimą dėl Reikalavimo teisių perleidimo ir įskaitymo tarp Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Vilniaus energijos“ ir UAB „Vilniaus vandenys“ (23 pastaba), yra apskaitytas 100 proc. vertės sumažėjimas, nes bendrovės vadovybės vertinimu yra didelė tikimybė, kad šios sumos gali būti neatgautos. Nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos ir karšto vandens tiekimo veiklą Vilniaus mieste iš UAB „Vilniaus energija“ perims AB „Vilniaus šilumos tinklai“.
9 pastaba Finansinės veiklos pajamų padidėjimą nulėmė UAB „Vilniaus energija“ sumokėtos palūkanos ir delspinigiai.
13 pastaba 2016 m. gruodžio 31 d. gautina suma iš UAB „Vilniaus energija“ sudarė 14.163 tūkst. eurų (2015 m. gruodžio 31 d. – 19.567 tūkst. eurų). Bendrovės vadovybė, atlikusi individualų UAB „Vilniaus energija“ skolos vertinimą, 2016 m. gruodžio 31 d. apskaitė 4.555 tūkst. eurų vertės sumažėjimo sumą (2015 m. gruodžio 31 d. –17.736 tūkst. eurų).
* 2016 m. teismo sprendimu UAB „Vilniaus energija“ grąžino 10.828 tūkst. eurų skolos dalį, kuriai buvo suformuotas vertės sumažėjimas.
https://www.vv.lt/upload/medialibrar...d1fd1cd744.pdf

2017-2018 m. pelno (nuostolio) ataskaita
2017 m. dalinai pelną įtakojo nekilnojamojo turto pardavimas
2017-2018 m. pelnas sumažėjo nuo 15,8 iki 5,5 mln. EUR.


2018 m. pajamų detalizavimas


Atrodo, stabiliai mažėja investicijos į įrengimų priežiūrą

https://www.vv.lt/upload/medialibrar...26a3e9e49e.pdf

Bet kokiu atveju įmonė dirba stabiliai. Taip ir turi būti. Sunku surasti stabilesnį apyvartos prasme verslą nei vandens tiekimas.
Realus Vilniaus miesto ir rajono gyventojų skaičius nemažėja, ekonomika auga. Objektyvu, kad turi būti uždirbamas pelnas. Kažkokių savivaldybės nuopelnų sunkus surasti - nebent kad netrukdė dirbti, kai ekonomika auga..
Girti savivaldybę už tai, kad pelnas trigubai sumažėjo (nuo 15,8 iki 5,5 mln. EUR) nėra reikalo. Kaip ir priešingu atveju, jei reguliuojami įkainiai būtų per dideli, o vartotojai mokėtų turėtų sunešti nepagrįstus viršpelnius.

[Arunasx]

Natūralu, kad pajamos krito, kai vanduo atpigo 2017 pabaigoje nuo 1,71 iki 1,36 (20%), o 2019 vasarį dar 15%, tai 2019 metų pajamos dar pakris.

[Romas]

„Vilniaus vandenys“ išmokės 3 mln. Eur dividendų https://www.vz.lt/paslaugos/2019/05/...-eur-dividendu

p.s. jau pernai buvo čia teigiančių, kad pelninga VV veikla yra vienkartinis dirbtinas rodiklis, atseit po metų bus nuostolinga ir t.t.
Tik įdomu, kodėl nepaisant trečdaliu pigesnio vandens, vis dar pelninga ir kodėl Zuoko laikais važiavo į bankrotą metai iš metų?

Pagrindiniai rodikliai – parduoto geriamojo vandens kiekis bei surinktų ir išvalytų nuotekų kiekis –2018 m. augo 3-4%, palyginti su 2017 m. Tačiau pajamos 2018 m. mažėjo iki 37 mln. Eur – 11% palyginti su 2017 m., kai buvo 37 mln. Eur. EBITDA 2018 m. sudarė 12,1 mln. Eur (2017 m. – 17,6 mln. Eur).

https://www.vz.lt/paslaugos/2019/05/...#ixzz5ngkb3U2N

Pajamos mažėjo, EBITDA mažėjo.
Atsivertus ataskaitas paaiškės, kad ir 2018 m. buvo vienkartiniai veiksniai, iš kurių buvo galima mokėti dividendus.

Nebent skaičiavimo metodikos keitimą ar pastatų Senamiestyje pardavimą galima laikyti įprastine "Vilniaus vandenų" veikla, kuri generuoja įprastinės veiklos pelną.

[Milwaukee]

O buvusiose VV patalpose, Dominikonu gatveje isikure kas nors? Berods Stikliai zadejo plestis.

[Arunasx]

„Vilniaus vandenys“ išmokės 3 mln. Eur dividendų https://www.vz.lt/paslaugos/2019/05/...-eur-dividendu

p.s. jau pernai buvo čia teigiančių, kad pelninga VV veikla yra vienkartinis dirbtinas rodiklis, atseit po metų bus nuostolinga ir t.t.
Tik įdomu, kodėl nepaisant trečdaliu pigesnio vandens, vis dar pelninga ir kodėl Zuoko laikais važiavo į bankrotą metai iš metų?

[mantasm]

Vilniuj realiai dar mažiau, nes realiai gyventojų bent 100k daugiau. Ar Rygoj ir Taline irgi panaši tendencija su klaidingais duomenim?

[SoulMulticast]

Tallino biudzetas 761 mln / 431k gyventoju = 1.7k gyventojui
Riga - 973 (111 mln deficitas) / 615k gyventoju city area = 1.6k gyventojui
Vilnius - 617 mln / 537k = 1.1k gyventojui

Tai vel mes patys biedniausi ...

[Creatium]

Visi, kuriems nors kiek aktualu darželiai ar skaito straipsnius, tai gal girdėjo, kad Vilniuje trūksta kelių šimtų auklėtojų nes moka mažai, o sugebėti suvaldyti iki 20 kartais netgi skirtingo amžiaus nenuoramų ir zirzlių yra kažkoks kosmosas. Aišku atsiras tokių, kurie sakys, kad reikia skirti kitur, pvz.: oro dirižablių pirkimui ar šuniukų aikštelių įrengimui. Išplėtus tinklą ir pagerinus darželių kokybę sumažėtų ir kamščių, nes tėvams nereikėtų vežioti velniai žino kur.

Skaitom straipsnį toliau, ten dalinai paminėta ir ši problema.

[Arunasx]

Šiemet Vilniaus darželių finansavimas išaugo iki 300 mln. eurų https://vilnius.lt/lt/2018/12/12/sie...6w9CRqVoim44y8
Čia turbūt dalinai atsako į klausimus tiems, kas akcentuoja keliais šimtais mln. išaugusį biudžetą ir kur padėtos lėšos:

Visi, kuriems nors kiek aktualu darželiai ar skaito straipsnius, tai gal girdėjo, kad Vilniuje trūksta kelių šimtų auklėtojų nes moka mažai, o sugebėti suvaldyti iki 20 kartais netgi skirtingo amžiaus nenuoramų ir zirzlių yra kažkoks kosmosas. Aišku atsiras tokių, kurie sakys, kad reikia skirti kitur, pvz.: oro dirižablių pirkimui ar šuniukų aikštelių įrengimui. Išplėtus tinklą ir pagerinus darželių kokybę sumažėtų ir kamščių, nes tėvams nereikėtų vežioti velniai žino kur.

[Creatium]

Šiemet Vilniaus darželių finansavimas išaugo iki 300 mln. eurų

https://vilnius.lt/lt/2018/12/12/sie...6w9CRqVoim44y8

Čia turbūt dalinai atsako į klausimus tiems, kas akcentuoja keliais šimtais mln. išaugusį biudžetą ir kur padėtos lėšos:

„Per šią kadenciją švietimo srities finansavimas Vilniaus savivaldybėje buvo padidintas įspūdinga suma – nuo 200 iki 300 mln. Eur. Šios lėšos leidžia sparčiu tempu gerinti švietimo infrastruktūrą, didinti atlyginimus, plėsti auklėtojų skaičių, skirti papildomus finansus darželių bei mokyklų ūkinėms reikmėms. Džiaugiuosi, kad tai padeda sukurti geresnę ugdymosi aplinką mažiausiems mūsų vilniečiams“, – sakė vicemerė Edita Tamošiūnaitė.

[sankauskas]

Nelabai suprantu logikos, kaimynui bankas skolina 150% atlyginimo dydžio paskolą, o tu negali gauti net 50% atlyginimo dydžio paskolos? Tai gal ne iš to skoliniesi, jei nesiseka? Nuo Zuoko laikų įvyko nemažai pokyčių, įvestas euras, palūkanos atpigo iki minusinių.

Much ekonomix

[Kristisz]

Bent vieną šalį randat su nulinėm skolom?

Ar aš kažkur sakiau, kad yra šalys ar miestai be skolų? Aš sakiau, kad skolas reikia anksčiau ar vėliau grąžinti, nėra dovanoti pinigai.

[Lettered]

Nuo kada grąžinamos skolos yra tolygu nulinėm skolom? Vis grąžini už senus projektus ir skoliniesi naujiems.

A, tai jei kasmet grąžini po 1000 eur skolos, bet vis pasiskolini 2000, skaitosi, kad visas skolas gąžini? Ok, tada tegul ir Vilnius taip daro kaip normalūs pasaulio miestai.

[mantasm]

Nuo kada grąžinamos skolos yra tolygu nulinėm skolom? Vis grąžini už senus projektus ir skoliniesi naujiems.

[Lettered]

Praktiškai visos valstybės ar miestai savo skolas grąžina.

Kur jūs ekonomiką mokėtės? Turbūt pas kokį nors VU ekonomikos profesorių P. Gylį....



Bent vieną šalį randat su nulinėm skolom?

[Kristisz]

Pateik bent vieną pavyzdį, kai Lietuvos miestas ar valstybė negrąžino kažkurios skolos.