Sveikata, medicina, mityba

[index]

Šitas geriausias.

Fast food hamburgers are comprised of little meat (median, 12.1%). Approximately half of their weight is made up of water. Unexpected tissue types found in some hamburgers included bone, cartilage, and plant material; no brain tissue was present. Sarcocystis parasites were discovered in 2 hamburgers.

Šiaip jau, iškeptoje duonoje yra apie 30 proc. vandens, o keptoje mėsoje virš 60 proc. Didžiąją dalį viso maisto sudaro vanduo. Baisusis dihidrogeno monoksidas, gryna chemija.

[Sula]

Šitas geriausias.



Šiaip jau, iškeptoje duonoje yra apie 30 proc. vandens, o keptoje mėsoje virš 60 proc. Didžiąją dalį viso maisto sudaro vanduo. Baisusis dihidrogeno monoksidas, gryna chemija.

Tikrai keistokas teiginys. Bet Lietuvoje aktualiau būtų panagrinėti kelis kartus picų maistinę vertę.

[senasnamas]

Čia tik konstatuojama, kiek ir ko yra. Apskritai tyrime nėra jokių vertinimų, kiek ir ko turėtų būti.

[John]

Pažiūrėjau duonos aprašą, tai apie 5 ingredientus.
O blogai tuo, kad norint iškepti bandelę tikrai nereikia 34 ingredinetų, reiškia dėl vienokios ar kitokios agendos pridėta daug papildomų, kas nesukelia pasitikėjimo kalbant mandagiai

Tai aš kaip ir neklausiau, kas Gator sukelia ar nesukelia pasitikėjimą. Čia gana subjektyvu. Va, pavyzdžiui, Uspaskichas daugeliui balso teisę turinčių LR piliečių sukėlė visai nemažą pasitikėjimą. Klausiau, kas su tuo yra blogai?

Gal yra kažkokių draudžiamų ar kenksmingų ingredientų, kurių kiekis bandelėje gali pakenkti sveikatai? Jei taip, kokiais klinikiniais tyrimais tai buvo įrodyta?

[John]

Čia tik konstatuojama, kiek ir ko yra. Apskritai tyrime nėra jokių vertinimų, kiek ir ko turėtų būti.

Senasnamai, man atrodo, kai kuriems iš mūsų vertėtų nebediskutuoti maisto tema ir užsiimti chemtrail'ų ir driežažmogių paieškomis. Deal?

[Gator]

Tai aš kaip ir neklausiau, kas Gator sukelia ar nesukelia pasitikėjimą. Čia gana subjektyvu. Va, pavyzdžiui, Uspaskichas daugeliui balso teisę turinčių LR piliečių sukėlė visai nemažą pasitikėjimą. Klausiau, kas su tuo yra blogai?

Gal yra kažkokių draudžiamų ar kenksmingų ingredientų, kurių kiekis bandelėje gali pakenkti sveikatai? Jei taip, kokiais klinikiniais tyrimais tai buvo įrodyta?

Jeigu aš žinau, kad kokiai duonai pagaminti reikalingi 3-5 ingredientai, na dar vienas ar du kad ilgesnis terminbas būtų, o matau, kad kažkas pagamino iš 34 tai automatiškai galvoju - o kam tiek daug, kažką paslėpt norėjo, kažką suprastint ir tt.. Ne šiaip sau tiek daug dėjo, kad pirkėjui geriau būtų..

[John]

Jeigu aš žinau, kad kokiai duonai pagaminti reikalingi 3-5 ingredientai, na dar vienas ar du kad ilgesnis terminbas būtų, o matau, kad kažkas pagamino iš 34 tai automatiškai galvoju - o kam tiek daug, kažką paslėpt norėjo, kažką suprastint ir tt.. Ne šiaip sau tiek daug dėjo, kad pirkėjui geriau būtų..

Man atrodo, kad mes čia kalbame skirtingomis kalbomis. Gal aš, gyvendamas ne Lietuvoje, pamiršau, kaip rašyti/skaityti lietuviškai? Nes kažkuriam iš mūsų kyla problemų su teksto suvokimu.

[Gator]

Man atrodo, kad mes čia kalbame skirtingomis kalbomis. Gal aš, gyvendamas ne Lietuvoje, pamiršau, kaip rašyti/skaityti lietuviškai? Nes kažkuriam iš mūsų kyla problemų su teksto suvokimu.

Nekyla. Beje Uspaskich pavyzys tiktų tau, o ne man. Nes tau, kaip ir Uspaskich rinkėjams, sukelia tai pasitikėjimą. Tuo tarpu man kaip tik nesukelia pasitikėjimo nei Uspaskich, nei 34 ingridientai pagamint bulkutei.

[John]

Nekyla. Beje Uspaskich pavyzys tiktų tau, o ne man. Nes tau, kaip ir Uspaskich rinkėjams, sukelia tai pasitikėjimą. Tuo tarpu man kaip tik nesukelia pasitikėjimo nei Uspaskich, nei 34 ingridientai pagamint bulkutei.

So far išsiaiškinome/sužinojome sekančius dalykus:

- Gator kyla įtarimas dėl ingredientų skaičiaus bulkutėje;
- Ingredientai, kaip paaiškėjo, reiškė ne visai tai, ką galvojome;
- Gator galvoja, kad John yra panašus į Uspaskucho rinkėjus.

Gali būti, kad kai kam ta informacija yra aktuali. Kadangi abu sutinkam, kad šie tikslai jau pasiekti, būtų galima pabandyti pereiti prie kito klausimo, kurį jau uždaviau kiek anksčiau: kurie tiksliai ingredientai yra kenksmingi esamame kiekyje ir kokiais klinikiniais tyrimais tai nustatyta bei įrodyta konkreti žala? Tai kaip ir laukiam konkretaus atsakymo. Jeigu atsakymo pateikti negali, tai jau turbūt nujauti, kuria kryptimi tamstai gali būti pasiūlyta eiti ir ką ten daryti.

[spirit]

http://nutrition.mcdonalds.com/getnu...dientslist.pdf



Kaip reikia skaičiuoti, kad gautum 34 ingredientus?

Jo, ims makdonaldas ir atskleis savo puslapyje visą savo Mendelėjevo lentelę bandelėse.

[dondc]

kurie tiksliai ingredientai yra kenksmingi esamame kiekyje ir kokiais klinikiniais tyrimais tai nustatyta bei įrodyta konkreti žala? Tai kaip ir laukiam konkretaus atsakymo.

Prieš porą metų žiniasklaidos priemonėse buvo bumas akcentuoti ir nagrinėti tuos visus priedus, ir ne kartą buvo teigiama, jog ištirti visko neįmanoma nes kiekviename skirtingame produkte tie priedai veikia ne kaip atskiri komponentai, o kaip "kokteilis" ir gali skirtingai sąveikauti su kitais įvairiais priedais, t. y. tų priedų gauni iš skirtingo maisto, šampūnų ir t. t., ir tie priedai apsijungia ir sudaro naujus darinius, kurių poveikio nenumatysi.

Vartojant daug produktų su daug skirtingų priedų - nuspėti ir ištirti rezultato neįmanoma arba nieks nefinansuos tokių tyrimų. Todėl reikėtų rinktis produktus kur yra kuo mažiau sudedamųjų dalių.

Pavyzdys: galima suvalgyti bananą ir nesibaiminti nitratų, tačiau, kiek pamenu veterinarijos ir maisto tarnyba teigė, jog suvalgius kelis bananus iškarto, gali pasireikšti šalutinis poveikis, ypač tai pasakytina apie vaikus.

[senasnamas]

kurie tiksliai ingredientai yra kenksmingi esamame kiekyje ir kokiais klinikiniais tyrimais tai nustatyta bei įrodyta konkreti žala?

Bet ir naivumas. Kas tuos tyrimus turėtų finansuoti? McDondals? Verčiau atliks kokį tyrimą iš serijos kaip greitas maistas kam nors padėjo numesti svorio.
Net seniai vartojamų vaistų dar ne visos savybės žinomos, vis kas nors atrandama. O norint ištirti visokių cheminių medžiagų tarpusavio sąveiką ir ilgalaikį poveikį reikėtų dešimtmečių. Be to, nuolat atsiranda naujų. Žinios ir tyrimai visada keliauja vėluodami. Todėl kažkiek mąstantys žmonės instinktyviai vengia visokių maisto pramonės "laimėjimų" ir teisingai daro. Tradiciniai maisto produktai yra patikrinti laiko ir juos valgyti nėra jokios rizikos.
Pvz., dabar pradėta aktyviau kalbėti apie transriebalus, nors jie su tam tikru maistu vartojami seniausiai. Tai nereiškia, kad jų vartojimas nesant tyrimų ir žinių buvo kažkoks teigiamas dalykas. Tačiau, kol tos žinios atsirado, kažkas suvalgė kilogramus margarino.
Čia laisvalaikiui
Obesity in the United Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Obesity...United_Kingdom
Pirmas sakinys nurodant priežastis

There are various causes of obesity in the United Kingdom, including Americanisation and the globalisation of America, the spread of fast food chains and cheap unhealthy food

Ir apskritai keista, kad raštingi bei lyg ir išsilavinę žmonės nesuvokia akivaizdžių dalykų. Gerai, kad skanu, bet nereikia mėginti to visaip teisinti. Alkoholikai irgi prisigalvoja daug teigiamų degtinės savybių , bet esmės tai nekeičia.
O jei manai, kad greitas maistas puolamas vien todėl, kad jis paplito iš Amerikos ir kad tai "godžių kapitalistų išmislas" , tai klysti.

[balietis]

Bet ir naivumas. Kas tuos tyrimus turėtų finansuoti? McDondals?

Aišku, kad Gazprom. "Degančių bulkučių kraštas" ar pan.

[John]

Bet ir naivumas. Kas tuos tyrimus turėtų finansuoti? McDondals? Verčiau atliks kokį tyrimą iš serijos kaip greitas maistas kam nors padėjo numesti svorio.
Net seniai vartojamų vaistų dar ne visos savybės žinomos, vis kas nors atrandama. O norint ištirti visokių cheminių medžiagų tarpusavio sąveiką ir ilgalaikį poveikį reikėtų dešimtmečių. Be to, nuolat atsiranda naujų. Žinios ir tyrimai visada keliauja vėluodami. Todėl kažkiek mąstantys žmonės instinktyviai vengia visokių maisto pramonės "laimėjimų" ir teisingai daro. Tradiciniai maisto produktai yra patikrinti laiko ir juos valgyti nėra jokios rizikos.
Pvz., dabar pradėta aktyviau kalbėti apie transriebalus, nors jie su tam tikru maistu vartojami seniausiai. Tai nereiškia, kad jų vartojimas nesant tyrimų ir žinių buvo kažkoks teigiamas dalykas. Tačiau, kol tos žinios atsirado, kažkas suvalgė kilogramus margarino.
Čia laisvalaikiui
Obesity in the United Kingdom
http://en.wikipedia.org/wiki/Obesity...United_Kingdom
Pirmas sakinys nurodant priežastis

Ir apskritai keista, kad raštingi bei lyg ir išsilavinę žmonės nesuvokia akivaizdžių dalykų. Gerai, kad skanu, bet nereikia mėginti to visaip teisinti. Alkoholikai irgi prisigalvoja daug teigiamų degtinės savybių , bet esmės tai nekeičia.
O jei manai, kad greitas maistas puolamas vien todėl, kad jis paplito iš Amerikos ir kad tai "godžių kapitalistų išmislas" , tai klysti.

Daug teksto, o atsakymo, kaip nėr taip nėr

[senasnamas]

Viskas paaiškinta, nereikia vaidinti traktorininko .

[John]

Viskas paaiškinta, nereikia vaidinti traktorininko .

Tai vat čia ir esmė, kad niekas nepaaiškinta.

Tai prašom sąrašą ingredientų ar jų kokteilių McD bandelėje su nuorodomis į atitinkamas klinikines studijas ar peer-reviewed straipsnius respektabiliuose medicinos šaltiniuose ir bus baigta kalba.

Senonamo pabliovimai ir pacypavimai tiesiog yra not good enough.

[Gator]

So far išsiaiškinome/sužinojome sekančius dalykus:

- Gator kyla įtarimas dėl ingredientų skaičiaus bulkutėje;
- Ingredientai, kaip paaiškėjo, reiškė ne visai tai, ką galvojome;
- Gator galvoja, kad John yra panašus į Uspaskucho rinkėjus.

Gali būti, kad kai kam ta informacija yra aktuali. Kadangi abu sutinkam, kad šie tikslai jau pasiekti, būtų galima pabandyti pereiti prie kito klausimo, kurį jau uždaviau kiek anksčiau: kurie tiksliai ingredientai yra kenksmingi esamame kiekyje ir kokiais klinikiniais tyrimais tai nustatyta bei įrodyta konkreti žala? Tai kaip ir laukiam konkretaus atsakymo. Jeigu atsakymo pateikti negali, tai jau turbūt nujauti, kuria kryptimi tamstai gali būti pasiūlyta eiti ir ką ten daryti.

1. Taip
2. Tiesa, bet jų vis tiek daug daugiau nei reikia norint iškepti kokybiškai bulkutei.
3. Netiesa, tiesiog jei jau vartoji ta pavyzdį su Uspaskich ir tai, kad jo rinkėjams jis įtarimų nekelia tai jis labiau tiktų palyginant su žmonėmis, kuriems didelis ingredientų kiekis įtarimų nekelia, nei su tais, kuriems kelia.

Dėl kitos dalies - vėlgi neteisingai interpretavai, kad aš galvoju ar teigiu, kad tie ingredientai yra nuodingi.
Aš tiesiog mastau paprastai - jei kokybiškai bulkai pagaminti reikalingi 5 ingredientai, kokios gali būti gamintojo intencijos ją nuspresti gaminti iš tarkime 15 ingredientų. Kad dar kokybiškesnė būtų?

[senasnamas]

Tai prašom sąrašą ingredientų ar jų kokteilių McD bandelėje su nuorodomis į atitinkamas klinikines studijas ar peer-reviewed straipsnius respektabiliuose medicinos šaltiniuose ir bus baigta kalba.

Valgyk tu tuos mėsainius, kol kūnas atlaikys, tik nebūtina tuo visiems girtis . Akivaizdžių dalykų ignoravimas ir neigimas juokingai atrodo. Pilna ir straipsnių, ir informacijos - jei būtų įdomu, susirastum. Dar paprašyk, kad kas įdėtų nuorodą su tyrimais, jog plastmasę valgyti kenksminga. Kadangi tokių tyrimų gali ir nebūti, tai Johnas valgys plastmasę ir kitiems siūlys tą daryti .

[John]

Valgyk tu tuos mėsainius, kol kūnas atlaikys, tik nebūtina tuo visiems girtis . Akivaizdžių dalykų ignoravimas ir neigimas juokingai atrodo. Pilna ir straipsnių, ir informacijos - jei būtų įdomu, susirastum. Dar paprašyk, kad kas įdėtų nuorodą su tyrimais, jog plastmasę valgyti kenksminga. Kadangi tokių tyrimų gali ir nebūti, tai Johnas pradės valgyti plastmasę .

O jeigu McD mėsainius pagarinčiau actu, ar išnyktų psichotronų ir chemikalų poveikis? Bent dalis, aš skaitau, turėtų būti neautralizuota.

[Tomas]

Aš tiesiog mastau paprastai - jei kokybiškai bulkai pagaminti reikalingi 5 ingredientai, kokios gali būti gamintojo intencijos ją nuspresti gaminti iš tarkime 15 ingredientų. Kad dar kokybiškesnė būtų?

Gal Vilniaus ponams neužtenka 5 ingredientų?