Sveikata, medicina, mityba

[Lettered]

Tu apie tai išmanai taip, kaip višta apie šokoladą.
Tai tūkstančius metų gyvuojantis šeimos modelis, jei ką. Pirmesnis gal net už monogamija, jei ką.
Moterų ten yra mažiau nei vyrų ir visiškai natūralu, kad vyras gali turėti kelias žmonas. Kad nebūtų pederastijos. Kažkurioje Azijos šalyje moterų yra daugiau nei vyrų ir jos gali turėti du vyrus. Taip kad nereikia čia monogamijos visiems prikaišioti kaip etalono.

Visų pirma nenatūralu, kad tiek kartų daugiau vyrų nei moterų, o antra, jei moterų taip mažai ir dar kai vyrai turi po daugiau nei vieną, laisvų jų lieka dar mažiau, tad tik ir belieka užsiiminėti "pederastija" ar tuo, ką minėja John, ir jie manau sėkmingai tą ir daro Beto, koks skirtumas kiek laiko gyvuoja tokios tradicijos, tai vis tiek pasileidimas. Arba tuomet iš vis tokio žodžio nereikia vartoti, nes visur kažkokios tradicijos ir pasileidėlių nėra.

[Sula]

Daugpatystė nėra palaidumas, o tūkstantmetė šeimos forma. Beje, egzistavusi ir Lietuvoje.

Kai žūdavo 2/3 jaunų vyrų, tai buvo neišvengiama.
Dabar gi, valstybėse, kur įteisinta daugpatystė yra problemų dėl viengungių vyrų, ypač iš skurdesnių šeimų. Jie neturi jokių šansų vesti, juolab galiojant papildomoms paprotinėms normoms pakeltoms į įstatyminių aktų lygį.

Kas tinka berberui, tas nebūtinai tinka eskimui!

[Irma]

Daugpatystė nėra palaidumas, o tūkstantmetė šeimos forma. Beje, egzistavusi ir Lietuvoje.

Lietuvoje apskritai su moterų teisėmis, jau nuo seno, geriau nei visoje Europoje buvo, moterys gerbiamos, o jas sužalojus ar nužudžius, buvo dvigubai didesnės bausmės nei už vyro. Kažkas pasikeitė tik XX a.

Jei įdomu galite pasiskaityti čia daugiau.

[Al1]

Problema, tame, kad šis virusinis susirgimas nebuvo identifikuotas anksčiau, kai tik mutavo ir pradėjo plisti, spėjama 50-aisiais. Tai įvyko dar iki genetikos mokslo esminių atradimų.

O kas gali paneigti, kad 197x mokslininkai, kuriantys baktereologinį ginklą (o juk neneigsi, kad jį kūrė tiek JAV, tiek ir kitos šalys) neišsiaiškino kas ir kaip bei dirbtinai pamodifikavo, paskleidė?

Visų pirma nenatūralu, kad tiek kartų daugiau vyrų nei moterų, o antra, jei moterų taip mažai ir dar kai vyrai turi po daugiau nei vieną, laisvų jų lieka dar mažiau, tad tik ir belieka užsiiminėti "pederastija" ar tuo, ką minėja John, ir jie manau sėkmingai tą ir daro Beto, koks skirtumas kiek laiko gyvuoja tokios tradicijos, tai vis tiek pasileidimas. Arba tuomet iš vis tokio žodžio nereikia vartoti, nes visur kažkokios tradicijos ir pasileidėlių nėra.

Taip jau yra. Be to turėti netgi dvi žmonas yra didelė prabangą. Todėl tokių poligaminių šeimų yra nedaug. Ir tai nepadaro moterų deficitinėmis. Jei tai tradicija, tuo labiau tūkstantmetė, vadinasi ne pasileidimas, o norma. Homoseksualizmas yra pasileidimas, o ne norma, nes tai niekada nebuvo tradicija ar norma pasaulyje, neskaitant kai kurių atskirų šalių. Kurios sėkmingai to atsikratė.

Kai žūdavo 2/3 jaunų vyrų, tai buvo neišvengiama.
Dabar gi, valstybėse, kur įteisinta daugpatystė yra problemų dėl viengungių vyrų, ypač iš skurdesnių šeimų. Jie neturi jokių šansų vesti, juolab galiojant papildomoms paprotinėms normoms pakeltoms į įstatyminių aktų lygį.

Kas tinka berberui, tas nebūtinai tinka eskimui!

Skurdūs viengungiai net ir monogaminėse šalyse turi problemų dėl galimybės vesti...

Lietuvoje apskritai su moterų teisėmis, jau nuo seno, geriau nei visoje Europoje buvo, moterys gerbiamos, o jas sužalojus ar nužudžius, buvo dvigubai didesnės bausmės nei už vyro. Kažkas pasikeitė tik XX a.

Jei įdomu galite pasiskaityti čia daugiau.

Laisvosios krikščionės moterys. Ne baudžiauninkės.

[John]

Filipinai nėra tokia jau skurdi šalis, lyginant su Afrika. Be to islamas ne visur vienodai įtakingas. Islamas Filipinuose paplito palyginti neseniai.

Aš nelabai supratau, ką tu čia sumalei. Ar tik tu nesusipainiojai ir neapvertei visko aukštyn kojomis? Aš gi sakau, kad pasileidusiose šalyse, kaip Filipinai, Tailandas, Kinija etc. AIDS/HIV susirgimų skaičius yra nykstamai mažas, lyginant su Afrikos šalimis.

Beje, Filipinai yra gana smarkiai Katalikuojanti šalis

Tailandas... Nu nejuokink... Kai valdžios politika yra vystyti sekso turizmą, AIDS plitimas garantuotas.

Tailande ŽIV plitimas buvo sustabdytas ir stabilizavosi apie 1997 metus (apie 1.5%) ir yra nykstamai mažas, lyginant su problematiškomis Afrikos šalimis. Ir tai nepaisant tokios "valdžios politikos" (tiksliau, tokios visuomenės pasualėžiūros ir tradicijų, kurios buvo prieš šimtus metų, nepriklausomai nuo valdžios). Vietname, beje, lygiai tas pats, nors ten valdžia "kamunystynė" ir jokio turizmo neskatina.

Kambodžoje AIDS išplatino pederastai ir sekso turizmas. Aš dar kartą kartoju, kad AIDS mažiau plinta tose šalyse, kur religijos įtaka yra stipri. Kambodžoje to nėra. Kinijoje taip pat. Reikia dar pridurti, kad skurdžiose šalyse AIDS plinta nelytiniu būdu - per kraują. Tačiau vėlgi, ten, kur religija stipri, mažai narkomanų ir tuo pačiu ŽIV plitimo per kraują.

Taigi Kambodžoje AIDS/ŽIV praktiškai ir nėra. Ten tik 0.8% infekuotųjų


Mano mintis ta, kad šalių "pasileidimas" su ŽIV lygiu neturi beveik nieko bendro. Kur kas svarbesnę reikšmę turi žinios ir auklėjimas, bei suvokimas, kas tas ŽIV yra ir kaip nuo jo apsisaugoti. Tame pačiame Tailande būtent valdžios ir visokių NGO dėka prieš 20-15 metų buvusi grėsminga situacija buvo įveikta. Šiandien bet kuris kaimietis(-ė) ten žino, kad "tai" daryti be apsaugos yra no-go.

Pagrindinė ŽIV priežastis yra žmonių tamsumas ir elementarus kvailumas. Kadangi būtent Afrikoje tokių žmonių yra neproporcingai daug (net lyginant u Kambodža ar kitomis skurdžiomis Aijos šalimis), dėl to taip ir yra.

[DeSadas]

O kas gali paneigti, kad 197x mokslininkai, kuriantys baktereologinį ginklą (o juk neneigsi, kad jį kūrė tiek JAV, tiek ir kitos šalys) neišsiaiškino kas ir kaip bei dirbtinai pamodifikavo, paskleidė?

Pirmasis 100 % nustatytas atvejis 1969, manoma kad i europa ir vakaru pusrutuli pradejo plisti dar 50-60 -tais . HIV-1 ir HIV-2 virusu zoonolize pakankamai rimtai nustatytas reiskinys, vykes afrikoje, tikriausiai vartojant uzkresta (tinkamai neapdorota) bezdzioniu mesa. http://en.wikipedia.org/wiki/Timelin...rly_AIDS_cases

[DeSadas]

Mano mintis ta, kad šalių "pasileidimas" su ŽIV lygiu neturi beveik nieko bendro. Kur kas svarbesnę reikšmę turi žinios ir auklėjimas, bei suvokimas, kas tas ŽIV yra ir kaip nuo jo apsisaugoti. Tame pačiame Tailande būtent valdžios ir visokių NGO dėka prieš 20-15 metų buvusi grėsminga situacija buvo įveikta. Šiandien bet kuris kaimietis(-ė) ten žino, kad "tai" daryti be apsaugos yra no-go.

Zinios, auklejimas, genetika (azijieciai ir afrikieciai labiau susceptabilus), kitu ligu buvimas.

[John]

Šiokia tokia revoliucija...

Nauji kišeniniai ŽIV testai padarys perversmą
http://www.delfi.lt/news/daily/Healt...goryID=3939742

Gera naujiena mėgstantiems pramogauti, bet nemėgstantiems apsisaugojimo priemonių.

[senasnamas]

Pasaulinis sveikatos tyrimas: kas lietuviams labiausiai gadina sveikatą

Kaip rodo Pasaulinis sveikatos tyrimas, lietuviai įsitikinę, kad didžiausią įtaką sveikatai turi tokie žalingi įpročiai, kaip rūkymas (61 proc.) ir alkoholio vartojimas (56 proc.), taip pat įvardijamas vandens ir maisto užterštumas (55 proc.), stresas (56 proc.) ir fiziniai pratimai (49 proc.). Mažiausiai respondentų dėmesio sulaukė mityba, pasaulėžiūra ir genetika. Anot ekspertų, kai kuriais aspektais mes panašūs į Vakarų Europą, tam tikrais atvejais esame tikri rytų europiečiai, o kartais primename Azijos kraštus.

Kad mityba Lietuvoje nevertinama akivaizdu ir be tyrimų. Tiesiog nėra suvokiama didelė jos įtaka kai kurioms ligoms. Vyrauja nuomonė, kad rūpinimasis mityba tėra manekenių arba kitų taliją norinčių pasidailinti moterų sritis. Matyt, galima mesti akmenį ir medikų daržą:

Mūsų kelių dešimtmečių patirtis, ugdant sveiką gyvenseną Lietuvoje, rodo, kad tokios ligos, kaip hipertenzija, depresija, vidurių užkietėjimas, II laipsnio diabetas, kvėpavimo sutrikimai, nemiga, yra įveikiamos, kai žmogus susitvarko mitybą ir laikosi kitų sveikos gyvensenos principų: yra fiziškai aktyvus, grūdinasi ir kt. Apie tai šiuolaikinė medicina, deja, nekalba.

Pasaulinė sveikatos organizacija yra paskelbusi, kad tautoje, kurioje per metus vienam žmogui tenka daugiau kaip 8 l alkoholio per metus, vyksta genocidas. Paskutiniais duomenimis, Lietuvoje legaliai parduodamo alkoholio vienas žmogus suvartoja 10 l per metus“, - teigė sveikuolė.

Be to, tokie tyrimai neatskleidžia, kiek žmogus realiai gyvenime savo požiūrį pritaiko. Pvz., suvokia, kad alkoholis ir tabakas blogai, bet vis tiek geria ir rūko. Nors žinojimas ir nuostatos tikriausiai kažkiek pristabdo ir daro teigiamą įtaką.

[daktaras]

kai žmogus susitvarko mitybą ir laikosi kitų sveikos gyvensenos principų: yra fiziškai aktyvus, grūdinasi ir kt. Apie tai šiuolaikinė medicina, deja, nekalba.

šmeižtas visiškas, kitaip nepavadinsi. Visi vadovėliai prie pirminio gydymo tik ir rašo, kad GYVENIMO BŪDAS, MITYBA, ŽALINGI ĮPROČIAI yra vieni svarbiausių KOREGUOJAMŲ rizikos veiksnių daugeliui ligų, o ir pats per 6 metus tikrai žinau,kad pacientams yra kalama į galvą - mesk rūkyti, susitvarkykit mitybą, antsvorį - palengvės ligos eiga, nereiks vaistų. NORĖTUMĖT! geriau parūkyt, paėst bet ko ir bet kiek gerai, o tada verkti ir kaltinti, kokie daktarai blogi

[tivoli]

šmeižtas visiškas, kitaip nepavadinsi. Visi vadovėliai prie pirminio gydymo tik ir rašo, kad GYVENIMO BŪDAS, MITYBA, ŽALINGI ĮPROČIAI yra vieni svarbiausių KOREGUOJAMŲ rizikos veiksnių daugeliui ligų, o ir pats per 6 metus tikrai žinau,kad pacientams yra kalama į galvą - mesk rūkyti, susitvarkykit mitybą, antsvorį - palengvės ligos eiga, nereiks vaistų. NORĖTUMĖT! geriau parūkyt, paėst bet ko ir bet kiek gerai, o tada verkti ir kaltinti, kokie daktarai blogi

Aš pavyzdžiui nekaltinu daktarų, nes žmogus yra autonomiškas ir iš esmės turi racionaliai pasirinkti kas jam geriausia. Kita vertus, nereikia irgi teigti, jog daktarai Lietuvoje skatina sveikos gyvensenos principus, kai tikrai dauguma kala biomedicinio modelio principą (atėjai - pagydom - išeik ir taip ignoruojami socialiniai veiksmų faktoriai), o prevencija tampa pora frazių: nerūkyk, nevartok, saugokis ir t.t. Na čia tie 'kalimai į galvą' ir tampa 'efektyvumo viršūnė, kai ne bendro sutarimo ar pokalbio metu gydytojas pataria, bet pasako subordinuotoj padėtyje - nerūkyk. Tai ar čia prevencija?

Aišku galbūt kalta dabartinė medicinos sistema, kuri daugiau dėmesio teikia vaistų išrašymui, o ne pavadinkim gyvenimo stiliaus balansavimui ar konsultacijomis su daktaru. Kita vertus, lietuvių požiūris į sveikatą yra apgailėtinas ir pilnas kažkokių neaiškių fobijų nueiti konsultacijos prevencijai ar paprasčiausiam 'skryningui'. Bet ir vėl turiu nuostabių gyvenimiškų patirčių, kai į konsultaciją užsiregistravo su BPG žmogus, tai iš šio BPG pasijuokė ir paklausė: Ką čia veiki, jei niekuo nesergi - tik mano laiką gaišini, pilnas koridorius pacientų. Tai po tokių gyvenišmiškų patirčių, kas norėtų eiti vėl konsultacijos. Vat va tokie, daktare, pavyzdžiai ir diskredituoja gydytojų cechą, ir nereikia to priimti asmeniškai - jei taip nesielgi.

Šiaip įdomų būtų, jog Lietuvoje tą patį įvestų kaip ir JK, jei rūkai, nors buvo paaiškinta, jog dėl to sergi ir nemeti, tai daktaras gali tave atsisakyti gydyti. Panašiai man atrodo su diabetikais, bei kas yra kas yra kliniškai nutukęs elgiasi visa NHS sistema, gal irgi tada pacientai susirūpntų savo sveikata ir prisiimtų atsakomybę.

[senasnamas]

Bet ir vėl turiu nuostabių gyvenimiškų patirčių, kai į konsultaciją užsiregistravo su BPG žmogus, tai iš šio BPG pasijuokė ir paklausė: Ką čia veiki, jei niekuo nesergi - tik mano laiką gaišini

O kai po to į ligoninę patenki gulėdamas neštuvuose, tai sako, ko laukei, kur anksčiau buvai?
Šiaip užtektų kartas nuo karto kokių šviečiamųjų TV laidų ar soc. reklamų, nes dabar tai vien tik vaistų reklamos. Pvz., buvo keletas laidų apie nitratus, maisto priedus ir žmonių susidomėjimas tuo dalyku ryškiai šoktelėjo. Nedidelė visuomenės dalis kažkiek domisi savarankiškai, tačiau plačiajai masei reikia tam tikro postūmio. Sveikatos apsaugos ministerija (tiksliau būtų - ligų ministerija) galėtų pakrapštyti tam pinigų - bent jau vyrų gyvenimo trukmė kažkiek išaugtų, sumažėtų tokių, kurie po infarkto rūko . Nauda būtų garantuota, milijonai susitaupytų vien dėl mažesnio kompensuojamųjų vaistų, med. paslaugų poreikio. Tačiau ta linkme nieko nedaroma, nėra valstybinio požiūrio, veikia viena kita sveikuolių organizacija, apie kurias nelabai kas žino, ir tiek.

[daktaras]

ne taip mane supratot, skubėdamas parašiau (blecha kaip juokingai dabar pačiam atrodo, skuba ir skuba tie daktarai ), bet ne "pyst pyst" kalama pacientams, tikrai daugelis terapeutų šneka normaliai, paaiškina, žmonės prisipažįsta, kad supranta, bet vis tiek savo daro.

[John]

Galbūt bus įdomu tiems, kas mėgsta valgyti kiaules (save taip pat priskiriu kiaulių valgytojams)

Mitai ir faktai apie kiaulieną
http://verslas.delfi.lt/country/mita....d?id=55812005

Dažnas užsukęs į turgų ar prekybos centrą svarsto, kokią kiaulieną pirkti – ekologinio ar intensyvaus ūkio, brangesnę, ar įvežtinę, pigesnę. Renkantis mėsą išties sunku susigaudyti, kuo ji skiriasi.
Kiaulės, kaip ir kūdikiai, auginamos įvairiai. Kiaulių augintojai tvirtina, kad apie jas Lietuvoje sukurta daug iš piršto laužtų istorijų.

[Lettered]

Galbūt bus įdomu tiems, kas mėgsta valgyti kiaules (save taip pat priskiriu kiaulių valgytojams)

Mitai ir faktai apie kiaulieną
http://verslas.delfi.lt/country/mita....d?id=55812005

Žodžiu nieko gero iš tų kiaulių, geriau valgyti sveikesnę ir mažiau riebią paukštieną

[Al1]

Piarinis straipnis. Plaunasi mundurą Baravykas...

Paukštieną tik naminę, jei vištos lesintis ne kombikormu... Nes paukštynų produkcija dar didesnis š nei kiaulių fermų...

[John]

Žodžiu nieko gero iš tų kiaulių, geriau valgyti sveikesnę ir mažiau riebią paukštieną

Gal ir geriau, bet juk atsibosta valgyti tą pačią mėsą. O kiaulės juk tokios skanios

[Mørtã]

geriau valgyti kalakutiena...

[senasnamas]

Jo, klausytis kiaulių augintojų asociacijos vadovo apie gražų kiaulių auginimą, tai panašiai kaip klausytis bankų asociacijos vadovo pasakų, kaip bankai rūpinasi klientų interesais . Elementarūs rinkos dėsniai sako, kad kuo kiaulė užaugs greičiau ir kuo didesnė, tuo bus daugiau pelno. Tai to greičio visaip ir siekiama balansuojant ties pažeidimų riba. O dideles kiaules lyginti su Saboniu, tai mažų mažiausiai neetiška. Bet ko norėti iš kiaulių augintojo - matyt, kai kurios elgesio savybės laikui bėgant persiduoda iš kiaulių .
Apskritai vis dar gyvas mitas, kad labiausiai tukina riebalai, todėl visokios manekenės ir kiti svorio metėjai iš savo raciono apskritai išmeta riebalus. Bet daro klaidą, nes riebalai reikalingi - juose tirpsta A, D, E vitaminai. Jei trūksta riebalų, tie vitaminai prastai įsisavinami. Būtent todėl kai kurių vegetarų oda būna pavytusi. Tokie gal ir jaučiasi gerai, bet jaunai tikrai neatrodo.
Labiausiai tunkama nuo greitai įsisavinamų angliavandenių (konditerija, cukrus, baltų miltų gaminiai). Nes organizme jie greitai skaidomi ir jei nėra energijos poreikio (fizinio krūvio), iš karto keliauja į atsargas ir nusėda ant šlaunų, pilvo bei pagurklio. O riebalai organizme skaidomi lėtai, vien todėl mažiau pavojingi tukimo požiūriu. Aišku, svarbus ir suvalgomas kiekis. Matyt, dabar Skandinavijoje plintančios riebalų dietos turi racionalų pamatą.
Šiaip iš mėsų tai sveikiausia žvėriena - gyvūnas natūraliai juda ir ėda natūralų maistą. Tačiau, aišku, geriau jau žvėris tegu būna miške nei lėkštėje.

[Tomas]

Žodžiu nieko gero iš tų kiaulių, geriau valgyti sveikesnę ir mažiau riebią paukštieną

Šiaip jau pvz. kiaulės kumpio raumuo - apskritai viena liesiausių mėsų.
Dėl to ir nelabai skanus