Politika

[MedinisStrazdas]

Populizmas nėra demokratija, o manipuliavimas demokratija, ty jei visuomenė pažeidžiama, galima eksplotuoti kažkokį skaudulį Jei populistams užtenka jėgelių, ty jei pakankama visuomenės dalis pažeidžiama populizmas veda į autokratija, na kuri panaikina demokratija. Tada pupulistiniai rinkėjai eina į mėsos šturmus, veržiasi diržus, atranda, kad jiems galioja įstatymai, bet yra klasė žmonių kurie virš įstatymų ir tt.

Demokratija visada yra pažeidžiama. Tiesiog tokia yra jos kaina ir su tuo reikia aktyviai kovoti. Populizmas yra gryna demokratija, vykdymas to kas yra populiartu. kaip tik nukrypimas nuo populizmo yra vienas iš būdų keliauti link autokratijos.

Gal tiesiog rinkėjų IQ cenzo įvedimas rinkimuose.

Tada jau būtų ne populizmas, nes nebūtų atsižvelgiama į tai kas populiaru, o tik į tam tikrą (aukšto IQ) grupę. Problema su tokiu cenzu yra kad lieka grupė kuri jaučiasi nuskriausta, ir va turim krūva naujų žmonių kurie kolaboruos su priešu.


Manau kam reikėtu atimti balsavimo teisė tai nebent tie kuriems mediciniškai nustatyta silpnaportystė (žemiau nei 80 IQ) ir nusikaltėliams, kurie pažeisdami įstatymus parodė savo veiksmais kad nenori dalyvauti visuomenėje.

[mantasm]

Taip, bet jie niekaip neprisideda prie demokratijos, netgi sakyčiau atvirkščiai - apgauti žmonės už juos prabalsuoja, o po to per kitus rinkimus dėjuoja kaip visi politikai yra vagys ir apgavikai.

Čia grynų gryniausia demokratija. Balsuoja už X dėl Y pažadų. Negauna Y, balsuoja už kitus kurie žada Y

Blogiau kai balsuoja už tą patį, nors nuolat negauna ko tikisi, nes net neskaito ką pati partija daro ir siūlo Pvz didelė dalis TS-LKD rinkėjų, kurie nuo 1990 balsuoja „už Landsbergį“ net nežiūrėdami nei kokia reali programa, nei kokie personažai. Ir po to stebisi kaip čia ruskij mir privežė per jų vyriausybininkavimą

[Savitarnos kasa]

Bet rinkėjams jie patinka ir juos renka, taip jau veikia demokratija.

Taip, bet jie niekaip neprisideda prie demokratijos, netgi sakyčiau atvirkščiai - apgauti žmonės už juos prabalsuoja, o po to per kitus rinkimus dėjuoja kaip visi politikai yra vagys ir apgavikai.

[mantasm]

Populizmą vadinti demokratija reikia arba nesuvokimo arba kvailumo. Prie lovio bet kokia kaina bandantis likti šiukšlė, kiekvienais rinkimais pakeičiantis partiją pagal patekimo į seimą šansus, turėtų būti išmetamas lauk. O kai pagrindinis tikslas yra babkės, nesunku daryti jiems įtaką. Prisiminkite visokius puidokus, nors ir šiame seime pilna - visa Nemuno dešra yra šitas liekanas vienijanti jėga.

Kaip pats organizuotom demokratinę valstybę be populizmo?

[mantasm]

Gal tiesiog rinkėjų IQ cenzo įvedimas rinkimuose.

Viena vertus nelabai demokratiška. Kita vertus pažįstu nemažai išsilavinusių žmonių su, tikėtina, aukštu IQ, kurie yra absoliučiai tamsūs žmonės valstybiniais klausimais. Ir ne „turi kitokią nuomonę nei mano“ prasme, o objektyviai nesuvokia kaip veikia valstybė, kokius sprendimus kokie organai priima ir pan ir t.t. Ir neretai iš principo nebalsuoja bei nesidomi. Kaip ir tenka susidurt atvirkščiu variantui kai eiliniai juodadarbiai gerokai labiau domisi valstybės reikalais.

[Lettered]

Populizmą vadinti demokratija reikia arba nesuvokimo arba kvailumo.

Bet rinkėjams jie patinka ir juos renka, taip jau veikia demokratija.

[Savitarnos kasa]

Populizmą vadinti demokratija reikia arba nesuvokimo arba kvailumo. Prie lovio bet kokia kaina bandantis likti šiukšlė, kiekvienais rinkimais pakeičiantis partiją pagal patekimo į seimą šansus, turėtų būti išmetamas lauk. O kai pagrindinis tikslas yra babkės, nesunku daryti jiems įtaką. Prisiminkite visokius puidokus, nors ir šiame seime pilna - visa Nemuno dešra yra šitas liekanas vienijanti jėga.

[Arunasx]

Elitinius universitetus paprastai baigia elito vaikai, na dar + ten gabiu ir užsispyrusiu, ty elitiniai universitetai toks užslėptas šių laikų elitų testininumo garantas.
blogai cenzai pagal kažką liaudis turi subresti išmokti rinktis tokius politikus kuriu sprendimų pasekmės nebūtų skaudžios, per kančias ty išrenkant ir prastą valdžia, kad įsitikintu, kad skauda, ty procesas ilgas ir vingiuotas.

O jeigu valstybė ir visuomenė neišgyvens iki tų geresnių laikų dėl debilų sprendimo neskirti pinigų gynybai, visuomenės sąmoningumo auginimui, pilietinės visuomenės kūrimui ir t.t. Juk runkeliams užtenka pažadėtų pašalpų ir "orios senatvės". Tai labai siejasi ir su patyčiomis iš V.Landsbergio, kuris visalaik jau 20 metų sakė teisybę apie Rfašistiją.

[Dundorfas]

Singapūre visi parlamentarai baigę elitinius universitetus, bet ten, tikriausiai, tokio cenzo nėra.

Elitinius universitetus paprastai baigia elito vaikai, na dar + ten gabiu ir užsispyrusiu, ty elitiniai universitetai toks užslėptas šių laikų elitų testininumo garantas.
blogai cenzai pagal kažką liaudis turi subresti išmokti rinktis tokius politikus kuriu sprendimų pasekmės nebūtų skaudžios, per kančias ty išrenkant ir prastą valdžia, kad įsitikintu, kad skauda, ty procesas ilgas ir vingiuotas.

[RokasLT]

spiečiau pas juos tikrai gerokai virš vidurkio, sociopatai ir psichopatai linkę į gerokai aukštesni IQ

Mitas, naujausi tyrimai to nerodo, tiesiog jie daug labiau linkę rizikuoti, nes neturi baimės jausmo.

[Lettered]

spiečiau pas juos tikrai gerokai virš vidurkio, sociopatai ir psichopatai linkę į gerokai aukštesni IQ

Kažin, ar IQ labai aukštas pas bičą, kuris gavęs oficialų pakvietimą iš gmail atvykti į JAV lekia į oro uostą.

[RokasLT]

Nelabai įmanoma demokratijoje, bet užtat laisvai įmanoma kandidatams įvesti IQ cenzą, tada nepraeitų visokie Žemaitaičiai ir Širinskienės.

Singapūre visi parlamentarai baigę elitinius universitetus, bet ten, tikriausiai, tokio cenzo nėra.

[Stadionas]

Nelabai įmanoma demokratijoje, bet užtat laisvai įmanoma kandidatams įvesti IQ cenzą, tada nepraeitų visokie Žemaitaičiai ir Širinskienės.

spiečiau pas juos tikrai gerokai virš vidurkio, sociopatai ir psichopatai linkę į gerokai aukštesni IQ

[Lettered]

Gal tiesiog rinkėjų IQ cenzo įvedimas rinkimuose.

Nelabai įmanoma demokratijoje, bet užtat laisvai įmanoma kandidatams įvesti IQ cenzą, tada nepraeitų visokie Žemaitaičiai ir Širinskienės.

[Arunasx]

Dar didesnis manipuliavimas yra visko kas nepatinka išvadinimas populizmu. Kas irgi veda į autokratiją.
Iš principo vienintelis kelias yra kuo platesnis visuomenės švietimasis plačiąja prasme ir kuo didesnis žmonių įsitraukimas į valstybės valdymą, kad suprastų kas su kuo valgoma. Nu arba kietos rankos teisingo caro valdymas kurio panašu kai kurie forumiečiai visai norėtų.

Gal tiesiog rinkėjų IQ cenzo įvedimas rinkimuose.

[mantasm]

Populizmas nėra demokratija, o manipuliavimas demokratija, ty jei visuomenė pažeidžiama, galima eksplotuoti kažkokį skaudulį Jei populistams užtenka jėgelių, ty jei pakankama visuomenės dalis pažeidžiama populizmas veda į autokratija, na kuri panaikina demokratija. Tada pupulistiniai rinkėjai eina į mėsos šturmus, veržiasi diržus, atranda, kad jiems galioja įstatymai, bet yra klasė žmonių kurie virš įstatymų ir tt.

Dar didesnis manipuliavimas yra visko kas nepatinka išvadinimas populizmu. Kas irgi veda į autokratiją.

Iš principo vienintelis kelias yra kuo platesnis visuomenės švietimasis plačiąja prasme ir kuo didesnis žmonių įsitraukimas į valstybės valdymą, kad suprastų kas su kuo valgoma. Nu arba kietos rankos teisingo caro valdymas kurio panašu kai kurie forumiečiai visai norėtų.

[Dundorfas]

Populizmas savaime nėra nei gerai nei blogai, tai tiesiog reiškia kad yra vykdoma žmonių valia (t.y. demokratija). Ko žmonės nori individualiaisi atvejais gali būti gerai, neutralu ar blogai. Geris matuojamas ne vien pinigais beje.

Populizmas nėra demokratija, o manipuliavimas demokratija, ty jei visuomenė pažeidžiama, galima eksplotuoti kažkokį skaudulį Jei populistams užtenka jėgelių, ty jei pakankama visuomenės dalis pažeidžiama populizmas veda į autokratija, na kuri panaikina demokratija. Tada pupulistiniai rinkėjai eina į mėsos šturmus, veržiasi diržus, atranda, kad jiems galioja įstatymai, bet yra klasė žmonių kurie virš įstatymų ir tt.

ps: man geriausias pvz kaip rusas, kažkur užmuštoje Rusijos provincijoje atskėles iš Maskvos su šeima ikūrė stručių ūkį, kovodamas su vietine biurorkatija ir jau kai viskas lik įsivažiavo (po metų ~7), gavo šaukimą į armija (po 2022.02.24) ir jo klausimas buvo "Už ką? Aš gi nesidomiu politika, ? Ūkiui pi.. ir tt"
Mano komentaras buvo, kad jei tu nesidomi politika, politika susidomi tavimi.

[MedinisStrazdas]

Populizmas savaime nėra nei gerai nei blogai, tai tiesiog reiškia kad yra vykdoma žmonių valia (t.y. demokratija). Ko žmonės nori individualiaisi atvejais gali būti gerai, neutralu ar blogai. Geris matuojamas ne vien pinigais beje.

[mantasm]

Kai kas čia bando įrodyti, kad populizmas yra gėris. Neva žmonės geriausiai viską žino. Pažiūrėkit į Graikiją - šalis, pasidavusi polizmui, atsidūrė skurde. Jei mes išeisim į gatvę ir žmonių paklausim "ar norit, kad Lietuvoje minimali alga būtų 2000 eurų, kainos būtų reguliuojamos ir pienas kainuotų 50 centų, o seimo narių atlyginimas būtų minimumas?' Bijau prognozuoti, bet manau, kad dauguma atsakytū 'norim' ir jeigu tai būtų įgyvendinta realybėje - tai būtų Lietuvos sužlugdymas. Tai yra populizmas.

Demokratija gerai ar nelabai?

[Arunasx]

Šaltinis: https://www.vmi.lt/evmi/-/vmi-praded...ect=%2Fevmi%2F
48300 žmonių paskyrė 2,24 mln, viso 2,7 mln. Skaičiuojant likusius tuo pačiu vidurkiu gaunasi dar 10k žmonių.
Reiškia skyrė bendrai ~60'000 iš dirbančių 1,3 mln - kas yra <5%