Politika

[mantasm]

O tai kas buvo be jaunystės? Kad būdamas kažkokios organizacijos nariu kalbėjo su Kurlianskiu? Tai čia red flagas tik forumo paranojikui mantasm.

Kurlianskis su visu MGB nuo senų laikų turėjo prastą reputaciją ir tikrai negarsėjo kaip dideli mecenatai ir visuomenininkai. Nelabai įsivaizduoju kur čia paranoja.

Nebuvo ten realiai vienasmenė Kasčiūno VŠĮ per kurią darė chalturkes? Ir parama būtų didelė dalim nuėjus į jo kišenę?

[Arunasx]

Panašiai kaip didelis kiekis Lietuvos žmonių neturi smegenų pripažinti realybę, pasikeisti, galimai ir dėl objektyvių priežasčių (amžius, sveikata, išsilavinimo stoka, gyvena ne toje vietoje ne tuo laiku ir pan. ) ir todėl randa atpirkimo ožius pvz,: VL sugriovė kolūkius plėšdamas šiferį nuo stogų, Kubilius sukėlė pasaulinę krizę vien savo atėjimu į valdžią 2008 metais, taip panašiai dabar jonelis iš nuoskaudos dėl savo taip garbintų lyderšypų totalių feilų ir sėdėjime atmataičio trydose iki pat nosies šnervių nesugebant išsižioti dėl ką tik paminėtos rimtos priežasties surado whataboutizmo temą į kurią stabiliai nuveda bet kokias diskusijas apie dabartinę koaliciją.
Gal laikas jam prisiminti ir pačio N kartų kartotą teiginį, kad reikia žiūrėti į esamos koalicijos veiksmus nustojant ciklintis ant praeities?
Kaip sakė Šimonytė, savu laiku Blinkevičiūtė apleidusi soc. ministrės postą po rinkimų jau po savaitės skambiai per žurnalistus klausė TS-LKD ministro, kodėl laiku nėra išmokamos pensijos kai pati paliko postą neišmokėjusi ir puikiai žino priežastis kurių sprendimą permetė kitiems.
Ir matant socbebrų totalų lyderystės nebuvimą bei tai, kad jie neturi ženklesnio rinkėjų sluoksnio 6 didžiausiuose miestuose jiems belieka kovoti dėl tų pačių rinkėjų kaip ir NA kas tikrai atves būsimuose rinkimuose į 1/3 dabar turimų balsų geriausiu atveju.

[Ignalina]

O varkes darantys politikai, žinoma, kad yra red flagas. Dėl to minimas politikas ir nebėra PM ir, tikėtina, nebebus politikas.

Kas geriau - Paluckas ar Vasilisa Ingutė?

[John]

Na bet gi matai kad aš ne vienas čia prisiknisau. Tai gal vis tik kažkas buvo?

Nėra garbinga pridaryti melagingų teiginių ir po to sukti uodegą "aš ne vienas čia taip". Tai dar vadinama šmeižimu ir, šiaip, yra labai žema. Kodėl tai daro kai kurie kiti, jie galės paaiškinti patys, bet kodėl tai darai tu?

[digital]

Na bet gi matai kad aš ne vienas čia prisiknisau. Tai gal vis tik kažkas buvo?

[John]

Na aš irgi prisimenu, ir manau esu ne vienas.

Negali realiai prisiminti, ko niekada nebuvo. Bet gali elgtis garbingai ir surasti bei pagrįsti. Na arba atsiprašyti už šmeižimą. Nes teiginiai buvo padaryti ir vien "aš taip prisimenu" ar "man taip atrodo" nėra good enough, nemanai? Kas jei aš "prisiminsiu" panašių dalykų apie tave, bet negalėsiu to kaip nors pagrįsti?

[digital]

Na aš irgi prisimenu, ir manau esu ne vienas.

[John]

čia jau reikia kelti archyvus, nes ir aš pamenu, kad Žemaitaitis labiau patiko nei nepatiko. Ta prasme jei 50/50 neutralu, tai pas tave bent 60/40 buvo už jį nei prieš. Aišku su vos 60/40 balansu tai gali legaliai sakyti, kad "niekada nepatiko"... Tiesiog ir ne nepatiko.

Kadangi Žemaitaitis man niekada nepatiko ir niekada nieko panašaus nesu gyvenime kur nors kam nors kokia nors forma sakęs, tai kad tokius dalykus "pameni" ar kokius archyvus kelsi, turbūt nelabai turi reikšmės ar ne? Kadangi apie Žemaitaitį apskritai praktiškai nieko nesu sakęs, tai keista, kaip gali apskritai kažką apie tai prisiminti.

Tas pats galioja ir tau digital . Nemanai, kad būtų garbinga iš tavo pusės kažkaip pagrįsti tokius aiškinimus? Surask pavyzdžių, kur aš sakiau, kad man patinka Žemaitaitis ar kad aš jį palaikau. Nes juk būtų negražu tiesiog imti ir lygioje vietoje šmeižti žmones be aiškios priežasties, vien todėl, kad su jais dėl kažko nesutinki?

[John]

O koks tamstos dabar politikas su ateitim?

Lietuvoje dabar su tokiais labai sunku. Artėjant rinkimams teks apsispręsti, už ką balsuoti, bet labai maža tikimybė, kad tai bus Kasčiūnas. Priklausys nuo viešų kalbų, požiūrio į man aktualius dalykus ir rinkiminių programų.

[Gator]

čia jau reikia kelti archyvus, nes ir aš pamenu, kad Žemaitaitis labiau patiko nei nepatiko. Ta prasme jei 50/50 neutralu, tai pas tave bent 60/40 buvo už jį nei prieš. Aišku su vos 60/40 balansu tai gali legaliai sakyti, kad "niekada nepatiko"... Tiesiog ir ne nepatiko.

[digital]

O koks tamstos dabar politikas su ateitim?

[John]

Geri tavo standartai, kai Kasčiūno jaunystės durnumai yra red flagai, o už korupciją teistas, verslo varkes einant PM pareigas sukantis čiūvakas - ne

Na kam atskirti tik jaunystės (Protestų prieš ES, buvomo Murzininku ir neonaciu) kvailystes? Kaip su vėlesnio amžiaus (MG Baltic, AFD) kvailystėmis?

O varkes darantys politikai, žinoma, kad yra red flagas. Dėl to minimas politikas ir nebėra PM ir, tikėtina, nebebus politikas.

[Ignalina]

Kai red flagas būna vienas, galima nurašyti jaunystėms-durnystėms, bet kai tie red flagai eina stabiliai vienas po kito per daugelį metų, tai reiktų labai atsargiai vertinti tokio politiko intencijas valstybės interesų atžvilgiu.

Geri tavo standartai, kai Kasčiūno jaunystės durnumai yra red flagai, o už korupciją teistas, verslo varkes einant PM pareigas sukantis čiūvakas - ne

[John]

Na bet aš irgi pamenu, kad buvo dėl ko.

Tokiu atveju reiškia, kad atmintis apgauna, nes niekada niekur nesu sakęs, kad man patinka Žemaitaitis. Na nes man jis nepatinka ir niekada nepatiko

Pavyzdžiui, G. Landsbergis kažkada patiko, bet nustojo patikti ir nebepatinka. Su Žemaitaičiu gerokai paprasčiau.

[digital]

Na bet aš irgi pamenu, kad buvo dėl ko.

[John]

O tai ko Arunasx vis parinasi dėl to - veltui? Tamsta nepalaikai Žemaitaičio?

Taip, nes tikriausiai Arunasx neturi ką pasakyti ir nusprendė, kad geriausia diskusijų taktika yra kabinėjimasis, tyčiojimasis ir šmeižimas. Kas, šiaip, yra labai žemas lygis. Tai dėl to galėtum jo ir paklausti, kad parodytų, kur aš ką nors sakiau apie Žemaitaitį, nekalbant, kad būčiau aiškinęs, kad jis man pro kur nors patinka

[digital]

O tai ko Arunasx vis parinasi dėl to - veltui? Tamsta nepalaikai Žemaitaičio?

[John]

Kad pats sakei, kad Žemaitaitis zjbs - ne?

Kada? Kur?

[digital]

Kad pats sakei, kad Žemaitaitis zjbs - ne?

[John]

Kažką sakei, bet dabar neieškosiu, tai sorry, atsiprašau, jei įžeidžiau.

Paieškok arba, geriau, baik tokius dalykus rašinėti be priežasties. Nes vis mėgsti man primesti kažką apie Žemaitaitį ar panašius dalykus, kurių nesu nei kaip nors minėjęs, nei aptarinėjęs. Tai įdomu, kodėl, nes aš apie jį nei kalbu nei man jis įdomus. Juk jei pradėsiu tau primetinėti panašiu stilium, pavyzdžiui, apie Paksą ar dar kokį nors random politiką, būtų nei šis, nei tas, ar ne? Gal dėl to geriau taip nedaryti?