Politika

[Gator]

Prie ko čia kairieji? Gi už nekontroliuojamą (ar minimaliai kontroliuojamą) imigraciją labiausiai pasisako liberalai (dešinieji)? Ar kažko nesuprantu?

Kairieji socialiniais klausimais.
Gi visos globalistų apšauktos alt dešiniosios partijos Europoje pagrinde dėl to jų medijos ir tarkuojamos - kokie gi čia monstrai pasisako už imigracijos stabdymą, aka pasisako už common sense.

[Babaras]

Prie ko čia kairieji? Gi už nekontroliuojamą (ar minimaliai kontroliuojamą) imigraciją labiausiai pasisako liberalai (dešinieji)? Ar kažko nesuprantu?

[Gator]

Prašyčiau nemaišyti naciukų ir normalių nacionalistinių partijų kaip Nacionalinis susivienijimas. Kolega juk stūmė ant naciukų, o ne nacionalizmo

Aš nemaišau, jis (kaip dauguma "progesyvukų" leftardsmegenių) maišo. Sinicą irgi paminėjo. Dažnai net nemaišo, o tiesiog norėdami mažinti common sense ar dešiniųjų populiarumą, bando juodinti visus taip apvadindami. Kad kiti bijotų būti common sense, nes leftiaros apšauks naciukais.

[mantasm]

Ir kuo patriotiškumas bei nacionalizmas yra blogai?
Kad mažiau įdegusių įsikurs Lietuvoje?
Alt right tai leftiarų terminas menkinti dešiniuosius ar šiaip common sense politikus.

Prašyčiau nemaišyti naciukų ir normalių nacionalistinių partijų kaip Nacionalinis susivienijimas. Kolega juk stūmė ant naciukų, o ne nacionalizmo

[Arunasx]

Tų įdegusių jau atsikando Švedija, Prancūzija, Belgija, ... su savo iluzijomis apie integracijas bla, bla, bla

[Gator]

Dalykas tas, kad Lietuvoje ne per seniausiai taip skirstyti buvo visai racionalu. Buvo partijos, kurios palaikė Lietuvos transatlantinę kryptį ir buvo visokie paksai ir kitokie keistuoliai, kurie akivaizdžiai dirbo Rusijai ir norėjo Lietuvą iš tos krypties išstumti. Viskas atrodė paprasta ir aišku - tai buvo toks lyg partizaninių ir Sąjūdžio kovų tęsinys, kur geriečiams gali atleisti kažkiek nuodėmių, na nes jie tavo pusėje, o kita pusė nori tave (iš esmės) nužudyti.

Dabar Lietuvos situacija yra labai skirtinga: niekas rusiškos krypties rimtu veidu nebesiūlo, 'tiltas tarp rytų ir vakarų' strategijų rimtesnėse partijose nebeliko ir viskas pradeda remtis į gana paprastus ir pragmatiškus dalykus, tokius kaip Lietuvos piliečių interesų gynimas. Ir konservatoriams čia pradeda sektis kiek sunkiau. Rusija bloga? Aišku bloga, visi tai žino, jokia rimta partija Rusijos nepalaikys. Kas toliau? Kova prieš naujai atvažiavusius baltarusius? Kiniečius? Hmm.... gal? Nežinau, ar mane įtikino.

Apskritai ta geriečių-blogiečių dinamika Lietuvos politikoje buvo naudinga tuo, kad buvo savotiškas stabdis visokioms neaiškioms oportunistinėms partijėlėms tapti rimtomis politinėmis jėgomis. Būtent dabartinis limbo be aiškių kokybinių skirtumų tarp 'tradicinių' partijų ir kitų ir yra geriausia veisykla visokiems naciukams, kurie, aišku, sako, kad jie nėra naciukai, nes jiems yra labiau priimtinas terminas alt right. Tai yra labai pavojingos jėgos, turinčios didelį palaikymą tarptautiniuose vandenyse, su savo televizijomis, žurnalistais ir pseudo filosofais, o tokioje terprėje jų kilimas gali būti itin spartus. Lietuvoje (Seime) jų, kol kas, praktiškai, neturėjome - po šių rinkimų, manau, turėsime ir nieko nuostabaus. Kai tradicinės partijos nusivažiuoja taip, kad net jų lojaliausias elektoratas pradeda jais labai smarkiai abejoti, švento nebelieka nieko. Jei korumpuotas naciukas ir šūdmalys Kaščiūnas gali tapti krašto apsaugos ministru, kodėl juo negali tapti Sinica? Jis korupcinėse bylose, kol kas, lyg ir nedalyvavo?

Ir kuo patriotiškumas bei nacionalizmas yra blogai?
Kad mažiau įdegusių įsikurs Lietuvoje?
Alt right tai leftiarų terminas menkinti dešiniuosius ar šiaip common sense politikus.

[PoDV]

Mano vertinimu, kad turime centristus TS LKD ir LSDP, kurių pažiūros į ES ir tarpusavio kaita per rinkimus tenkina pačią ES.
Toliau turime visokius gelbėtojus, kurie matyt norėtų išstumti Lietuvą į mažiau draugiškus su ES santykius, potencialiai eiti netgi autokratijos keliu.
Gelbėtojus per PR ar jų pačių silpnumą, pavyksta nusodinti ir iš esmės vyrauja TS LKD ir LSDP.
Kaip bus ateityje matysim. Jaučiu signalų, kad TS LKD ir LSDP "amžinos kovos" laikai eina į pabaigą.
LSDP/LDDP dar kurį laiką užėmė kažkiek komformistiškesnę poziciją dėl santykių su Rytais, t.y. labiau autokratiškai nusiteikusia posovietinės erdvės dalimi. Paskui jau nusiteikė būti aiškia Vakarų krypties palaikytoja, kai Rusija ėmėsi stiprinti įvaizdį šalies norinčios atkurti SSRS sienas, o didelio entuziazmo tarp Lietuvos gyventojų dėl SSRS nostalgijos nėra kaip kitose posovietinėse šalyse. LSDP tampa centristiniu pasirinkimu, kurie nemėgsta TS LKD (labiau būdingi rinkėjai iš mažesnių miestų ir miestelių).
Ilgą laiką (1990-2004 m. ir iš dalies iki pat ~2011-2014 m.) buvom pasirinkime kaip ir kitos posovietinės šalys, likti tokiam komfortiškam "tęsiam autokratizmo tendencijas" nuotaikuose, ar perlipt per save ir tęsti euroatlantinę integraciją.
Lietuvai, Latvijai, Estijai vis tik pavyko nuosekliai laikytis euroatlantinės krypties, ir vidinė kova kurią pusę rinktis jau beveik baigta, spręstusi nebent ginkluotu būdu (invazija).
Šiuo metu matau kelią, kuris jau ryškiai šviečiasi Lenkijoje, Estijoje, kurios greičiau išsivadavo iš posovietinės transformacijos krizių ir iššūkių, ir daugumoje kitų Europos šalių, tai yra PIS/EKRE ir liberalų/progresyvo atitkmenys.
Lietuvoje aiškiausiai matau Laisvės partija vs. Nacionalinis susivienijimas ar jų atitikmenys.

[VLR]

Jo, čia fenkmenas ne tik Lietuvoje, kad tam tikros partijos su medijos pagalva sugeba praplauti smegenis jų rinkėjams, kad jie balsuoja už gėrį prieš blogį.

Dalykas tas, kad Lietuvoje ne per seniausiai taip skirstyti buvo visai racionalu. Buvo partijos, kurios palaikė Lietuvos transatlantinę kryptį ir buvo visokie paksai ir kitokie keistuoliai, kurie akivaizdžiai dirbo Rusijai ir norėjo Lietuvą iš tos krypties išstumti. Viskas atrodė paprasta ir aišku - tai buvo toks lyg partizaninių ir Sąjūdžio kovų tęsinys, kur geriečiams gali atleisti kažkiek nuodėmių, na nes jie tavo pusėje, o kita pusė nori tave (iš esmės) nužudyti.

Dabar Lietuvos situacija yra labai skirtinga: niekas rusiškos krypties rimtu veidu nebesiūlo, 'tiltas tarp rytų ir vakarų' strategijų rimtesnėse partijose nebeliko ir viskas pradeda remtis į gana paprastus ir pragmatiškus dalykus, tokius kaip Lietuvos piliečių interesų gynimas. Ir konservatoriams čia pradeda sektis kiek sunkiau. Rusija bloga? Aišku bloga, visi tai žino, jokia rimta partija Rusijos nepalaikys. Kas toliau? Kova prieš naujai atvažiavusius baltarusius? Kiniečius? Hmm.... gal? Nežinau, ar mane įtikino.

Apskritai ta geriečių-blogiečių dinamika Lietuvos politikoje buvo naudinga tuo, kad buvo savotiškas stabdis visokioms neaiškioms oportunistinėms partijėlėms tapti rimtomis politinėmis jėgomis. Būtent dabartinis limbo be aiškių kokybinių skirtumų tarp 'tradicinių' partijų ir kitų ir yra geriausia veisykla visokiems naciukams, kurie, aišku, sako, kad jie nėra naciukai, nes jiems yra labiau priimtinas terminas alt right. Tai yra labai pavojingos jėgos, turinčios didelį palaikymą tarptautiniuose vandenyse, su savo televizijomis, žurnalistais ir pseudo filosofais, o tokioje terprėje jų kilimas gali būti itin spartus. Lietuvoje (Seime) jų, kol kas, praktiškai, neturėjome - po šių rinkimų, manau, turėsime ir nieko nuostabaus. Kai tradicinės partijos nusivažiuoja taip, kad net jų lojaliausias elektoratas pradeda jais labai smarkiai abejoti, švento nebelieka nieko. Jei korumpuotas naciukas ir šūdmalys Kaščiūnas gali tapti krašto apsaugos ministru, kodėl juo negali tapti Sinica? Jis korupcinėse bylose, kol kas, lyg ir nedalyvavo?

[Lettered]

Žinoma, tačiau kaip tada, kai vienas iš susitikimo dalyvių - Kurlianskis - panašiu laiku davinėjo kyšius gėrimų dėžutėse kitiems politikams? Ar irgi čia viskas ok, įprasta, nieko įtartino, ir visiškai normalu?

Tai gal po to nebesusistikinėjo? Čia dabar reiktų kryžiaus žygius eiti tiems, kurie kada nors bent bendravę su Kurlianskiu yra? Norit tokių politikų, kurie bijo su verslo atstovais bendrauti ir tik pas bobutes į kaimą laksto balsų rinkti? Tik reiktų nepamiršt, kad ne tos bobutės tankus finansuoja.

[Sula]

Visame pasaulyje žavimasi "gangsta" elgesiu politikoje:

Aišku sojos gėrėjams progresyvukams labiau prie širdies caca lialia bendravimo stilius, kad neužgautų trapių jausmų.

Filmukų išmintis

[sankauskas]

Visame pasaulyje žavimasi "gangsta" elgesiu politikoje:

Aišku sojos gėrėjams progresyvukams labiau prie širdies caca lialia bendravimo stilius, kad neužgautų trapių jausmų.

Matai, esmė ta, kad tau, kaip kauniečiui, "Visas pasaulis" apsiriboja įvairiais buduliais ir suteneriais.

[John]

Na jau. Iš instagraminių politikų, tokių kaip Benkunskas, Armonaitė ar Šimašius, Gabrielius yra pats rimčiausias. O tokių kaip Vytautas Landsbergis arba Valdas Adamkus dabar paprasčiausiai nebegamina. Kaip kad nebegamina gerų Mercedes.

Gamina, klausimas tik ar jie liks Lietuvos politikoje. Virgis Sinkevičius comes to mind. Bet yra ir daugiau turbūt. Gabriukas nėra vienas iš jų.

[AšNeRobotas]

Visame pasaulyje žavimasi "gangsta" elgesiu politikoje:

Aišku sojos gėrėjams progresyvukams labiau prie širdies caca lialia bendravimo stilius, kad neužgautų trapių jausmų.

Man kartais susidaro įspudis, kad tu incelis.

[Gator]

Kauniečiai žavisi veikėju, kuris save pozicionuoja kaip "politinį gangsterį" ir "marozą".

Kaip netikėta....

Visame pasaulyje žavimasi "gangsta" elgesiu politikoje:

Aišku sojos gėrėjams progresyvukams labiau prie širdies caca lialia bendravimo stilius, kad neužgautų trapių jausmų.

[Gator]

Na jau. Iš instagraminių politikų, tokių kaip Benkunskas, Armonaitė ar Šimašius, Gabrielius yra pats rimčiausias. O tokių kaip Vytautas Landsbergis arba Valdas Adamkus dabar paprasčiausiai nebegamina. Kaip kad nebegamina gerų Mercedes.

O iš ne instagraminių politikų, kurių Lietuvoje yra dauguma?

[Obi-Wan Kenobi]

Na jau. Iš instagraminių politikų, tokių kaip Benkunskas, Armonaitė ar Šimašius, Gabrielius yra pats rimčiausias. O tokių kaip Vytautas Landsbergis arba Valdas Adamkus dabar paprasčiausiai nebegamina. Kaip kad nebegamina gerų Mercedes.

[John]

Ta prasme, tas "Gabriukas" šitoj istorijoj mažiausiai figuruoja, bet Jonas, kai visi kaimai, turi patologija lot ant Landsbergių. Čia grynai šiferio sindromas.

Loju paprastai tik ant Gabriuko. Ne ant vyresniojo Landsbergio. Skirtingi žvėrys, skirtingi kalibrai, skirtinga jų reikšmė Lietuvos valstybei. Vyresnysis Landsbergis, nepaisant jo trūkumų, jau įėjo į Lietuvos istoriją kaip instrumentalus asmuo. Gabriukas, on the other hand, yra pyzdukas ir šmikis, dėl kurio senelis turėtų gėdytis.

[John]

Eiliniai iš šiknos ištraukti išvedžiojimai. Geriau pasidomėk žemaitaičio, skardžiaus ir panašių finansavimo šaltiniais.

Išvedžiojimai išties spekuliaciniai, nes nu tiesiog nežinom, kaip tiksliai viskas buvo iš tikrųjų. Visgi, imho, tokios spekuliacijos yra gana plausible.

[AšNeRobotas]

Eiliniai iš šiknos ištraukti išvedžiojimai. Geriau pasidomėk žemaitaičio, skardžiaus ir panašių finansavimo šaltiniais.

Ta prasme, tas "Gabriukas" šitoj istorijoj mažiausiai figuruoja, bet Jonas, kai visi kaimai, turi patologija lot ant Landsbergių. Čia grynai šiferio sindromas.

[Arunasx]

Yra. Tiek Kasčiūnas, tiek kitas susitikimų su Kurlianskiu herojus, Adomėnas, vėliau tapo dabartinės Gabriuko chebros svarbia dalimi, kas reiškia, kad kažkokių didelių nuoskaudų tarpusavyje matyt nebuvo. Kurlianskio simpatijos/antipatijos kažkuriam iš kandidatų tikriausiai buvo grįstos elementaria ekonomine logika t.y., kuris prašys mažesnio kyšio, o ne kažkokių ideologinių ar kitokių "rimtesnių" dalykų. Tiesiog Adomėnas matyt buvo matomas kaip "pigesnis" variantas, nei Gabriukas.

Eiliniai iš šiknos ištraukti išvedžiojimai. Geriau pasidomėk žemaitaičio, skardžiaus ir panašių finansavimo šaltiniais.